Een federale regering zonder de NV-A? - Pagina 10

Amon_Re · 25 oktober 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

???

Volgens jou is de besparingsplanning van 22 miljard een niemendalletje? Dat gaat nog wel efkes duren eer ze DAAR uit zijn!

Sale & lease-back van Laeken?

Vito · 25 oktober 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik hou mijn hart vast als ik eraan denk wat de linkse kerk echt van plan is. De grote leider Kim Il Leeuw zal onmiddellijk "nuttige" suggesties doen. Maar, gelukkig, zijn we zo ver nog niet. Tot spijt van wie het benijdt Azert, ze kunnen niet om N-VA heen fietsen. "Incontournable" noemen uw vriendjes dat.

Dat kan wel, alleen lijkt me dat electoraal niet verstandig.

patrickve · 25 oktober 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En bij mijn weten is 24% > 19%.

Had VB 24% op nationaal niveau ??

patrickve · 25 oktober 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat kan wel, alleen lijkt me dat electoraal niet verstandig.

Nee, maar toch gaan ze het waarschijnlijk doen. Het is de enige hoop van de SP.A (en vandelanotte) om nog eens federaal (eerste!) minister mogen te zijn, ik denk dat hun postjesgeilheid zo hoog is dat ze daarvoor de ziel van hun moeder en hun hond willen verkopen, faciliteiten uitschrijven voor FR in Gent en Antwerpen, Leuven aan Wallonie overdragen, en de stemming van het federaal budget als unieke prerogatieve aan het congres van de PS willen overlaten. Als 't moet kopen ze alle windmolens van Duitsland op en mogen de Chinezen het Atomium hebben.

Tavek · 25 oktober 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, 4 jaar later, maar 4 jaar is heel lang in de politiek.

Als ze een grote staatshervorming doorvoeren, maar dan in compromisvorm, met een splitsing van BHV, zonder de NVA, dan kan dat op termijn de NVA pijn doen. Je neemt ze zowaar de wapens uit hun handen.

Als ze zonder de NVA een regering vormen, is het best dat er wel een deel van het NVA programma wordt uitgevoerd kwa staatshervorming, namelijk dat ze groot moet zijn met splitsing van BHV.

Boduo · 25 oktober 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Wanneer gaan jullie eindelijk doorhebben dat multicul niet werkt? Ik ga niet voor de miljoenste keer dezelfde uitleg doen maar het VB zegt al jaaaaren waar het om gaat, net als Geert Wilders in Nederland. Ben je een racist omdat je de keiharde waarheid vertelt?

Racisme wordt hier gewoon gebruikt als scheldwoord.
Zelfs bij het VB zijn er geen échte racisten.

EddyBal · 25 oktober 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sale & lease-back van Laeken?

Laat die lease back maar zitten

EddyBal · 25 oktober 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

U leest niet wat er staat. Die 17-19% is op federaal niveau, 17% in de Kamer en 19% in de Senaat. Voor een regering te vormen moet je aan 50% van de zetels zitten. Voor een Vlaamse regering is dat enkel in Vlaanderen, voor een federale regering moet je kijken in héél België. En bij mijn weten is 24% > 19%.

Begrijpt u het nu?

Ik begrijp je, maar ik volge je niet in je redenering. Want:

24% van 6.000.000 < 19% van 10.500.000

Begrijp je het NU?

Antoon · 25 oktober 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heel slim, België zit muurvast, en moet veranderen wil het blijven bestaan.

Vertel dit aan de Franstaligen, ze hebben het nog steeds niet door.

Zeno! · 25 oktober 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Vertel dit aan de Franstaligen, ze hebben het nog steeds niet door.

Voor de Franstaligen is het eigenlijk simpel: ze willen het status quo. Lees: Vlaanderen moet zich blijven blauw betalen voor het slecht werkend gedrocht Belgie. Dat willen zij.

Als dat verandert, hoeft Belgie voor hun ook niet meer. Hun gehechtheid aan Belgie is puur financieel, puur uit eigenbelang.

Indien alle Vlaamse partijen nu eens eensgezind de Copernicaanse omwenteling zouden uitvoeren, zullen het de Franstaligen zijn die de stekker uit Belgie trekken. Maar daarvoor moeten partijen, zoals de walgelijke belgicistische establismentpartij SP.A hun Franstalige broeders willen lossen, en de democratie in Vlaanderen respecteren. Maar tot op de dag van vandaag weigeren ze dat, puur uit eigenbelang, uit postjespakkerij. Le socialisme �* la flamande!

EddyBal · 25 oktober 2010, 16:51

GVA: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ng-zitten.aspx

Citaat:

Di Rupo: "De N-VA moet in de regering zitten"

...

Di Rupo ontkent dat nu staalhard. "Ik heb nooit iemand in mijn omgeving, in een andere partij of bij de PS ontmoet die wilde dat de N-VA geen deel zou uitmaken van een regering. De N-VA heeft in Vlaanderen gewonnen. De N-VA moet in de regering", aldus de voorzitter van de Franstalige socialisten.

kelt · 25 oktober 2010, 16:58

Urbanus(bekend politicus uit het Pajottenland

) vatte het vanochtend op StuBru treffend samen :
De "conservatieven",zijnde BDW & Co zijn tegenwoordig diegenen die alles willen veranderen.
De "Progressieven",zijnde het PS-front zijn nu diegenen die liefst willen vasthouden aan het verleden...

Salvadorii · 25 oktober 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

De besparingen, BHV en asiel&migratie zullen er inderdaad wel voor zorgen dat een regering zonder NVA niet lang stand zal houden.

Vergeet niet dat de gemeentelijke verkiezingen van 2012 ook een soort eadline vormen; tjeven zijn postje-pakkers, en die zullen niet zomaar braafjes naar de slachting lopen die er zou komen als CD&V in een regering stapt zonder N-VA (en us zonder serieze staatshervorming).

den ambetantsten · 25 oktober 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

GVA: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ng-zitten.aspx

Eddy, als de vos de passie preekt...

Gwyndion · 25 oktober 2010, 17:02

Als EDR N-VA in een regering wenst kan hij best op zijn minst wat redelijkheid tonen en dan hebben we het nog niet over de verwachtingen van een premier.

Bob · 25 oktober 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Urbanus(bekend politicus uit het Pajottenland

) vatte het vanochtend op StuBru treffend samen :
De "conservatieven",zijnde BDW & Co zijn tegenwoordig diegenen die alles willen veranderen.
De "Progressieven",zijnde het PS-front zijn nu diegenen die liefst willen vasthouden aan het verleden...

Ja, geld en macht maken de progressieven, konservatief.

Bob · 25 oktober 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Als EDR N-VA in een regering wenst kan hij best op zijn minst wat redelijkheid tonen en dan hebben we het nog niet over de verwachtingen van een premier.

Ze hebben al 171 jaar hun goesting gekregen. Dat veranderen, gaat zo maar niet op één twee drie.

hurricane · 25 oktober 2010, 17:23

Toch leuk om te zien hoe diverse partijen nu draaien en keren om toch maar geen verantwoordelijkheden te nemen.
Er is tot op heden maar één politicus die ballen heeft en die gewoon zegt waar het op staat.
De rest staat te dringen om de koning zijn schoenen te mogen poetsen. Wat een bende lafaards.
Benieuwd voor de volgende verkiezing. De Wever gaat alleen nog maar véél meer stemmen halen. Want zelfs de meest verstokte socialist moet nu stilaan ook wel beginnen doorkrijgen voor wat soort van volk hij of zij al die jaren heeft gestemd.

Xenophon · 25 oktober 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

GVA: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ng-zitten.aspx

Ja, maar eigenlijk bedoelt Di Rupo dit:

Di Rupo: "De N-VA moet toegeven op alle vlakken en dan mee in de regering zitten"

hurricane · 25 oktober 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Urbanus(bekend politicus uit het Pajottenland

) vatte het vanochtend op StuBru treffend samen :
De "conservatieven",zijnde BDW & Co zijn tegenwoordig diegenen die alles willen veranderen.
De "Progressieven",zijnde het PS-front zijn nu diegenen die liefst willen vasthouden aan het verleden...

En hij slaat hierbij meteen de nagel op de kop.
Al lachend zegt de zot de waarheid. Respect voor Urbanus, trouwens.
Een van de weinige BV's die er tenminste voor uitkomt dat hij niet aan dat politiek correct kinderspelletje wil mee doen.

25 oktober 2010, 16:58	#192
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.600	Urbanus(bekend politicus uit het Pajottenland ) vatte het vanochtend op StuBru treffend samen : De "conservatieven",zijnde BDW & Co zijn tegenwoordig diegenen die alles willen veranderen. De "Progressieven",zijnde het PS-front zijn nu diegenen die liefst willen vasthouden aan het verleden...

25 oktober 2010, 17:02	#195
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Als EDR N-VA in een regering wenst kan hij best op zijn minst wat redelijkheid tonen en dan hebben we het nog niet over de verwachtingen van een premier.

25 oktober 2010, 17:23	#198
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Toch leuk om te zien hoe diverse partijen nu draaien en keren om toch maar geen verantwoordelijkheden te nemen. Er is tot op heden maar één politicus die ballen heeft en die gewoon zegt waar het op staat. De rest staat te dringen om de koning zijn schoenen te mogen poetsen. Wat een bende lafaards. Benieuwd voor de volgende verkiezing. De Wever gaat alleen nog maar véél meer stemmen halen. Want zelfs de meest verstokte socialist moet nu stilaan ook wel beginnen doorkrijgen voor wat soort van volk hij of zij al die jaren heeft gestemd.