Voor wie nog twijfelt : Johan VDL noemt weg naar akkoord 'moeilijk en onzeker'

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dank voor de steun

Lees eerst wat erin staat voor je de vreugdevuren ontsteekt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

De Standaard 12/11/2010

Die passages staan nog tussen haakjes, wat betekent dat er nog verzet is.

Géén akkoord dus. Iets beter lezen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dank voor de steun

Jij leest ook alleen maar de koppen, en niet de inhoud?

Die passages staan nog tussen haakjes, wat betekent dat er nog verzet is.

Duidelijk?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dank voor de steun

Spijtig voor jou denkt de Franstalige pers er helemaal anders over.

Johan Vande Lanotte rencontre les présidents de parti.

Par ailleurs, on soulignait vendredi �* plusieurs sources que les documents transmis jeudi par Johan Vande Lanotte aux sept partis ne constituent en aucun cas un début d’accord. Il s’agit d’une sorte de transcription de l’état des discussions sur les autres points que la loi de financement.

La Derniere Heure:

"Il n'y a rien de révolutionnaire dans ce texte. C'est un état de lieu", commentait-on dans un parti. "Pour le moment on se parle, on échange des notes, mais on ne négocie pas", ajoutait-on.

Zelfs geen begin van een akkoord is er over wat VDL op papier heeft samengeraapt. Er wordt niet eens onderhandeld! Zijn ze de Vlamingen weer blaaskes aan het wijsmaken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het kan niet anders lopen.

Het N-VA ledencongres zal elk Belgisch akkoord onverbiddelijk afwijzen, zelfs als BDW overstag moest gaan en het belgische loflied begint te zingen en de broek laat zakken.

WAAROM ONDERHANDELT DE N-VA DAN??????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????,

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

WAAROM ONDERHANDELT DE N-VA DAN??????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????,

Uw vraagteken blijft hangen op uw toetsenbord.

Of is uw "caps" kapot?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij leest ook alleen maar de koppen, en niet de inhoud?

Die passages staan nog tussen haakjes, wat betekent dat er nog verzet is.

Duidelijk?

Over senaat en samenvallende verkiezingen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw vraagteken blijft hangen op uw toetsenbord.

Of is uw "caps" kapot?

(a) de N-VA onderhandelt
(b) het N-VA ledencongres zal elk compromis afwijzen (Xenophon)

Dus:

1) De N-VA is niet op de hoogte van (b)
2) De N-VA wil geen compromis

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

(a) de N-VA onderhandelt
(b) het N-VA ledencongres zal elk Belgische compromis afwijzen (Xenophon)

Dus:

1) De N-VA is niet op de hoogte van (b)
2) De N-VA wil geen Belgisch compromis

Ik heb het gelijk in uw post aangepast.

Het gedeelte in het vet (voor alle duidelijkheid).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb het gelijk in uw post aangepast.

Het gedeelte in het vet (voor alle duidelijkheid).

het manipuleren van andermans postings kan je maar niet laten, eh.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het manipuleren van andermans postings kan je maar niet laten, eh.

Dat is niet verboden hè Zipper.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Beter optimistisch door het leven gaan he

Optimisten kunnen alleen maar teleurgesteld raken. Een goede pessimist heeft meer kans aangenaam verrast te worden

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het kan niet anders lopen.

Het N-VA ledencongres zal elk Belgisch akkoord onverbiddelijk afwijzen, zelfs als BDW overstag moest gaan en het belgische loflied begint te zingen en de broek laat zakken.

Dat de N-VA leden regeringsdeelname zullen tegen houden is best mogelijk, maar daar gaat het niet over. Er wordt gezegd dat een regering zonder N-VA de laatste zal zijn. Ik geloof dat niet. Het Belgisch establishment is sluw en machtig genoeg om de N-VA nadien op z'n VB's te wurgen in de isolatie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet verboden hè Zipper.

nee, het etaleert wel je gebrek aan argumenten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat de N-VA leden regeringsdeelname zullen tegen houden is best mogelijk, maar daar gaat het niet over. Er wordt gezegd dat een regering zonder N-VA de laatste zal zijn. Ik geloof dat niet. Het Belgisch establishment is sluw en machtig genoeg om de N-VA nadien op z'n VB's te wurgen in de isolatie.

We zullen zien als er federale Vlaamse minderheidsregering komt, we zullen zien wie er dan in de volgende Vlaamse regering baas wordt.

Het zal dan de eerste maal zijn dat de Vlaamse Minister-President niet uit een anti-Vlaamse partij komt. VB en N-VA zullen dan een meerderheid hebben in Vlaanderen.

Het is op Vlaams niveau dat Belgie bevochten moet worden.

Al het "onderhandelen" op Belgisch niveau is praat voor de vaak waar helemaal niets van gaat komen.

[PimFortuyn]

Nou, en ik dacht dat het bij ons al te gek werd.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien als er federale Vlaamse minderheidsregering komt, we zullen zien wie er dan in de volgende Vlaamse regering baas wordt.

Het zal dan de eerste maal zijn dat de Vlaamse Minister-President niet uit een anti-Vlaamse partij komt. VB en N-VA zullen dan een meerderheid hebben in Vlaanderen.

Het is op Vlaams niveau dat Belgie bevochten moet worden.

Al het "onderhandelen" op Belgisch niveau is praat voor de vaak waar helemaal niets van gaat komen.

Dat alles is alleen waar als de N-VA in dat scenario consequent uit de Vlaamse tsjevenregering stapt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al het "onderhandelen" op Belgisch niveau is praat voor de vaak waar helemaal niets van gaat komen.

Dan kom ik weer terug met mijn vraag: waarom stapt de N-VA daarin mede?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan kom ik weer terug met mijn vraag: waarom stapt de N-VA daarin mede?

Omdat ze er nu eenmaal inzitten veronderstel ik, maar ik spreek niet voor de N-VA.

Begrijp je me - of volg je me, als ik zeg dat Belgie moet bevochten worden vanuit de Vlaamse regering. Dat al het "onderhandelen" op belgisch niveau praat voor de vaak is?

Dat de beste weg daartoe een Vlaamse Minister-president* die niet uit de Belgicistische partijen komt?

* = Met de bijhorende Vlaamse regering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat alles is alleen waar als de N-VA in dat scenario consequent uit de Vlaamse tsjevenregering stapt.

Ik ga er vanuit dat de CD&V het niet gaat kunnen laten van een Vlaamse federale minderheidsregering te vormen.

Alleen al daarvoor zullen ze de Vlaamse stem verliezen en zelfs niet meer meespelen bij de vorming van de volgende Vlaamse regering.