N-VA deadline eind April - Pagina 10

Svennies · 6 maart 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

in plaats van een grote vette vis zal de wever eindigen met een mager sprotje,

En de franco's met een platte sjakoche....

Pas d'argent monsieur....

fonne · 6 maart 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wanneer komt er een Nationale Bank van deze nieuwe staat ?

Wat is de rol van een "Nationale Bank" nog binnen de EMU? Gewoon wat overbodige postjes. Het enige exploot van die Nationale Bank bestond er de laatste tijd in om het goud uit de schatkist te verkopen op het slechts mogelijke moment, net voor de stijging van de goudprijs. Op die manier geraakte de Belgische belastingbetaler dus weer een hoop van zijn zuurverdiend geld kwijt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA heeft de laatste maanden NIETS maar dan ook NIETS gedaan dat indruist tegen hun electorale belangen.

De nota De Wever was er nochtans al ver over hoor. Ik zie trouwens niet goed in waarom ze iets zou moeten doen dat tegen de "electorale belangen" indruist. De kiezers hebben de partij een mandaat gegeven en dat moet de partij zo goed mogelijk zien waar te maken. Zoniet heeft ze niet het morele recht om in een regering te stappen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet moeilijk om tegengewerkt te worden door het establishment en door andere partijen als je geen afstand wil doen van je meest radicale standpunten ( onafhankelijkheid).

Neemt de SP.A dan afstand van de socialistische internationale of zo? En toch mag ze altijd in de regering zitten. Oh juist, de socialistische internationale IS in dit land het establishment.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA die van België iets werkbaar wil maken, dat geloof je zelf toch niet. Ze gaan niet voor de postjes !

U geeft dus toe dat België alleen werkbaar is als er gesmeerd kan worden met postjes? Ja, dan zijn ze bij de N-VA aan het verkeerde adres. Eine Tür weiter, bitte.

fonne · 6 maart 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

in plaats van een grote vette vis zal de wever eindigen met een mager sprotje,

Bart heeft genoeg vetreserves om het nog een tijdje vol te houden voor hij de vette vis binnenhaalt. Desnoods tot in 2014. Met een sprotje gaan ze hem echt niet over de lijn trekken hoor. Liever nog wat vermageren.

fonne · 6 maart 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vandaar dat nummer 1, nadat nummer 2 had gedreigd de Beke te boycotten in zijn opdracht, op zijn plaats heeft moeten zetten.
Nu hebben we weer zo'n uitspraak van nummer 2 die zeker door Muyters op een totaal andere manier wordt geinterpreteerd.
Ik heb eerder de indruk dat er een fameuze strijd aan de gang is tussen Hesp en BDW.

Ik heb geen enkel verschil gehoord tussen wat Jan Jambon zei en wat Muyters zei. 't is te zeggen, er is een feitelijke deadline voor een akkoord, want de EU gaat nooit zijn zegen geven aan begrotingsvooruitzichten die niet op een uitgeschreven beleid steunen. Het enige alternatief is dat er een beleid geformuleerd wordt zonder de N-VA, wat betekent dat als N-VA later in een regering stapt ze niets te zeggen heeft over het sociaal-economische vermits alles al beslist is. Goed, dat ze dan maar een regering zonder N-VA maken, niet?

fonne · 6 maart 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever bevestigt dat hij een regering wil vormen voor October.

http://www.youtube.com/watch?v=R3HNRCVrGik

Vanaf +- seconde 30.

Hij heeft er wel niet bijgezegd in welk jaar...

Ik denk dat hij de vorming van de eerste regering van het onafhankelijke Vlaanderen in 2014 bedoelt.

fonne · 6 maart 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Maak jullie toch zo geen zorgen. Jambon deed de uitspraak - naar goede gewoonte - voor de Zuidflank. En straks in het Zevende Dag debatje gaat Muyters de Noordflank sussen door te zeggen dat het allemaal zo niet bedoeld was...

Waar Muyters dus gewoon de woorden van Jan Jambon herhaalde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Ook met het Bankgeheim incidentje had Jambon het eigenlijk allemaal zo niet bedoeld

Je hebt het verband tussen die zaken niet door he?
N-VA heeft zich verantwoordelijk getoond door de regering Leterme te gedogen en eventueel te steunen in het opstellen van een begroting. Maar dan wel in de veronderstelling dat ze betrokken zou worden bij de cruciale beslissingen van de regering.
Met de stemming van allen tegen de N-VA over het bankgeheim is die afspraak eenzijdig door de regering Leterme opgeblazen en voelt de N-VA zich ook niet meer verplicht om verder gedoogsteun aan Leterme te leveren.

ViveLaBelgique · 6 maart 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat is de rol van een "Nationale Bank" nog binnen de EMU? Gewoon wat overbodige postjes. Het enige exploot van die Nationale Bank bestond er de laatste tijd in om het goud uit de schatkist te verkopen op het slechts mogelijke moment, net voor de stijging van de goudprijs. Op die manier geraakte de Belgische belastingbetaler dus weer een hoop van zijn zuurverdiend geld kwijt.

Veel van het goud van de nationale bank is overgedragen naar het IMF met het gevolg dat België daar veel in te zeggen heeft tot verhouding van zijn economie en aantal burgers.

De ECB kan niet zonder de werkingsmiddelen van de soevereine Nationale Banken. Er is geen enkele soevereine staat die zonder een soevereine Nationale Bank deel kan uitmaken van de EU.

Citaat:

De nota De Wever was er nochtans al ver over hoor. Ik zie trouwens niet goed in waarom ze iets zou moeten doen dat tegen de "electorale belangen" indruist. De kiezers hebben de partij een mandaat gegeven en dat moet de partij zo goed mogelijk zien waar te maken. Zoniet heeft ze niet het morele recht om in een regering te stappen.

Neemt de SP.A dan afstand van de socialistische internationale of zo? En toch mag ze altijd in de regering zitten. Oh juist, de socialistische internationale IS in dit land het establishment.

U geeft dus toe dat België alleen werkbaar is als er gesmeerd kan worden met postjes? Ja, dan zijn ze bij de N-VA aan het verkeerde adres. Eine Tür weiter, bitte.

De Wever in Der Spiegel bevestigde nochtans overduidelijk dat als de N-VA in een regering stapt zonder grote hervormingen ze de volgende verkiezingen verliezen.

De N-VA heeft van haar kiezers niet het mandaat gekregen om dit land ( inclusief Vlaanderen ) naar de verdoemenis te helpen. Daarom sturen ze ook aan dat de lopende regering zo goed mogelijk de zaken waarneemt. Ze zijn nog een pak hypocrieter dan de CVP van vroeger.

Mijn visie is dat we momenteel over de top zijn van onze welvaart. De politici hebben echter niet de 'guts' om dit over te brengen aan de bevolking. De politiekers, en dit is zeker niet alleen de N-VA, beloven van alles en nog wat dat ze niet kunnen waarmaken.

Wat nodig is dat er een meerjarenplan komt dat qua standvastigheid concurreren met deze van China. Dit in samenspraak met de EU waar België als land enorm bevoorrecht is omdat ze daar per capita meer kan sturen dan pakweg Ierland. Gewoon om de reden dat we enorm goede diplomaten en politiekers hebben en er veel Europese beleid in Brussel wordt gevoerd. Dit is natuurlijk een utopische visie door de politieke inertie maar het moet wel een streefdoel zijn.

Samengevat, ik ben al lang niet meer anti-establisment maar ik heb nog altijd een gezond wantrouwen ten opzichte van het establisment. Enkel zou ik niet weten waar het beter is in de wereld dan hier.

Vette Pois(s)on · 6 maart 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sarkozy

in plaats van een grote vette vis zal de wever eindigen met een mager sprotje,

Djeezes, ik moet dringend gaan dieten

ViveLaBelgique · 6 maart 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waar Muyters dus gewoon de woorden van Jan Jambon herhaalde.

Je hebt het verband tussen die zaken niet door he?
N-VA heeft zich verantwoordelijk getoond door de regering Leterme te gedogen en eventueel te steunen in het opstellen van een begroting. Maar dan wel in de veronderstelling dat ze betrokken zou worden bij de cruciale beslissingen van de regering.
Met de stemming van allen tegen de N-VA over het bankgeheim is die afspraak eenzijdig door de regering Leterme opgeblazen en voelt de N-VA zich ook niet meer verplicht om verder gedoogsteun aan Leterme te leveren.

Ik dacht dat de stemming kwam vanuit een parlementaire commissie en niet vanuit de regering ?

Wil dit zeggen dat de N-VA stelt dat een akkoord met CD&V out-of-the-question is ? Ik bedoel hiermee akkoorden voor zowel de lopende regering als voor een regeringsvorming ?

BWarrior · 6 maart 2011, 18:47

Citaat:

De nota De Wever was er nochtans al ver over hoor.

Nochtans zei Bracke over de nota Vande Lanotte: "Als die nota in 2007 op tafel had gelegen, was men juichend door de straten getrokken.(Ook de N-VA?)
Absoluut. Wij zaten toen nog in het kartel met CD&V, maar we zouden getekend hebben. Onmiddellijk".

En de nota-BDW was toch nog vergaander dan de nota-VDL.

fonne · 6 maart 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Veel van het goud van de nationale bank is overgedragen naar het IMF met het gevolg dat België daar veel in te zeggen heeft tot verhouding van zijn economie en aantal burgers.

En wat heeft België daar dan nog over te zeggen met zijn 2% van de stemmen?
Sinds 1978 zijn bijdragen in goud aan het IMF trouwens afgeschaft, en heeft het IMF zelf zijn bestaande goudvoorraad zo goed als afgebouwd, onder andere om leningen aan ontwikkelingslanden te bekostigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De ECB kan niet zonder de werkingsmiddelen van de soevereine Nationale Banken. Er is geen enkele soevereine staat die zonder een soevereine Nationale Bank deel kan uitmaken van de EU.

Ja, maar in feite heeft die bank dus niets meer te zeggen. Het is de ECB die het beleid bepaalt en daarvoor de NCBs als instrument gebruikt.

Citaat:

Thus, the ECB and the NCBs jointly contribute to attaining the Eurosystem's common goals. However, according to Article 9.2 of the Statute, the ECB has to ensure that all tasks are carried out properly and consistently. To ensure this across the euro area, the ECB has the power to issue guidelines and instructions to the NCBs.

Veel moeite zal het wel niet kosten zeker om zo een lokaal kantoortje van de ECB op te richten in Vlaanderen? Argenta of het Landbouwkrediet nationaliseren bijvoorbeeld.

fonne · 6 maart 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Wever in Der Spiegel bevestigde nochtans overduidelijk dat als de N-VA in een regering stapt zonder grote hervormingen ze de volgende verkiezingen verliezen.

Goede vaststelling. Welke partij zou er nu stemmen bijwinnen als ze haar kiezers verraadt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA heeft van haar kiezers niet het mandaat gekregen om dit land ( inclusief Vlaanderen ) naar de verdoemenis te helpen. Daarom sturen ze ook aan dat de lopende regering zo goed mogelijk de zaken waarneemt. Ze zijn nog een pak hypocrieter dan de CVP van vroeger.

Aan de "verbrande aarde" politiek van de Franstaligen hebben we inderdaad geen boodschap. Liefst Vlaanderen zo sterk mogelijk naar de onafhankelijkheid leiden, da's nogal wiedes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn visie is dat we momenteel over de top zijn van onze welvaart. De politici hebben echter niet de 'guts' om dit over te brengen aan de bevolking. De politiekers, en dit is zeker niet alleen de N-VA, beloven van alles en nog wat dat ze niet kunnen waarmaken.

De tijd dat Europa en de VS de hulpmiddelen in de rest van de wereld konden leeghalen aan kostprijs of nog minder is voorbij. Teveel concurrentie van de opkomende naties. En de bevolkingsgroei is nul, de toename van de gemiddelde levensverwachting is ook een feit. En dat alles samen creëert een aantal uitdagingen die maken dat we geen spectaculaire vooruitgang in de welvaart meer moeten verwachten in de komende decennia. Hoogstens iets tussen een status-quo en max. 2% lange-termijn groei.
Ik kan mij niet herinneren dat de N-VA ooit haar kiezers hierover voorgelogen zou hebben. In tegenstelling tot partijen die hun kiezers 200€ extra pensioen beloofden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat nodig is dat er een meerjarenplan komt dat qua standvastigheid concurreren met deze van China. Dit in samenspraak met de EU waar België als land enorm bevoorrecht is omdat ze daar per capita meer kan sturen dan pakweg Ierland. Gewoon om de reden dat we enorm goede diplomaten en politiekers hebben en er veel Europese beleid in Brussel wordt gevoerd. Dit is natuurlijk een utopische visie door de politieke inertie maar het moet wel een streefdoel zijn.

Het is inderdaad Europa dat de concurrentie moet aangaan om politiek nog een beetje te mogen meepraten op internationaal niveau. Aan België heeft in de BRIC-landen niemand een boodschap. Het Belgische niveau kan je dan ook beter afschaffen. Een sterke regio Vlaanderen binnen een sterk Europa, dat is de toekomst. Onze enorm goede Vlaamse diplomaten en politiekers kunnen hier een grote rol in spelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Samengevat, ik ben al lang niet meer anti-establisment maar ik heb nog altijd een gezond wantrouwen ten opzichte van het establisment. Enkel zou ik niet weten waar het beter is in de wereld dan hier.

Vandaag hebben we het misschien niet slecht, maar wat zijn de vooruitzichten in een land dat duidelijk niet meer werkt? Ondertussen betalen we de hoogste belastingen en krijgen we de laagste uitkeringen van de beschaafde wereld. Het kan dus zeker nog beter.

fonne · 6 maart 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans zei Bracke over de nota Vande Lanotte: "Als die nota in 2007 op tafel had gelegen, was men juichend door de straten getrokken.(Ook de N-VA?)
Absoluut. Wij zaten toen nog in het kartel met CD&V, maar we zouden getekend hebben. Onmiddellijk".

En de nota-BDW was toch nog vergaander dan de nota-VDL.

Dat is nu het verschil tussen 3% van de stemmen en 30% van de stemmen, zie. Allez, in een normale democratie maakt dat toch een verschil. In België schijnt dat niet eens mee te tellen.

fonne · 6 maart 2011, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik dacht dat de stemming kwam vanuit een parlementaire commissie en niet vanuit de regering ?

Het ging hier over een wet ingediend door de regering, en goedgekeurd door partijen uit die regering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wil dit zeggen dat de N-VA stelt dat een akkoord met CD&V out-of-the-question is ? Ik bedoel hiermee akkoorden voor zowel de lopende regering als voor een regeringsvorming ?

N-VA is in ieder geval vanaf nu niet meer gebonden door de afspraken met de regering Leterme.

ViveLaBelgique · 6 maart 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En wat heeft België daar dan nog over te zeggen met zijn 2% van de stemmen?
Sinds 1978 zijn bijdragen in goud aan het IMF trouwens afgeschaft, en heeft het IMF zelf zijn bestaande goudvoorraad zo goed als afgebouwd, onder andere om leningen aan ontwikkelingslanden te bekostigen.

België staat voor 0,16% uit van de bevolking. Niet slecht om dan 2% van de stemmen te hebben.

Citaat:

Ja, maar in feite heeft die bank dus niets meer te zeggen. Het is de ECB die het beleid bepaalt en daarvoor de NCBs als instrument gebruikt.

Veel moeite zal het wel niet kosten zeker om zo een lokaal kantoortje van de ECB op te richten in Vlaanderen? Argenta of het Landbouwkrediet nationaliseren bijvoorbeeld.

Het monetair beleid wordt inderdaad zo onafhankelijk door de ECB bepaald. De Nationale Bank moet echter geld en kapitaal in kas hebben.

Het Lanbouwkrediet en Argenta samen bezitten nog geen fractie van het benodigde kapitaal.

fonne · 6 maart 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België staat voor 0,16% uit van de bevolking. Niet slecht om dan 2% van de stemmen te hebben.

Lang zal dat echter niet meer duren. Denk je dat China nog lang akkoord gaat gaan om evenveel te zeggen te hebben als België?
We kunnen er maar beter naar streven dat de EMU de plaats inneemt van de individuele landen binnen het IMF, anders hebben we binnen de kortste keren niets meer te zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het monetair beleid wordt inderdaad zo onafhankelijk door de ECB bepaald. De Nationale Bank moet echter geld en kapitaal in kas hebben.
Het Lanbouwkrediet en Argenta samen bezitten nog geen fractie van het benodigde kapitaal.

En hoeveel kapitaal heeft een land met een staatsschuld van 100% van het BBP, ofte meer dan 300 Miljard Euro, eigenlijk? Geld en kapitaal in kas, pffff

Krot en Kompanie, ja.

ViveLaBelgique · 6 maart 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het ging hier over een wet ingediend door de regering, en goedgekeurd door partijen uit die regering.

N-VA is in ieder geval vanaf nu niet meer gebonden door de afspraken met de regering Leterme.

De N-VA had toch ook het regeerakkoord van 2007 goedgekeurd ? Dus als ze tenminste hadden gezorgd dat ze een postje hadden zaten ze nog wel in de regering van lopende zaken zoals de Open VLD. Dat hadden ze tenminste dergelijke kemels kunnen voorkomen.

fonne · 6 maart 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA had toch ook het regeerakkoord van 2007 goedgekeurd ?

Welk regeerakkoord?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus als ze tenminste hadden gezorgd dat ze een postje hadden zaten ze nog wel in de regering van lopende zaken zoals de Open VLD. Dat hadden ze tenminste dergelijke kemels kunnen voorkomen.

Het is veel leuker dat de Ø-VLD nu voor schut staat omdat ze de afschaffing mee hebben doorgevoerd. Het Ø-VLD electoraat is daar niet bepaald voorstander van

ViveLaBelgique · 6 maart 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Lang zal dat echter niet meer duren. Denk je dat China nog lang akkoord gaat gaan om evenveel te zeggen te hebben als België?
We kunnen er maar beter naar streven dat de EMU de plaats inneemt van de individuele landen binnen het IMF, anders hebben we binnen de kortste keren niets meer te zeggen.

Dat is evengoed een uitverkoop doen. Dit lijkt me zeer dom. Je moet nooit de EU en de ECB 100% vertrouwen. Dat is het laatste stuk soevereiniteit die je opgeeft. Nu is de EU al de weg ingeslagen van een semi-collectivering van schulden door solidair te lenen aan landen als Griekenland en Ierland.

Citaat:

En hoeveel kapitaal heeft een land met een staatsschuld van 100% van het BBP, ofte meer dan 300 Miljard Euro, eigenlijk? Geld en kapitaal in kas, pffff

Krot en Kompanie, ja.

Dit hangt voornamelijk af van het balanstotaal van de banksector waarvoor de soeveine staat borg wil staan, zoals tijdens de recente bankencrisis is gebleken. In casu België had de nationale bank duidelijk niet voldoende kapitaal om haar banksector te waarborgen. Stel dezelfde vraag maar eens aan Ierland. Als het niet voor hun banksector was waarvoor ze zich borg stelden, hadden ze nooit bij het IMF moeten aankloppen.

Amon_Re · 6 maart 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bron: deredactie.be

Een manier om zichzelf uit de besprekingen te wippen of een manier om de druk op Beke enorm te maken. Vrij onbelangrijk wat het is... de deadline is gelegd. Eens zien of Jambon woord gaat houden... wat denkt U?

Ik hoop dat'm woord houdt, deze zever duurt al lang genoeg, nieuwe verkiezingen & een afslachting van de traditionelen, dat ze eindelijk inzien dat het menens is