Dodentol van Fukushima kan in de tienduizenden lopen... - Pagina 10

alfa16vjtd · 14 april 2011, 12:54

[quote=Boduo;5410511][quote=Steve_M;5410479]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Beetje jaloers ?
Ik woon ook in een appartement en zal, bewust v.h. nut, betalen voor zonnepanelen op daken van huizen (niet allemaal villa's hoor !), bedrijven, scholen,boerderijen, ziekenhuizen,...
In een groot deel van Oost- en West-Vlaanderen gaan die stakkers geen 150 € maar 96 € ophoesten. (Imewo).
Boh !
Will Tura zou zingen "Mo vint toch"

En dan klagen dat de rijken en de bedrijven met alle winsten gaan lopen.

Steve_M · 14 april 2011, 12:55

[quote=Boduo;5410511][quote=Steve_M;5410479]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Beetje jaloers ?
Ik woon ook in een appartement en zal, bewust v.h. nut, betalen voor zonnepanelen op daken van huizen (niet allemaal villa's hoor !), bedrijven, scholen,boerderijen, ziekenhuizen,...
In een groot deel van Oost- en West-Vlaanderen gaan die stakkers geen 150 € maar 96 € ophoesten. (Imewo).
Boh !

Jaloers? Waarop? Ik kies ervoor te wonen in een appartement, omdat ik graag in het centrum van de stad woon. Maar het is goed, ik begrijp het: hoewel zelfs de lui die die subsidies bedacht hebben zich er nu voor schamen en 95 % van de bevolking die geen zonnepanelen kunnen leggen tegen deze verkapte belastingverhoging is, ben jij ervoor. De overheid gaat je vast een lintje geven.

PS: het staat je trouwens vrij vrijwillig nog wat meer belastingen te betalen, bovenop wat je al moet, dat heeft vast ook een nut.

Zwitser · 14 april 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In een groot deel van Oost- en West-Vlaanderen gaan die stakkers geen 150 € maar 96 € ophoesten. (Imewo).

Da's nog maar een begin. Als we al onze stroom uit zonnepanelen en windmolens halen zal de stroomprijs verzesvoudigen.

Steve_M · 14 april 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Da's nog maar een begin. Als we al onze stroom uit zonnepanelen en windmolens halen zal de stroomprijs verzesvoudigen.

Ach, binnen tien jaar, als de panelen moeten vervangen worden en er deze keer geen subsidies zullen zijn, zal het snel gedaan met zonnepanelen. Het milieubewustzijn zal dan weer smelten als sneeuw voor de zon.

Boduo · 14 april 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ach, binnen tien jaar, als de panelen moeten vervangen worden en er deze keer geen subsidies zullen zijn, zal het snel gedaan met zonnepanelen. Het milieubewustzijn zal dan weer smelten als sneeuw voor de zon.

Binnen 10 jaar staan er genoeg windmolens in zee om de stakkers van West- en Oost-Vlaanderen te voorzien van de nodige stroom ( Misschien die van A'pen ook ).

Steve_M · 14 april 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Binnen 10 jaar staan er genoeg windmolens in zee om de stakkers van West- en Oost-Vlaanderen te voorzien van de nodige stroom ( Misschien die van A'pen ook ).

Ze kunnen dan misschien eens beginnen met deftige kabels te leggen zodat de stroom van die windmolens ook effectief in het binnenland geraakt. Anders kan je zoveel windmolen zetten als je wil.

patrickve · 14 april 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Binnen 10 jaar staan er genoeg windmolens in zee om de stakkers van West- en Oost-Vlaanderen te voorzien van de nodige stroom ( Misschien die van A'pen ook ).

Hahaha ! Toon mij dat plan eens !

Altijd binnen 10 jaar he. Dat lijkt zo wel de horizon van uw ijle beloftes. UW 10 JAAR ZIJN BIJNA OM! In 2013 hebt ge uw 10 jaar gehad om het aan te tonen.

Edina · 14 april 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zeggen ze nu al 30 jaar, he.

Tja, de kernlobby zegt ondertussen al 30 jaar - oeps nee 50 jaar - dat er oplossingen zijn voor het afval. Maar die zijn er in de praktijk vandaag nog steeds niet. Alternatieve energie is er daarentegen al wel in de praktijk. Nog niet genoeg, maar dat is alleen een kwestie van keuzes.

alfa16vjtd · 14 april 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tja, de kernlobby zegt ondertussen al 30 jaar - oeps nee 50 jaar - dat er oplossingen zijn voor het afval. Maar die zijn er in de praktijk vandaag nog steeds niet. Alternatieve energie is er daarentegen al wel in de praktijk. Nog niet genoeg, maar dat is alleen een kwestie van keuzes.

Altijd leuk om groen bezig te horen. Als men iets wil onderzoeken en niet mag uittesten? Hoe kan men dan weten of iets werkt of niet?

Edina · 14 april 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

IK lach een beetje GROEN! :d

Je moet eerder rood lachen, want groen heeft niet veel met die subsidieregeling te maken.

Steve_M · 14 april 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tja, de kernlobby zegt ondertussen al 30 jaar - oeps nee 50 jaar - dat er oplossingen zijn voor het afval. Maar die zijn er in de praktijk vandaag nog steeds niet. Alternatieve energie is er daarentegen al wel in de praktijk. Nog niet genoeg, maar dat is alleen een kwestie van keuzes.

Tuurlijk zijn die er wel. Gewoon opslaan in kleilagen. Als natuurlijk alle oplossingen gewoon tegengewerkt worden, tja, dan zijn er inderdaad geen oplossingen.

patrickve · 14 april 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tja, de kernlobby zegt ondertussen al 30 jaar - oeps nee 50 jaar - dat er oplossingen zijn voor het afval. Maar die zijn er in de praktijk vandaag nog steeds niet.

Ik zie niet in waarom je dat zegt. Diepe geologische berging is toch wel vrij goed op gang, nee ? De Fransen doen al tientallen jaren aan brandstofherwerking in La Hague, de verglazing werkt prima, de scheiding ook. En in elk geval moet je dat afval best eerst een 40-tal jaar laten afkoelen alvorens het te bergen, he.

Het Safir-II rapport nooit gelezen ?

Zwitser · 14 april 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tja, de kernlobby zegt ondertussen al 30 jaar - oeps nee 50 jaar - dat er oplossingen zijn voor het afval. Maar die zijn er in de praktijk vandaag nog steeds niet.

Die zijn er in de praktijk natuurlijk wel. Al willen sommigen dat gewoon niet geweten hebben. Natuurlijk is er geen haast bij. Hoe langer men wacht, hoe eenvoudiger het probleem op te lossen wordt, en waarom nu veel moeite doen om afval definitief op te bergen dat straks mischien weer gewoon brandstof is?

Edina · 14 april 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Altijd leuk om groen bezig te horen. Als men iets wil onderzoeken en niet mag uittesten? Hoe kan men dan weten of iets werkt of niet?

Hahaha, alsof "de groenen" zelfs maar de mogelijkheid zouden hebben om dat tegen te houden. En zelfs wereldwijd. Geloof je dat nu echt zelf? De kerncentrales zijn er toch ook gekomen (zonder enige vorm van democratische inspraak trouwens)?

patrickve · 14 april 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hahaha, alsof "de groenen" zelfs maar de mogelijkheid zouden hebben om dat tegen te houden. En zelfs wereldwijd. Geloof je dat nu echt zelf?

De kernuitstap in Duitsland ?

De kernuitstap in Belgie ?

Het einde van Superphenix in Frankrijk ?

Dat kwam door het Front National zekers ? Door de CDU ?

Jullie hebben blijkbaar geen idee hoe schadelijk jullie zijn...

alfa16vjtd · 14 april 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hahaha, alsof "de groenen" zelfs maar de mogelijkheid zouden hebben om dat tegen te houden. En zelfs wereldwijd. Geloof je dat nu echt zelf? De kerncentrales zijn er toch ook gekomen (zonder enige vorm van democratische inspraak trouwens)?

Ontkenning van de feiten zijn jullie wel sterk in hé,....
Zie ondergrondse opslag
Zie kweekreactor,.... hoe kan je technologieen ontwikkelen als je ze niet mag bouwen? Iemand bang maken zijn jullie goed in net als het overdrijven van cijfers.

Moet een mens al toestemming vragen om iets uit te vinden? Als de mens niet vooruit mag dan kun je mss beter gaan leven als een primaat. Opletten geen voorwerpen gebruiken zoals een stok of een steen. Dit is gevaarlijk en zou op het hoofd kunnen terechtkomen van één van je soortgenootjes.

Steve_M · 14 april 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De kernuitstap in Duitsland ?

De kernuitstap in Belgie ?

Het einde van Superphenix in Frankrijk ?

Dat kwam door het Front National zekers ? Door de CDU ?

Jullie hebben blijkbaar geen idee hoe schadelijk jullie zijn...

We hebben het eerder al gehoord van JurgenD, als er dan honderdduizenden gezinnen hun energiefactuur niet meer kunnen betalen, dan is dat maar zo. Dat moet, omdat het moet.

Edina · 14 april 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet in waarom je dat zegt. Diepe geologische berging is toch wel vrij goed op gang, nee ? De Fransen doen al tientallen jaren aan brandstofherwerking in La Hague, de verglazing werkt prima, de scheiding ook. En in elk geval moet je dat afval best eerst een 40-tal jaar laten afkoelen alvorens het te bergen, he.

Het Safir-II rapport nooit gelezen ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Die zijn er in de praktijk natuurlijk wel. Al willen sommigen dat gewoon niet geweten hebben. Natuurlijk is er geen haast bij. Hoe langer men wacht, hoe eenvoudiger het probleem op te lossen wordt, en waarom nu veel moeite doen om afval definitief op te bergen dat straks mischien weer gewoon brandstof is?

Niet in praktijk dus zoals ik al zei. En dat daar enerzijds het excuus tegenwerking en anderzijds het ecxcuus afkoeling/geen haast gebruikt is veelzeggend. Er is ondertussen al massa's voldoende gekoeld afval dat wacht op permanente berging.

Steve_M · 14 april 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niet in praktijk dus zoals ik al zei. En dat daar enerzijds het excuus tegenwerking en anderzijds het ecxcuus afkoeling/geen haast gebruikt is veelzeggend. Er is ondertussen al massa's voldoende gekoeld afval dat wacht op permanente berging.

De kleilagen liggen te wachten. Als iemand dat voorstelt, dan kunnen de groenen de transporten per trein nog eens aanvallen.

Edina · 14 april 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

We hebben het eerder al gehoord van JurgenD, als er dan honderdduizenden gezinnen hun energiefactuur niet meer kunnen betalen, dan is dat maar zo. Dat moet, omdat het moet.

Het is een fabeltje dat kernenergie goedkoop is. Meer zelfs, de komende generaties zullen er zelfs mee voor moeten opdraaien.

En die verhoging van de energiefactuur is nu louter en alleen het gevolg van een idiote subdidieregeling, waarvoor overigens de groenen niet verantwoordelijk zijn.