Van Gheluwe = gevaar voor de maatschappij

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als hij werkelijk ziek is, moet hij niet veroordeeld maar verzorgd worden en verdient hij geen lynchpartij.

correct. Zij die hem jarenlang beschermd hebben, daar is een lynchpartij nodig; me dunkt dat die personen anders gewoon voortdoen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Als we zo gaan beginnen. Was deze mens een allochtone pedo-imaam geweest dat was hij direct gearresteerd (en terecht).

Dit is een beetje kort door de bocht. Ik neem aan dat die ook meteen in S-A zou zitten of zo.

Maar VG dient uiteraard via gerechtelijke weg worden aangepakt. En van daaruit naar psychiatrische kliniek.[/quote]

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

correct. Zij die hem jarenlang beschermd hebben, daar is een lynchpartij nodig; me dunkt dat die personen anders gewoon voortdoen.

lynchpartij is veel gezegd, maar gerechtelijke straffen voor de " beschermheren" is toch wel het minste dat nu kan gebeuren.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

lynchpartij is veel gezegd, maar gerechtelijke straffen voor de " beschermheren" is toch wel het minste dat nu kan gebeuren.

U bent een goed verstaander

[Cynara Cardunculus]

Er is weer een klacht ingediend. Alleen: het is van horen zeggen, niet zelf slachtoffer.

Parket bevestigt nieuwe aangifte van misbruik door Roger Vangheluwe


Het Brusselse parket heeft dinsdag officieel bevestigd dat er bij de Federale Gerechtelijke Politie van Brussel een nieuwe aangifte is binnengekomen van seksueel misbruik door de voormalige bisschop van Brugge, Roger Vangheluwe. Het gaat over feiten die in de jaren '60 zouden gebeurd zijn toen Roger Vangheluwe samen met zijn toenmalige biechtvader Jozef Lagast (90) de leiding had op een kamp voor misdienaars.

Waarom komen die mensen zèlf niet naar buiten?
http://www.vandaag.be/binnenland/654...angheluwe.html

Dat hij liegt dat het zwart ziet is ondertussen klaar en duidelijk. Hopelijk wil er nog een slachtoffer getuigen voor feiten die nog niet vervallen zijn. Dan ontloopt ie toch zijn straf niet.

Zou hij nu in ballingschap op Mallorca zitten? of zal het Fuerteventura worden?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Er is weer een klacht ingediend. Alleen: het is van horen zeggen, niet zelf slachtoffer.



Waarom komen die mensen zèlf niet naar buiten?
http://www.vandaag.be/binnenland/654...angheluwe.html

Dat hij liegt dat het zwart ziet is ondertussen klaar en duidelijk. Hopelijk wil er nog een slachtoffer getuigen voor feiten die nog niet vervallen zijn. Dan ontloopt ie toch zijn straf niet.

Zou hij nu in ballingschap op Mallorca zitten? of zal het Fuerteventura worden?

Neen in Lourdes, achter de grot

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Als de feiten allemaal verjaard zijn, is toch aangetoond dat deze man al vele jaren geen gevaar voor de maatschappij meer is?
Bij moorden, verkrachtingen en gewelddadige overvallen wordt dit toch ook algemeen toegepast en aanvaard?
Wilt u de wet dan aanpassen in die zin dat iedereen die schuldig is aan zware, doch verjaarde, feiten levenslang als gevaar voor de maatschappij dient beschouwd te worden? Of zou dit alleen specifiek gelden voor 'pedo-priesters'?
Juridisch kan men, op basis van de huidig gekende feiten, deze 'priester' niet raken en dat weet hij wellicht maar al te goed. Dat zijn uitspraken aantonen dat hij absoluut wereldvreemd en arrogant is en niet beschikt over enig empatisch vermogen, lijkt normaal, hij is immers 'diepgelovig'.

WTF man, er zijn mensen voor hun hele leven getekend door zijn gedrag.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Volgens mijn mening, is die man wel degelijk geestelijk ziek.
Daarom ook de reden dat deze nietmeer zonder therapie te hebben gehad nog vrij mag rondlopen.

Jan met de pet was al lang opgenomen in een psychiatrische instelling.
Maar dit staat niet voor een Bisschop natuurlijk.

Wat wij denken maakt niet uit. Het is zaak dat de gerechtpsychiaters en kinderpsychiaters van dienst duidelijk aangeven dat het een typisch geval is van een pathologische vorm van pedofilie.