Rik van Cauwelaert: de onderhandelingstafel verlaten

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom, kom ... Niet overdrijven. Het zal voor de "Bruxellois" wel vervelend zijn, maar uiteindelijk zullen die Franstalige Brusselse politici toch eens moeten kiezen. Verdere steun krijgen vanuit Vlaanderen in ruil voor een min of meer autonoom statuut binnen de Vlaamse deelstaat, ofwel zich als deel van WalloBrux van Vlaanderen afscheuren. Maar natuurlijk in het laatste geval moeten ze er zich bij neerleggen dat ze "pauvres et dignes" zullen blijven.

ik denk niet dat je de Brusselaars gaat kunnen overtuigen dat ze "pauvres" zijn.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het aan Dewever ligt bij de armsten. Hij is een grote fan van Daldinges die zegt dat armoede de schuld is van de armen en sociale zekerheid een slechte zaak is. En dan loop jij hier te beweren dat het een slechte zaak zou zijn voor de armen als Dewever zijn zin niet krijgt. Het is allemaal uw eigen schuld, trek uw plan. Jaja. Daarvoor hebben we snel een regering nodig.

Zware beschuldigingen. Dergelijke uitspraken heb ik van BDW nog niet gelezen en ook niet van Dalrymple wiens naam je nog niet eens kent. Hij zegt wel dat arme mensen zelf initiatief moeten nemen om hun lot te verbeteren maar bij mijn weten niet wat jij beweert.

Beschuldigingen van die aard zijn geen akkefietje en moeten kunnen bewezen worden. Niet �* la Azert "Ik herinner mij iets dergelijks gelezen te hebben", maar met bronvermelding en datum ervan. Voor jou, ervaren specialist in het bekladden van Vlaams-natonalisten en anderen die het oneens zijn met je superieure ideologie moet dat een fluitje van een cent zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk niet dat je de Brusselaars gaat kunnen overtuigen dat ze "pauvres" zijn.

Tja, dan moet de logica doorgetrokken worden, dus moeten ze in dat geval maar mee opstappen met WalloBrux.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zware beschuldigingen. Dergelijke uitspraken heb ik van BDW nog niet gelezen en ook niet van Dalrymple wiens naam je nog niet eens kent.

Dat is omdat Solidarnosc een leugenaar is. Je mag hem er honderd keer op wijzen dat dat fout is, hij zal dat bij elke gelegenheid opnieuw herhalen.

Ik denk dat het pathologisch is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zware beschuldigingen. Dergelijke uitspraken heb ik van BDW nog niet gelezen en ook niet van Dalrymple wiens naam je nog niet eens kent. Hij zegt wel dat arme mensen zelf initiatief moeten nemen om hun lot te verbeteren maar bij mijn weten niet wat jij beweert.

Beschuldigingen van die aard zijn geen akkefietje en moeten kunnen bewezen worden. Niet �* la Azert "Ik herinner mij iets dergelijks gelezen te hebben", maar met bronvermelding en datum ervan. Voor jou, ervaren specialist in het bekladden van Vlaams-natonalisten en anderen die het oneens zijn met je superieure ideologie moet dat een fluitje van een cent zijn.

ook ik ben geen volgeling van Dalrymple.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...8-bfe5708f8932

De confrontatie met de onderkant van de samenleving overtuigde hem ervan dat de geestelijke en materiële armoede van veel van zijn patiënten niet aan de omstandigheden zijn te wijten, maar aan hun eigen gemakzucht en gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel.

Volgens Dalrymple ontbreekt het een groot deel van de onderklasse aan wilskracht om hun lot in eigen handen te nemen, en wordt die mentaliteit in de hand gewerkt door de verzorgingsstaat.

voor een deel heeft hij mss gelijk, maar gewoon het grootste deel van de lagere klassen verwijten dat het allemaal hun eigen schuld is, dat gaat me véél te ver.

de reden trouwens waarom ik nooit nog op de N-VA zal stemmen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk niet dat je de Brusselaars gaat kunnen overtuigen dat ze "pauvres" zijn.

Als ze van zichzelf niet vinden dat ze pauvres zijn, hebben ze dan eigenlijk nog wel 500 miljoen euro nodig?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ook ik ben geen volgeling van Dalrymple.

voor een deel heeft hij mss gelijk, maar gewoon het grootste deel van de lagere klassen verwijten dat het allemaal hun eigen schuld is, dat gaat me véél te ver.

Ik ook niet, maar de situatie is zeer iingewikkeld. Dalrymple is een Brit en zijn visie is mij té liberaal. Niet te vergelijken met onze situatie, alhoewel er raakpunten zijn. De armoede in bepaalde streken van Wallonië zit ingebakken in het systeem en is daardoor structureel. Deze situatie kan en moet doorbroken worden.

de reden trouwens waarom ik nooit nog op de N-VA zal stemmen.

Je goed recht maar je zit wel met een probleem. Omdat je een overtuigde socialist én flamingant bent. Geen enkele partij beantwoordt daardoor aan je verwachtingen. Rood misschien wanneer ze geen coalitie sluiten met de belgicistische PVDA, waarvoor ik vrees. Er zijn evenwel groter problemen dan coalities.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ook ik ben geen volgeling van Dalrymple.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...8-bfe5708f8932



voor een deel heeft hij mss gelijk, maar gewoon het grootste deel van de lagere klassen verwijten dat het allemaal hun eigen schuld is, dat gaat me véél te ver.

de reden trouwens waarom ik nooit nog op de N-VA zal stemmen.

Wat vooral opvalt is zijn antwoord op de opwerping van de joernalist dat het door Dalrymple opgehemelde traditioneel gezin van vroeger erg frustrerend en hypokriet was : "ik ben een grote voorstander van de kunst van de hypocrisie." Hij zegt dus zelf wat zijn preken zijn : hypokriet. En dat soort hypokrieten bewondert Bart De Wever dus. Typische kalotenmentaliteit, en ook een typische mentaliteit voor de doorsnee Vlaamse Beweging. In die zogezegd Goeie Ouwe Tijd zweeg men hypokriet als Meneer den Pastoor niet met zijn poten van de kindjes kon afblijven. Het is door dit soort hypokrisie dat ik de Vlaamse Beweging de rug ben toegekeerd.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik stel voor dat jij dan in de voorste gelederen van dat vrijwilligerscorps optreedt.

Rik heeft enkel gezegd dat de Vlamingen moesten dreigen om niet meer naar de tafel te komen. Dat is nog iets anders, hé.

Rik heeft ook gezegt dat de tegenpartij meer geduld heeft, dus ondergraaft hiermee zijn eigen dreigingsidee.
(tenzij ge de logika doortrekt en te rade gaat bij Max)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Brussel zal met geweld moeten ingenomen worden, straat per straat, wijk per wijk, huis per huis, een beetje zoals in Misurata.

Onderhandelde oplossing voor Brussel komt er nooit denk ik. Dan zal de knoop doorgehakt moeten worden op het slagveld.

Met geweld innemen? Hoezo innemen, hoe zie je dat dan, met een Vlaamse bezettingsmacht? en met wie ga je vechten? Wat een vreemd idee

(Kristus zal het overigens niet goedkeuren...)

[robert t]

[quote=Doomy;5455335]Wat vooral opvalt is zijn antwoord op de opwerping van de joernalist dat het door Dalrymple opgehemelde traditioneel gezin van vroeger erg frustrerend en hypokriet was : "ik ben een grote voorstander van de kunst van de hypocrisie." Hij zegt dus zelf wat zijn preken zijn : hypokriet. En dat soort hypokrieten bewondert Bart De Wever dus. Typische kalotenmentaliteit, en ook een typische mentaliteit voor de doorsnee Vlaamse Beweging. In die zogezegd Goeie Ouwe Tijd zweeg men hypokriet als Meneer den Pastoor niet met zijn poten van de kindjes kon afblijven. Het is door dit soort hypokrisie dat ik de Vlaamse Beweging de rug ben toegekeerd.[quote]Je past hier een beproefde methode toe die veel gebruikt wordt, nl. één zin uit een betoog lichten waarmee je de tegenstrever kan treffen. Kleintjes.

Bart De Wever : je slaat alles door elkaar. Je commentaar is ronduit lachwekkend.

Typische kalotenmentaliteit : doet me denken aan tsjeven en pilaarbijters. BDW is een vrijdenker. Eerste kemel.

Meneer pastoor : ik ken de Vlaamse Beweging zeer goed, al 50 jaar. Nooit last gehad. De liberale burgerij was andere koek. De meid werd in die periode door de "heer des huizes" als zijn privé-hoertje beschouwd. Dit is de historische waarheid die niet in je bekrompen wereldje past. Tweede kameel.

Je hebt de Vlaamse Beweging zogezegd de rug toegekeerd. Verklaart veel. Het zijn altijd de grootste nestbevuilers die het wildst om zich heen schoppen om aan te tonen hoezeer ze zich aan hun nieuwe ideologie aangepast hebben. Je illustreert die wet op een perfecte manier.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat vooral opvalt is zijn antwoord op de opwerping van de joernalist dat het door Dalrymple opgehemelde traditioneel gezin van vroeger erg frustrerend en hypokriet was : "ik ben een grote voorstander van de kunst van de hypocrisie." Hij zegt dus zelf wat zijn preken zijn : hypokriet. En dat soort hypokrieten bewondert Bart De Wever dus. Typische kalotenmentaliteit, en ook een typische mentaliteit voor de doorsnee Vlaamse Beweging. In die zogezegd Goeie Ouwe Tijd zweeg men hypokriet als Meneer den Pastoor niet met zijn poten van de kindjes kon afblijven. Het is door dit soort hypokrisie dat ik de Vlaamse Beweging de rug ben toegekeerd.

ik denk niet dat je gemist wordt

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Rik heeft ook gezegt dat de tegenpartij meer geduld heeft, dus ondergraaft hiermee zijn eigen dreigingsidee.
(tenzij ge de logika doortrekt en te rade gaat bij Max)

simpel: kraan dicht

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vergeet dan van tijd tot tijd niet om te kijken.

Klinkt als een dreigement...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat is omdat Solidarnosc een leugenaar is. Je mag hem er honderd keer op wijzen dat dat fout is, hij zal dat bij elke gelegenheid opnieuw herhalen.

Ik denk dat het pathologisch is.

De ironie is dat de man in zijn interview in Knack mijn standpunt herhaalt over Europa. Als België niet functioneert hoe zal Europa ooit deftig kunnen functioneren waar de tegenstellingen nog veel en veel groter zijn en in één beweging haalt de man ook uit naar de Vlaamse emocratie.

Waar komt die sentimentaliteit volgens u vandaan?

Dalrymple: Dat is moeilijk te zeggen. Vanuit een verlangen om beter te zijn dan je eigenlijk bent. Het is moreel exhibitionisme. We willen elkaar tonen dat we goede mensen zijn. En een goed mens zijn betekent vandaag dat je de juiste emoties en de juiste meningen hebt.

Sentimentaliteit is intimiderend, schrijft u.

Dalrymple: Ja. Je moet eraan meedoen, of je wordt als gevaarlijk beschouwd. Dat viel mij voor het eerst op na de dood van prinses Diana. Je moest haar beschouwen als een heilige, en als je dat niet deed, was je een vijand van het volk. Wie haar geen heilige vond, zoals ik onder anderen, was aanvankelijk een beetje bang om die opinie te vertolken. Je mocht onder geen beding zeggen dat ze ook tekortkomingen had.

Kent u Marie-Rose Morel?

Dalrymple: Nee, wie is zij?

Een Vlaamse politica die onlangs gestorven is aan kanker…

Dalrymple: … en die ook heilig werd verklaard? Wel, over dat soort sentimentaliteit heb ik het. Het is natuurlijk zo dat je na iemands dood niet meteen de vuile was moet buitenhangen. Dat is gewoon een kwestie van fatsoen. Maar niemand wordt een beter mens door aan kanker te sterven.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is dat de man in zijn interview in Knack mijn standpunt herhaalt over Europa.

moeha
wat denk ge? Als niemand mij relevant vindt zal ik mezelf maar quoten?
Parbleu!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Rik Van Cauwelaert doet altijd alsof hij zelf aan de onderhandelingstafel zit en slimmer is dan alle anderen samen.
Omdat hij doet alsof, is het nog niet waar.

Wat een ononderbouwde en laffe bewering is dit nu weer? Man toch... Get a life!

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is dat de man in zijn interview in Knack mijn standpunt herhaalt over Europa. Als België niet functioneert hoe zal Europa ooit deftig kunnen functioneren waar de tegenstellingen nog veel en veel groter zijn en in één beweging haalt de man ook uit naar de Vlaamse emocratie.

Wel, over de emocratie zal ik jullie beiden graag gelijk geven. In Europa zal men inderdaad ook andere keuzes moeten maken dan in Belgie, of anders hetzelfde pad bewandelen. Zoals mijn professore fysica steeds zei: Same equations give same solutions.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is dat de man in zijn interview in Knack mijn standpunt herhaalt over Europa. Als België niet functioneert hoe zal Europa ooit deftig kunnen functioneren waar de tegenstellingen nog veel en veel groter zijn en in één beweging haalt de man ook uit naar de Vlaamse emocratie.

Als je in een stad wilt leven, gelijk ge in een dorp kunt leven, dan zal het niet gaan.
Ik bedoel maar: Europa kan zeer goed functioneren, zolang het zich beperkt tot dingen van Europees belang.
Sleutelwoord: subsidiariteit.

Verder dacht ik niet dat de basisteksten van de nva allemaal herschreven gaan worden door die wellicht brave en wellicht slimme man.
Zelfs niet alle economische gedeelten uit de basisteksten.
Wat niet wegneemt dat hij inspirerend zou kunnen zijn voor sommige dinges.

Hoe lang is het geleden dat jij nog eens gebladerd/gesurft hebt door de basisteksten van de nva ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat vooral opvalt is zijn antwoord op de opwerping van de joernalist dat het door Dalrymple opgehemelde traditioneel gezin van vroeger erg frustrerend en hypokriet was : "ik ben een grote voorstander van de kunst van de hypocrisie." Hij zegt dus zelf wat zijn preken zijn : hypokriet. En dat soort hypokrieten bewondert Bart De Wever dus. Typische kalotenmentaliteit, en ook een typische mentaliteit voor de doorsnee Vlaamse Beweging. In die zogezegd Goeie Ouwe Tijd zweeg men hypokriet als Meneer den Pastoor niet met zijn poten van de kindjes kon afblijven. Het is door dit soort hypokrisie dat ik de Vlaamse Beweging de rug ben toegekeerd.

Ha de Doomy! Nuance is blijkbaar ook jouw sterkste kant niet. Sedert wanneer werd en wordt de Vlaamse Beweging uitsluitend vertegenwoordigd door kaloten? Dan mag ik mij, als overtuigd Vlaamsgezinde, tot de "uitzonderingen" rekenen. Bovendien zijn er ook nog gelovigen die geen katholiek en zelfs geen christen zijn. En nog zotter is de associatie die je maakt tussen de Vlaamse Beweging en pedofiele pastoors.

Vooraleer iets uit je toestenbord te kloppen zou je best eerst eens beter nadenken. De wereld is niet zo zwart-wit als jij hier wil doen geloven.

Terloops even, hoe zit het daar in de Westhoek? Hebben ze al die smeerlap te pakken gekregen die, omwille van een of andere frustratie, met zijn kettingzaagje de ene boom na de andere neerlegde?