Broer van Van Rompuy formeel: Eyskens is een dikke vette blaas - Pagina 10

steven44 · 13 juli 2011, 17:07

de rand is vlaanderen handen af dus

freelancer · 13 juli 2011, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat zien we dan wel als het zover is, niet? Eerst formeel beslissen om te scheiden en dan kijken wat er met Brussel gebeurd.

Ik vond zo juist dit artikel in Trends online van vandaag:

Even verder in het interview beweert Verdoodt dat we de Brusselaars de kans moeten geven om de problemen autonoom op te lossen. Hoe komt hij daarbij? De feiten spreken immers anders: sinds de consecratie van het Derde Gewest in 1989 (toch meer autonomie) gaat het met Brussel steil bergaf. Het Brussels aandeel in het BNP daalt van jaar tot jaar (nu nog 18% tegen 25% tien jaar terug); de werkloosheidsgraad is de hoogste van België (meer dan 20%). Er wordt nog amper geïnvesteerd in huisvesting of sociale huisvesting. De bedrijven nemen de wijk naar de rand. De middenklasse trekt weg. Brussel wordt in galopperende vaart een stad van uitkeringsgerechtigden (in het westen van de agglomeratie) en zeer welgestelden (in het oosten). Brussel is helemaal niet in staat de problemen autonoom op te lossen. De feiten bewijzen dat. Er is een enorme overdaad aan schepenen, burgemeesters, parlementsleden en nog veel andere vetbetaalde jobs, terwijl daar op het veld niets van te merken is. Integendeel. De problemen nemen hand over hand toe.

Het moet lang geleden zijn dat Verdoodt nog eens in Brussel was, want dan zou hij weten dat de aanwas aan sociale problemen vooral te danken is aan de enorme instroom van kansarme nieuwkomers. De komende jaren krijgt de stad er extra 200.000 inwoners bij, grotendeels kinderen en aangetrouwde familie van allochtone paupers. Dit is een gevolg van het desastreuze asielbeleid en de ‘snel-Belgwet’. De Belgische structuren zorgen voor chaos en armoede, maar daarover verneemt men bij Verdoodt niets.

Brussel is dus helemaal niet in staat om zijn eigen problemen op te lossen en stevent in sneltreinvaart af op een sociaaleconomische en financiële ramp af. De bedenkingen over Brussel van Verdoodt moeten bij de PS en het FDF als muziek in de oren klinken.

Schijnbaar is Brussel wel geen grote cadeau...

(als dat allemaal waar is natuurlijk)

steven44 · 13 juli 2011, 17:23

brussel is inderdaad niet in staat om op zijn eigen benen te staan

fonne · 13 juli 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Droom maar verder, we zullen je niet wakker maken.je zit boven de 100%. Was Muyters je wiskundeleraar?

Vraag aan je zevenjarige zoontje om dat boekje over 'verzamelingen' en 'doorsnedes' eens uit te leggen...

fonne · 13 juli 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel Dewever heeft ongeveer evenveel stemmen als die vergelijkbare partijen hadden in die periode.

Bij de PS is het zelfs exact hetzelfde percentage stemmen. Dus ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij wil enkel in de regering als zo goed als zijn volledige partijprogramma uitgevoerd wordt,

Oh? Als dat zo zou zijn dan is er natuurlijk geen regering meer nodig want dan is het land gesplitst. Dus ergens klopt er iets niet in je redenering. Maar natuurlijk is het zo dat in een democratie verwacht wordt dat de grootste partij ook het meeste van zijn programma in het regeringsakkoord krijgt. In socialistische dictaturen gaat dat natuurlijk niet op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

tegenstanders worden beschouwd als volksverraders

Bart de Wever heeft meer respect voor Di Rupo die tenminste gewoon zijn Waalse belangen verdedigt (hoe kortzichtig ook) dan voor de Vlaamse leugenaars die continu elke kiesbelofte breken. Spijtig genoeg bestaat er geen minimum kwaliteitscriterium voor het gebruik van de letter 'V' in een partijnaam.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

kritiek op de Grote Leider wordt niet aanvaard.

Zolang de Grote Leider voor meer en meer kiezers zorgt is er geen kritiek nodig. Het zou natuurlijk ook leuk zijn om van de kant van de andere partijen ook eens wat inhoudelijke kritiek te horen, maar daar schijnt populistisch-links niet toe in staat te zijn. Van zodra het over het inhoudelijke gaat blijkt dat ze de Grote Leider telkens weer gelijk moeten geven. SP.A komt nu zelfs zeggen dat er teveel nieuwe belastingen in de voorstellen van Di Rupo zitten. Je moet het maar doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het programma van die partijen bestond voor 90% uit ultra-nationalisme, en was gericht tegen minderheidsgroepen. Socio-economisch waren ze rechts en ze werden gesteund door het patronaat.

Onzin. De NSDAP was zelfs ronduit gericht tegen het patronaat, de banken en diegenen die profiteerden van de collusie met het patronaat, nl. de gecorrumpeerde vakbonden. Aan de andere kant voerde de NSDAP een sterk sociale politiek, met de invoering van de verplichte ziekteverzekering en een sterk tewerkstellingsprogramma door grootscheepse publieke investeringen. Een zuiver socialistische aanpak dus.

fonne · 13 juli 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een derde van de Vlamingen is te vinden voor een onafhankelijk Vlaanderen.

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...fhankelijkheid

Dank om het nog eens te bevestigen. Meer voorstanders dan tegenstanders van onafhankelijkheid dus. Aan Ollandse rekenkunde waarbij de passieven per definitie bij de tegenstanders worden gerekend hebben we geen boodschap.

fonne · 13 juli 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Hier enkele NSDAP programmapuntjes.

Oops.

Ah, nu begrijp ik waar Di Rupo de inspiratie voor zijn nota vandaan heeft gehaald

van Maerlant · 13 juli 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ah, nu begrijp ik waar Di Rupo de inspiratie voor zijn nota vandaan heeft gehaald

Geen reactie van Tomm gekregen

E. Gidius · 13 juli 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Helemaal niet, je moet gewoon weten wat de gevolgen zijn.

Misschien niet zo spectaculair als in Joegoslavië, maar zeggen dat er geen negatieve gevolgen zullen zijn is "self-delusion".

En de franstaligen gaan heel de boel boycotten (en dat kunnen ze want er bestaat geen enkele wet of grondwet die bepaalt dat regio's de onafhakelijkheid kunnen uitroepen) zolang de rand van Brussel niet bij Brussel gevoegd wordt.

Vlaanderen kan natuurlijk eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen, maar dat stelt niet veel voor zolang het niet erkend is door andere landen. Bovendien, zou dat zware gevolgen hebben voor de economie en het internationaal vertrouwen, want in feite zou dat neerkomen op een ongrondwettelijke staatsgreep.

Ach ach, dat hysterisch gezeur over onafhankelijkheid... Wat er zal gebeuren, en dat weet u heel goed, is dat de Vlaamse regering steeds meer federale bevoegheden zal beginnen uitoefenen, en dat tegelijk CD&V, N-VA en VLD zullen gaan afspreken welke federale initiatieven ze nog steunen en welke niet. Dat laatste is trouwens nu al bezig.

Karel Martel B · 13 juli 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je denkt dat dat geen economische gevolgen zal hebben voor Vlaanderen droom je.

Wij zijn patriotten. Voor de onafhankelijkheid van onze natie kijken we niet op een frank.

E. Gidius · 13 juli 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Frankrijk kan Vlaanderen ook uitsluiten uit de EU. elk afzonderlijk lid kan dat, en ZEKER een van de belangrijkste en stichtende leden.

Onzin.

E. Gidius · 13 juli 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je moet wel beseffen dat de meerderheid van de Vlamingen nog steeds TEGEN onafhankelijkheid is en ook tegen de NVA.

Onzin.

Pelgrim · 13 juli 2011, 18:23

Het enige wat met zekerheid gesteld kan worden is dat de N-VA 28 procent haalde. 72 procent stemde er niet op.

Maar of die 72 procent stemmers dan "voor" of "tegen" zijn, hebben ze helemaal niet gezegd.

fonne · 13 juli 2011, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Geen reactie van Tomm gekregen

Waarschijnlijk snel naar de winkel gehold om een boekje over de geschiedenis van WO-II te kopen

freelancer · 13 juli 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het enige wat met zekerheid gesteld kan worden is dat de N-VA 28 procent haalde. 72 procent stemde er niet op.

Maar of die 72 procent stemmers dan "voor" of "tegen" zijn, hebben ze helemaal niet gezegd.

Die zijn "voor"... Anders hadden ze maar "tegen" moeten hebben gezegd...

quercus · 13 juli 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik vond zo juist dit artikel in Trends online van vandaag:

Even verder in het interview beweert Verdoodt dat we de Brusselaars de kans moeten geven om de problemen autonoom op te lossen. Hoe komt hij daarbij? De feiten spreken immers anders: sinds de consecratie van het Derde Gewest in 1989 (toch meer autonomie) gaat het met Brussel steil bergaf. Het Brussels aandeel in het BNP daalt van jaar tot jaar (nu nog 18% tegen 25% tien jaar terug); de werkloosheidsgraad is de hoogste van België (meer dan 20%). Er wordt nog amper geïnvesteerd in huisvesting of sociale huisvesting. De bedrijven nemen de wijk naar de rand. De middenklasse trekt weg. Brussel wordt in galopperende vaart een stad van uitkeringsgerechtigden (in het westen van de agglomeratie) en zeer welgestelden (in het oosten). Brussel is helemaal niet in staat de problemen autonoom op te lossen. De feiten bewijzen dat. Er is een enorme overdaad aan schepenen, burgemeesters, parlementsleden en nog veel andere vetbetaalde jobs, terwijl daar op het veld niets van te merken is. Integendeel. De problemen nemen hand over hand toe.

Het moet lang geleden zijn dat Verdoodt nog eens in Brussel was, want dan zou hij weten dat de aanwas aan sociale problemen vooral te danken is aan de enorme instroom van kansarme nieuwkomers. De komende jaren krijgt de stad er extra 200.000 inwoners bij, grotendeels kinderen en aangetrouwde familie van allochtone paupers. Dit is een gevolg van het desastreuze asielbeleid en de ‘snel-Belgwet’. De Belgische structuren zorgen voor chaos en armoede, maar daarover verneemt men bij Verdoodt niets.

Brussel is dus helemaal niet in staat om zijn eigen problemen op te lossen en stevent in sneltreinvaart af op een sociaaleconomische en financiële ramp af. De bedenkingen over Brussel van Verdoodt moeten bij de PS en het FDF als muziek in de oren klinken.

Schijnbaar is Brussel wel geen grote cadeau...

(als dat allemaal waar is natuurlijk)

Die "muziek" zal toch wel ironisch bedoeld zijn veronderstel ik? Want je weet maar nooit. Het bevestigt alleen maar hoe hol het nep-argument is dat de Belgicisten keer voor keer inroepen wanneer "Bruxelles" door de Vlamingen in vraag wordt gesteld. Vlaanderen is helemaal niet afhankelijk van Brussel. Integendeel Brussel staat zwak en het is ons een ferme financiële last. Wat meteen betekent dat we, door zeer strikt te zijn op de door ons aan hen verleende centen, de arrogante franstalige Brusselse bourgeoisie bij hun pietje te pakken hebben. Di Rupo poogt in zijn nota nog heimelijk met allerlei compensaties (in ruil voor de splitsing van BHV) de positie van Vlaanderen in Brussel te verzwakken. Maar de Beulemansen hebben geen nagel om hun gat te krabben! Ik ben dan ook erg blij te horen deze avond dat Beke die versie van het BHV-Brussel akkoord in de nota Di Rupo gewoon van tafel veegt.

De schoofzak · 13 juli 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hebt duidelijk bye bye Belgium niet gezien.

Wat gaat er dan wel gebeuren ?

Hier zie !! Ene die bye bye belgium geloofd heeft en zelfs nog gelooft als realistisch scenario.

ViveLaBelgique · 13 juli 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier zie !! Ene die bye bye belgium geloofd heeft en zelfs nog gelooft als realistisch scenario.

Ik ben hier niet over Bye Bye Belgium begonnen.

peter1962 · 13 juli 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet alleen Frankrijk overigens. Landen als Spanje of Groot-BrittanniË zullen ook niet staan springen om Vlaanderen te erkennen.

Natuurlijk niet, en wel om puur interne redenen, zeker niet omwille van onze vermeende belangen. Frankrijk zou dan problemen krijgen met Corsica, met Bretagne. En Great Britain met de Ieren. Spanje met de Basken. Die gaan nooit separatistische bewegingen in andere lidstaten steunen. Dat zal nooit gebeuren. Veel te gevaarlijk om de nu sluimerende maar nog niet zolang geleden zeer actieve eigen separatistische bewegingen terug wakker te maken.

De schoofzak · 13 juli 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je denkt dat dat geen economische gevolgen zal hebben voor Vlaanderen droom je.
Overigens franstaligen zullen ook heel de boel blokkeren tot ze de Brusselse rand krijgen, vanaf het moment dat duidelijk wordt dat Vlaamse onafhankelijkheid onvermijdelijk is. Zonder franstalige goedkeuring zal Vlaanderen nooit international erkend worden, daar zal Frankrijk wel voor zorgen.

Laat me niet lachen.
Frankrijk trekt zich die paar mio armoezaaiers geen bal aan.

Daarenboven weet iedereen: vanaf dat Brussel 'teveel Frans' (is niet Franstalig) zou worden, dan verhuist de zetel van EP en EU naar een ander neutraal klein landje, genre Tsechië, Hongarije ..., want no pasar�*n voor de grote broers Duitsland, Engeland, Italië.

13 juli 2011, 17:07	#181
steven44 Schepen Geregistreerd: 12 juli 2011 Berichten: 402	de rand is vlaanderen handen af dus

13 juli 2011, 17:23	#183
steven44 Schepen Geregistreerd: 12 juli 2011 Berichten: 402	brussel is inderdaad niet in staat om op zijn eigen benen te staan

13 juli 2011, 18:23	#193
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Het enige wat met zekerheid gesteld kan worden is dat de N-VA 28 procent haalde. 72 procent stemde er niet op. Maar of die 72 procent stemmers dan "voor" of "tegen" zijn, hebben ze helemaal niet gezegd.