De Gucht: "De Wever zal nooit in federale regering stappen" - Pagina 10

born2bewild · 13 juli 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoe kan een partij die wacht op het standpunt van een andere partij om haar mening te geven respect afdwingen?

hoezo?

de bende van 7 wacht toch ook
wat houdt hen tegen?

Roderik · 13 juli 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk eerder dat hij zichzelf te lang buiten de Belgische media gehouden vond en terug in de balngstelling wil staan.

De Gucht heeft zijn tijd gehad.
Zijn bijdrage is niet meer relevant en slaat als een tang op een varken.

system · 13 juli 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De Gucht heeft zijn tijd gehad.
Zijn bijdrage is niet meer relevant en slaat als een tang op een varken.

De CD&V is duidelijk de slippendrager van de NVA geworden. Dat is in ieder geval duidelijk. En de NVA is ontegensprekelijk de slippendrager van het patronaat en het grootkapitaal. Dat is evenzeer duidelijk. En dus iedereen die op de NVA stemt, stemt anti-sociaal. En dus als ge wilt dat uw inkomen drastisch verder wordt afgeroomd, dan moet ge op deze partij stemmen.

van Maerlant · 13 juli 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus als ge wilt dat uw inkomen drastisch verder wordt afgeroomd, dan moet ge op deze partij stemmen.

En we zijn er weer: belgicistische bangmakerij. Na al die jaren nog steeds dezelfde 'argumenten'

steven44 · 13 juli 2011, 20:53

laat ze maar raaskalen

system · 13 juli 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En we zijn er weer: belgicistische bangmakerij. Na al die jaren nog steeds dezelfde 'argumenten'

Niks te bangmakerij. Kijk het NVA-programma na. Mensen zullen drastisch moeten inleveren indien het NVA programma wordt uitgevoerd. Behalve de rijken en de superrijken.

Flippend Rund · 13 juli 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De CD&V is duidelijk de slippendrager van de NVA geworden. Dat is in ieder geval duidelijk. En de NVA is ontegensprekelijk de slippendrager van het patronaat en het grootkapitaal. Dat is evenzeer duidelijk. En dus iedereen die op de NVA stemt, stemt anti-sociaal.

Eigenlijk ben ik een beetje moe van mensen zoals jij die mij de les komen spellen op wie ik wel of niet mag stemmen. Wie zijt gij feitelijk? Ik stem op de NVA, ik heb mijn redenen, en voor de rest moogt ge royaal mijn zak opblazen

Citaat:

En dus als ge wilt dat uw inkomen drastisch verder wordt afgeroomd, dan moet ge op deze partij stemmen.

system · 13 juli 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Eigenlijk ben ik een beetje moe van mensen zoals jij die mij de les komen spellen op wie ik wel of niet mag stemmen. Wie zijt gij feitelijk? Ik stem op de NVA, ik heb mijn redenen, en voor de rest moogt ge royaal mijn zak opblazen

Gij stemt voor wie ge wilt. En ik zeg wat ik wil. En zo is iedereen tevreden.

Flippend Rund · 13 juli 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gij stemt voor wie ge wilt. En ik zeg wat ik wil. En zo is iedereen tevreden.

ik zit toch ook niet op uw kap te zeiken omdat gij voor een of andere linkse prulpartij stemt

Garry · 13 juli 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-stappen.dhtml

Over heel de wereld voeren partijen dezelfde strategie en politiek als de N-VA.
In veel landen heb je zelfs maar 2 grote partijen.

In Vlaanderen ben je echter verkeerd bezig als je eindelijk wil bereiken dat heel Vlaanderen met 1 stem spreekt en niet meer wil toegeven aan de Franstalige onderdrukking en uitbuiting.

Wie houd de PS trouwens tegen om een regering te vormen.

Er is een meerderheid akkoord met de nota van EDR, maar EDR wil een regering met een 2/3 meerderheid, om de grondwet te kunnen hervormen zodat de Vlamingen geen eisen meer kunnen stellen over verantwoordig voor de gewesten en de transfers niet kunnen afschaffen.

Is De Gucht soms bang dat BDW gedaan krijgt wat hij en Verhofstadt verzuimpt hebben te doen en voorrang gaven aan hun postjes?

De huidige politieke impasse is het grootste lijk uit de kast van de regeringen waar De Gucht deel van uitmaakte. En het is een lijk in verre staat van ontbinding.

Die lintjes van het paleis zijn door velen nog altijd een zeer begeerd object hé. Bij de De Crootjes zit dat er in gebakken en De Guchtjes zullen er ook niet ongevoelig voor zijn zeker?

Garry · 13 juli 2011, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Eigenlijk ben ik een beetje moe van mensen zoals jij die mij de les komen spellen op wie ik wel of niet mag stemmen. Wie zijt gij feitelijk? Ik stem op de NVA, ik heb mijn redenen, en voor de rest moogt ge royaal mijn zak opblazen

En als hij daarna nog wat adem over heeft mag hij er de mijne bij opblazen.

Garry · 13 juli 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En we zijn er weer: belgicistische bangmakerij. Na al die jaren nog steeds dezelfde 'argumenten'

Argumenten? Die heb ik nog niet gehoord, buiten dan het eeuwige," en België is al zo klein en nu willen ze het nog splitsen en Vlaanderen is onbekend in de Wereld". In hun wereld ja.

daiwa · 14 juli 2011, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie heeft in tijden van hoogconjuctuur gebouwen verkocht, gebouwen die we nu peperduur moeten huren?

Maar zijn begroting klopte telkens wel. (sic)
Het enige probleem is wel dat je dit niet onbeperkt in tijd kunt blijven doen.

BWarrior · 14 juli 2011, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Argumenten? Die heb ik nog niet gehoord, buiten dan het eeuwige," en België is al zo klein en nu willen ze het nog splitsen en Vlaanderen is onbekend in de Wereld". In hun wereld ja.

Het probleem is natuurlijk dat het "eigen volk" een splitsing van Belgie uitspuwt. Waarom denk je dat N-VA en VB zo tegen referenda zijn? Omdat ze er zeker van zijn dat ze gaan winnen zeker?

daiwa · 14 juli 2011, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Karel "die journalist liegt!" De Gucht?

Die achterbakse smeerlap weigerde overtijd in Ter Zake te antwoorden op een nogal moeilijke vraag met de uitvlucht dat hij op Europees niveau bezig is en niet zo bezig was met binnenlandse politiek.
En nu ineens gaat meneer eens zeggen wat er moet gebeuren.

daiwa · 14 juli 2011, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks te bangmakerij. Kijk het NVA-programma na. Mensen zullen drastisch moeten inleveren indien het NVA programma wordt uitgevoerd. Behalve de rijken en de superrijken.

En in de nota Di Rupo staan voorstellen die het spaargeld en pensioensparen van de man in de straat viseren om het gat in de begroting te vullen.
Dat 80% van het spaargeld in Vlaanderen zit is voor Di Rupo ( het mag Wallonie en Brussel niets kosten) mooi mee genomen.

BWarrior · 14 juli 2011, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En in de nota Di Rupo staan voorstellen die het spaargeld en pensioensparen van de man in de straat viseren om het gat in de begroting te vullen.
Dat 80% van het spaargeld in Vlaanderen zit is voor Di Rupo ( het mag Wallonie en Brussel niets kosten) mooi mee genomen.

Bron? Of is het zoals de 80% aan de Ijzer?

daiwa · 14 juli 2011, 03:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bron?

Verschillende media artikels.

Jantje · 14 juli 2011, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=UB2B86BU
De Wever zingt toontje lager

Nu de N-VA het electoraal zeer goed doet kunnen ze het weer uit volle borst zingen. Enkele ze durven niet de waarheid meer vertellen aan hun electoraat, uit schrik om kiezers te verliezen.

Je zou toch eerst eens lezen wat je geeft aan links voor je deze post.
De link die je gaf gaat over de moeilijke houding van BDW tijdens de regeringsvorming van de Vlaamse regering.

Citaat:

Tijdens het kopstukkendebat had Bart De Wever van al zijn potentiële coalitiepartners stevige tegenwind gekregen voor zijn harde communautaire standpunten. Dat de N-VA de federale regering 'onder curatele' wil plaatsen, stuitte ook CD&V-voorzitster Marianne Thyssen tegen de borst. Meteen suggereerde Open VLD'er Karel De Gucht dat de Vlaams-nationale partij eigenlijk niet in de Vlaamse regering wil omdat ze meer belang zou hebben bij 'een verrottingsstrategie'.

En eigenaardig genoeg zit de N-VA wel in die regering en heeft de N-VA dat niveau naar een andere richting gestuurd.
Want terwijl die regering in het verleden bezig was Vlaanderen in de afgrond te rijden dankzij Verhofstadt, zit Vlaanderen terug op het juiste spoor.

Je posting bewijst dus enkel dat BDW gelijk heeft en de oude traditionele partijen met hun oude krokodillen gewoon het lef niet hebben om te veranderen.

En ook hier stonden de oude krokodillen te roepen dat de N-VA een verrottingsstrategie voert en niet wil besturen, terwijl de N-VA juist de verrottingsstrategie wil stoppen en eindelijk behoorlijk bestuur wil of anders niet mee in een regering stapt.

Jantje · 14 juli 2011, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bron? Of is het zoals de 80% aan de Ijzer?

80% van het spaargeld zit buiten de kieszone waar EDR zijn stemmen moet halen.
De doppers en allochtonen uit zijn rijk hebben namelijk geen spaargeld op Europese banken staan.
Het spaargeld zit in Vlaanderen, Liegé en Waals Brabant en die gebieden stemmen niet op de PS, maar op Vlaamse partijen en/of de MR.

13 juli 2011, 20:53	#185
steven44 Schepen Geregistreerd: 12 juli 2011 Berichten: 402	laat ze maar raaskalen