Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 19 september 2011, 17:39   #181
stuyckp
Banneling
 
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 15.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Ze staat vooral in voor 20% van het BNP en is daarmee veruit het rijkste gewest van ons land. In 2007:
Dat is omdat daar veel firma's gevestigd zijn. Dat heeft niets te maken met de hoofdstedelijke functie.
Maar u weet kennelijk veel over Brussel dat is alleszins interessant.
Kent u toevallig de werkloosheidsgraad ? Kwestie van te weten of de brusselaars zelf ook in Brussel werken.
stuyckp is offline  
Oud 19 september 2011, 19:06   #182
Vito
Europees Commissaris
 
Vito's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior Bekijk bericht
Een confederatie bestaat uit onafhankelijke staten. Je kan niet én confederalist zijn én tegen het separatisme.
Hier gaan we weer...

Als jij toch zo graag rondjes draait, mag je dit telkens opnieuw blijven herlezen. Zet het in je favorieten en als ik zeg: "check favorieten" ga jij dit nog eens lezen en dan mag je nog een beetje briesen ergens op dit forum.

Voila:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito Bekijk bericht
En we zijn weer vertrokken voor het rondje kromredeneren, zoals voorspeld...

BrWarrior, je maakt problemen over iets dat geen probleem is. Wat er eerst moet komen, separatisme of confederalisme, is een discussie vergelijkbaar met deze over het geslacht der engelen.

Wanneer de 4 regio's van ons land gaan samen zitten (VL, WA, D + BR) en tot een akkoord komen over welke bevoegdheden men samen zal uitvoeren, dan een verdrag ondertekenen, is het zover. Dan is dat moment van separatisme bij wijze van spreke slechts één seconde, met name het voorlezen van de soevereiniteitsverklaring en dan onmiddellijk het voorlezen van de bepalingen van het Eedgenootschap. Voor die ene seconde zal men wel niet alle instanties die confederaal blijven eerst splitsen en dan weer samen voegen, toch? De facto gaat men dus wel over van federalisme naar confederalisme, het is enkel pure theorie dat men eerst een separatistische fase doormaakt. Eventueel zou alles zelfs in één enkel document kunnen gebeuren, maar dat is voer voor grondwetspecialisten.
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=67

OK? Compris?
Vito is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be