Waarom verliet BDW het front en liet hij de Vlamingen alleen verder strijden? - Pagina 10

ViveLaBelgique · 18 november 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En een politieker kan uiteraard geen boodschap hebben hé. Alsjeblief zeg.

http://www.youtube.com/watch?v=jsiF_G78aLs

ViveLaBelgique · 18 november 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk is dat niet het enige doel. Het is zelfs geen doel het is hooguit een middel.

Zoals Vlijmscherp hier al stelde, staat de N-VA grotendeels voor een Vlaming die in Belgie eens een voor hem GOED akkoord zou willen. Meer vragen de meeste N-VA stemmers niet. Ik ook niet, trouwens.

Het enige probleem is dat Belgie nu net totaal geconstrueerd is rond de negatie van die nochtans eenvoudige en voor de hand liggende vraag/eis/wens.

Er zijn natuurlijk ook ECHTE nationalisten bij de N-VA, die zelfs al zou Belgie een goed bestuur hebben, en zelfs al zouden er billijke akkoorden gesloten worden tussen de twee gemeenschappen die elkaar zouden respecteren, toch zouden willen gaan voor een "eigen natie" omdat ze daar emotioneel aan gebonden zouden zijn, een soort van heimat gevoel of zo. Maar ik denk dat dat soort mensen eerder in de minderheid is, hoewel het wel de leidraad is van het partijprogramma van de N-VA.

Ik denk dat de twee groepen mensen (zij die een goed akkoord wensen in België, en zij die een Vlaamsche Heimat willen) elkaar gevonden hebben op het punt dat er in België gewoon geen goeie akkoorden mogelijk zijn voor Vlamingen. Mij kan je duidelijk tot die categorie rekenen. Ik heb helemaal geen Heimat gevoel en helemaal, maar dan ook helemaal, geen nationalistische neigingen. Maar ik stel wel vast, tot mijn treurnis, dat België als bestuurlijk model gewoon niet werkt, en dat het dan nog vooral nadelig is voor de Vlamingen (hoewel ik denk dat het nadelig is voor iedereen, op een paar schuimers na).

Maw, ofwel is de stelling dat er in Belgie geen goed akkoord voor Vlamingen mogelijk is, juist, ofwel is ze verkeerd.

In het eerste geval moeten we dus van België af. In het tweede geval kunnen we inderdaad België behouden, maar waken we erover om enkel maar goede akkoorden af te sluiten (wat een einde zou stellen aan een eeuwenlange traditie).

Maw, het komt erop neer van het been stijf te houden tot er een goed akkoord uit de bus komt. Indien de eerder genoemde stelling juist is (ik denk dat persoonlijk), dan is "het been stijf houden en enkel goede akkoorden aanvaarden" (m.a.w. een onmogelijkheid in België) niks anders dan het equivalente van een "verrottingsstrategie". Indien de eerder genoemde stelling fout is, dan zal het misschien lang duren, maar zal dezelfde houding uiteindelijk eens een goed akkoord opleveren binnen het Belgische kader.

Onafhankelijk van de stelling is de strategie dus dezelfde: geen slechte akkoorden aanvaarden. Maar naargelang de juistheid van de stelling zal dat tot twee verschillende resultaten leiden: ofwel een goed akkoord, ofwel de finale verrotting.

In de twee gevallen is de categorie Vlamingen die een goed akkoord wilde, gediend. Enkel in het geval van "verrotting" (de stelling is juist) zijn de Vlaamsnationalisten gediend, maar het ziet ernaar uit dat dat dus wel degelijk juist is.

Bart De Wever is geen uil. De N-VA zijn geen uilen. Ze moeten de boodschap niet brengen. Daarvoor zijn postbodes voor. Of zoals in Harry Potter filmen uilen.

Zoals de N-VA recent lameert, ze zijn niet aan de zijlijn gaan staan. Ze zien voor zichzelf een actieve rol in de federale politiek.

patrickve · 18 november 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vraag jij even alle subsidies terug, aan je kapitalisten vrienden, die ze de laatste 40 jaar weggesleurd hebben zowel uit Vlaanderen als uit Wallonië, dan komt onze staatsschuld in een maal onder de 60%.

Kapitalisten werken niet met subsidies he. Een contradictie. Je kan evengoed stellen dat mochten al die linkse bewegingen hun speculatiewinsten teruggeven aan de staat, dat die dan beter zou bollen. En degene die verantwoordelijk is voor subsidies, dat is, voor de verandering... de staat, he.

Iemand die subsidies ontvangt, kan niet beslissen om subsidies te ontvangen. Subsidies ontvangen is geld dwangmatig van produktieven nemen om in een onproduktieve aktiviteit te stoppen (meestal met de al dan niet ijdele hoop dat die daardoor ooit eens produktief zal worden).

Maar zelfs als je subsidies zou meerekenen, ik zou nog altijd verwachten dat er netto geld van het bedrijfsleven via belastingen naar de staat is gegaan, ook al trek je daar die subsidies (die uiteraard linkse subsidies, een liberaal kan nooit voor subsidies zijn) van af.

patrickve · 18 november 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever is geen uil. De N-VA zijn geen uilen. Ze moeten de boodschap niet brengen. Daarvoor zijn postbodes voor. Of zoals in Harry Potter filmen uilen.

Zoals de N-VA recent lameert, ze zijn niet aan de zijlijn gaan staan. Ze zien voor zichzelf een actieve rol in de federale politiek.

Ik zou bijna zeggen dat de N-VA overbodig geworden is. Het systeem "Belgie" zijn zelf-vernietiging is in gang gezet en doet dat nu helemaal op zijn eigen.

subocaj · 18 november 2011, 19:35

[quote=Fieseler;5810725][quote]

Citaat:

Allez allez...om de vakbonden, ziekenkassen en subsidie slurpende media annex "middenveld" nu als rechts te labelen vind ik er toch een beetje over.
Dat u hen voor kapitalisten uitmaakt vind ik dan weer helemaal terecht.

Heb er al aan gedacht...maar de afstand is te groot en prijs voor transport begint aardig op te lopen....

Edit: de sossen zijn op dat gebied veel slimmer...zij halen die gasten gewoon naar hier...sociale zekerheid stort in...en we werken met zijn allen aan 2€...hun motto "iedereen arm"...slimme gasten die sossen...

Kris Peeters zorgt er wel voor dat de luchthaven taks niet te betalen is voor de kleine Indiër.
Trouwens niet gehoord dat de Indiërs hem zijn voor geweest, die moeten al betalen als ze vertrekken.
Trouwens de beste diamantslijpers zitten niet meer in België, die zitten nu in Indië, ken er toevallig een die hier in België is opgeleid.
Niet dat je aan de diamantsector veel verliest, belasting betalen kennen die toch niet.

Ben je trouwens mijn Duvels aan het leegdrinken? Ben niet gewend dat je zoveel tikfouten maakt.