De wijze woorden van Hugo Schiltz - Pagina 10

guido 007 · 30 oktober 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij jou moet je echt alles met handen en tanden uitleggen.

Een dubbele moraal wil zeggen dat je Vlamingen en "de rest van de Belgen" gaat beoordelen in hun daden ( of als je wil misstappen).

Totalitair wil zeggen dat je het zwart of wit ziet. Ofwel Vlaming ofwel "de rest van de Belgen".

Ik ben het er mee eens dat het niet gaat over de N-VA bij zijn geheel. Hugo Schiltz spreekt ook over een "besmetting". Het gaat dus over personen bij de N-VA en minder over de N-VA in haar geheel.

Daar ging het duidelijk niet over.
De N-VA was de enige partij die het goed voorhad en Hugo wist dat, helaas vor hem, hij had de verkeerde keuze gemaakt bij het uiteenspatten van de VU. Het bewijs werd geleverd door zijn zoon die naar de VLD ging (omdat de naar de N-VA gaan het grote ongelijk van Hugo zou uitvergroten).

system · 30 oktober 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar ging het duidelijk niet over.
De N-VA was de enige partij die het goed voorhad en Hugo wist dat, helaas vor hem, hij had de verkeerde keuze gemaakt bij het uiteenspatten van de VU. Het bewijs werd geleverd door zijn zoon die naar de VLD ging (omdat de naar de N-VA gaan het grote ongelijk van Hugo zou uitvergroten).

De jonge Schiltz koos misschien voor de OVLD omdat hij maar al te goed wist welk vlees hij in de kuip kreeg bij de NVA. Daar al aan gedacht?

Xenophon · 30 oktober 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De jonge Schiltz koos misschien voor de OVLD omdat hij maar al te goed wist welk vlees hij in de kuip kreeg bij de NVA. Daar al aan gedacht?

Misschien was de Jonge Schiltz nog een grotere parvenu dan zijn vader, en dan past hij uiteraard beter in de OVLD.

system · 30 oktober 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien was de Jonge Schiltz nog een grotere parvenu dan zijn vader, en dan past hij uiteraard beter in de OVLD.

Tja, maar misschien ook niet...

guido 007 · 30 oktober 2011, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De jonge Schiltz koos misschien voor de OVLD omdat hij maar al te goed wist welk vlees hij in de kuip kreeg bij de NVA. Daar al aan gedacht?

En welk vlees was dat dan?

guido 007 · 30 oktober 2011, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien was de Jonge Schiltz nog een grotere parvenu dan zijn vader, en dan past hij uiteraard beter in de OVLD.

Mijn gedacht

guido 007 · 30 oktober 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, maar misschien ook niet...

We laten hem het voordeel van de twijfel.
Zijn hart lag bij de N-VA maar door de capriolen van zijn vader kon hij dit niet doen en stapte hij naar de VLD.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maakt dat uit? Een moraal is een subjectief en geen objectief gegeven.

Dat is wel een anarchistisch standpunt.

Citaat:

Waarmee je bevestigt dat het om het persoonlijk perspectief draait, en een dubbele moraal voor jou bij een ander misschien niet meer is dan een onderscheid tussen bashen en terechte kritiek ontzien.

Het gaat veel verder dan dat.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Omdat het koningshuis en het Belgisch-gezinde regime het Vlaams-Nationalisme heel erg tof vinden natuurlijk.

Wat denk je nu zelf?

Bron ?

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ironische uitspraak, gezien mijn vorig berichtje.

M.a.w.: de quote van BDW geeft aan dat hij die totalitaire visie en dubbele moraal niet hanteert, zonder daarbij te gaan beweren dat de N-VA dat wel doet. En op welke manier zou dit de uitspraak van Schiltz dan kracht moeten bijzetten?

BDW is zich gewoon van hetzelfde probleem bewust dan Hugo Schiltz. Het is geen nieuw gegeven. Hij bevestigt gewoon wat Hugo Schiltz zegt in andere bewoordingen. De vraag is bij welke personen deze erfzonde aanwezig is in hoe besmettelijk deze is. Daarop geeft geen van beide een antwoord.

Distel · 30 oktober 2011, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is wel een anarchistisch standpunt.

Een nogal zwaar beladen term vind ik. Maar aangezien moraal verschilt van persoon tot persoon, zit er wel een kern van waarheid in veronderstel ik.

Citaat:

Het gaat veel verder dan dat.

Hoe dan?

Distel · 30 oktober 2011, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Geen bron, gewoon waarnemingen en gezond verstand (bvb Vlaamse onafhankelijkheid betekent in principe het einde van de monarchie).

Distel · 30 oktober 2011, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW is zich gewoon van hetzelfde probleem bewust dan Hugo Schiltz. Het is geen nieuw gegeven. Hij bevestigt gewoon wat Hugo Schiltz zegt in andere bewoordingen. De vraag is bij welke personen deze erfzonde aanwezig is in hoe besmettelijk deze is. Daarop geeft geen van beide een antwoord.

Onzin. BDW heeft het over zichzelf terwijl Schiltz het over heel de partij heeft. Je misbruikt BDW's woorden.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hij geloofde in Bert Anciaux.

Bert voerde gesprekken met andere partijen achter de rug van zijn eigen voorzitter (Annemie VDC).

Niemand binnen de partij was daar gelukkig mee, het is toen zelfs een hele rel geweest.

Blijkbaar stond Bert Anciaux toch niemand helemaal alleen. Dat er niemand in de VU er mee gelukkig was met het initiatief van Anciaux klopt dus niet.

Citaat:

Hoe denk je dat een Schiltz zich toen voelde?

Het enige dat deze oude man overbleef was kappen op een partij die er misschien wel zou komen. Niet vergeten dat deze uitspraak gebeurde voor de verkiezingen van 2003. Niemand wist toen dat de N-VA maar één zetel zou halen. De kiesdrempel was toen zelfs nog niet ingesteld.

maw, leer je geschiedenis.

Hugo Schiltz zal niet blij zijn geweest met het uiteenvallen van de VU. Om hem daarvoor rancuneus te maken is een beetje ver gezocht.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe kan je je afzetten van een ERFzonde?

Op dezelfde wijze dat veel generaties minder katholiek zijn dan hun ouders.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik vind hier niets in terug.

Het zou nogal onwijs zijn van Bart De Wever om te stellen dat er mensen zijn binnen de N-VA die besmet zijn met de erfzonde van het Vlaams Nationalisme die dubbele moraal hanteren met een onderliggende totalitaire gedachte.

Je schets zelf duidelijk het kader van de uitspraken van Hugo Schiltz.

Ik wil gewoon stellen dat zeker mensen als BDW hier terdege van bewust zijn, hoe ze het ook formuleren.

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Onterechte kritiek tot daarentoe, als we deze weerleggen moet het daar ook ophouden. Indien er op voortgegaan wordt, dan is dit bashen.

Je snapt er niet veel van. Slaap gerust verder. Politiek is een beetje te ingewikkeld voor jou. Niet erg hoor.

Distel · 30 oktober 2011, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik wil gewoon stellen dat zeker mensen als BDW hier terdege van bewust zijn, hoe ze het ook formuleren.

Maar je hebt ons nog niets van die aard getoond, onder welke formulering dan ook. Het gaat dus om een veronderstelling?

Bokkenreyder · 30 oktober 2011, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW is zich gewoon van hetzelfde probleem bewust dan Hugo Schiltz. Het is geen nieuw gegeven. Hij bevestigt gewoon wat Hugo Schiltz zegt in andere bewoordingen. De vraag is bij welke personen deze erfzonde aanwezig is in hoe besmettelijk deze is. Daarop geeft geen van beide een antwoord.

Dan heb je daar vast een bron uit eerste hand van??? Of ga je nu stoppen met je belgo-blauwe desinformatie???

ViveLaBelgique · 30 oktober 2011, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daar ging het duidelijk niet over.
De N-VA was de enige partij die het goed voorhad en Hugo wist dat, helaas vor hem, hij had de verkeerde keuze gemaakt bij het uiteenspatten van de VU. Het bewijs werd geleverd door zijn zoon die naar de VLD ging (omdat de naar de N-VA gaan het grote ongelijk van Hugo zou uitvergroten).

Bron dat Frederick naar de N-VA wou overstappen ? En bron waar Hugo Schiltz zijn verkeerde keuze toelicht ?