Nva analyse: begroting TOTAAL ongeloofwaardig - Pagina 10

fox · 28 november 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb ingetekend voor een bescheiden bedrag en ik ben er zeer content mee.

Waarom verwondert mij dat niet. Op hetzelfde moment dat jij intekende kon je op de secundaire markt obligaties kopen die 1% meer opbrachten.

Het is zoals een auto gaan kopen en in plaats om korting vragen, vragen of je meer mag betalen. Je moet echt een rund zijn om trots te zijn op zo een ridicule belegging.

stuyckp · 28 november 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Graag een link naar de studie die aantoont dat er voor 2012 niet 11,5 maar 14 miljard moest bespaard worden.

referentie knack. groei is geen 0,8 maar eerder een krimp van 1%.
En knack verwees naar de amerikaanse prognose voor de EU.

Het Oosten · 28 november 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

referentie knack. groei is geen 0,8 maar eerder een krimp van 1%.
En knack verwees naar de amerikaanse prognose voor de EU.

De Knack?? Pff... Citeer dan in één weg ook Het Pallieterke.

fox · 28 november 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Graag een link naar de studie die aantoont dat er voor 2012 niet 11,5 maar 14 miljard moest bespaard worden.

Graag een link naar de studie die aantoont dat er voor 2012 11,5 miljard bespaard moet worden en er bijvoorbeeld geen 5 miljard extra mag uitgegeven worden.

fox · 28 november 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Knack?? Pff...

Shoot the messenger, not the message. Mooi zo.

fox · 28 november 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

referentie knack. groei is geen 0,8 maar eerder een krimp van 1%.
En knack verwees naar de amerikaanse prognose voor de EU.

Er moet een kanttekening gemaakt worden dat die krimp van 1% optimistisch gerekend is. In feite moet je 2% nemen, waardoor de inspanning meer wordt dan 14 miljard.

stuyckp · 28 november 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Knack?? Pff... Citeer dan in één weg ook Het Pallieterke.

Ja natuurlijk, trol.
U heeft hier wel veel medestanders he, is u dat ook al opgevallen.
Ik hoef mezelf zelfs amper te verdedigen. Mijn mede forum gangers doen dat met plezier samen met mij. Misschien is dat omdat we gelijk hebben.
Zou dat kunnen ?

speurneus · 28 november 2011, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Besef je wel, Het Oosten aka system, dat met de te verwachten inflatie je geld met je interest binnen vijf jaar (of is het tien?) een pak minder waard zal zijn dan nu. Je had het beter nu in de economie geïnvesteerd en plezier gehad van je investering. Dat was twee keer winst geweest! Nu heb je éénmaal verlies! Denk daar maar eens even over na!

leterme heeft je goed 'misbruikt'. Uiteindelijk zul je er 'armer' uitkomen! Zalig dus de armen van geest!

Dus jij gaat je geld vandaag in aandelen beleggen!!!
Rekening met de groeiverwachtingen en het ondernemingsvertrouwen dat onder nul zit kun je al even goed naar het casino trekken.
Wedden dat de staatsbon meer geld zal opbrengen in 5 jaar dan jou korfje aandelen?

robert t · 28 november 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En we zijn vooral niet aan het trollen.
Argumentatie = 0

Bovendien liegt hij. Het Egmontpakt werd mede ondertekend door H. Schiltz. Toen de toenmalige premier L. Tindemans besefte dat de Vlamingen dit duivelspact nooit zouden aanvaarden heeft hij de regering doen vallen. Denk aan zijn beruchte uitspraak "Voor mij is de grondwet géén vodje papier. Ik ga naar de koning om het ontslag van de regering aan te bieden". Gevolg : de populairiteit van de CVP kende bij de volgende verkiezingen ongekende hoogten en de VU verloor één derde van haar zetels. De ondergang van de VU is hieraan te wijten. Alleen dit is de historische waarheid, heel wat anders dan de leugens die system "systematisch" verspreidt.

speurneus · 28 november 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

O, ze doen er veel mee, alleen ben jij te blind om dat te zien.

Ik heb het gemerkt ja,...zoals de aankoop van wagens in Vlaanderen verhogen t.o.v. de andere regio's,.... tegen wil en dank een kindpremie invoeren waar geen kat op zit te wachten.
En dan hun beloften waarmee ze in Vlaanderen naar de kiezer zijn getrokken:
1. Het op richten van een Vlaamse energiemaatschappij,...nog niks van gerealiseerd.
2. en het toekennen van een hospitalisatieverzekering voor alle Vlamingen,...nog niks van gerealiseerd.
Veel beloven maar niks realiseren,...ze zijn echt goed bezig die NVA mandatarissen in de VL regering.
Wie is er nu blind jij of ik?

Bokkenreyder · 28 november 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus jij gaat je geld vandaag in aandelen beleggen!!!
Rekening met de groeiverwachtingen en het ondernemingsvertrouwen dat onder nul zit kun je al even goed naar het casino trekken.
Wedden dat de staatsbon meer geld zal opbrengen in 5 jaar dan jou korfje aandelen?

Jullie, belgicisten, zijn echt leesblind! Straks denk ik nog dat belgicist zijn een verstandelijke handicap is! Begin eens met te lezen wat er staat en kom dan nog eens wat zaniken!

Bokkenreyder · 28 november 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik heb het gemerkt ja,...zoals de aankoop van wagens in Vlaanderen verhogen t.o.v. de andere regio's,.... tegen wil en dank een kindpremie invoeren waar geen kat op zit te wachten.
En dan hun beloften waarmee ze in Vlaanderen naar de kiezer zijn getrokken:
1. Het op richten van een Vlaamse energiemaatschappij,...nog niks van gerealiseerd.
2. en het toekennen van een hospitalisatieverzekering voor alle Vlamingen,...nog niks van gerealiseerd.
Veel beloven maar niks realiseren,...ze zijn echt goed bezig die NVA mandatarissen in de VL regering.
Wie is er nu blind jij of ik?

hoeveel en welke partijen in die Vlaamse regering? Waarom lul je dan telkens over één partij? Een fetisj?

speurneus · 28 november 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom verwondert mij dat niet. Op hetzelfde moment dat jij intekende kon je op de secundaire markt obligaties kopen die 1% meer opbrachten.

.

Maximum 0,5% en alleen verkrijgbaar in erg kleine loten.
Je beter informeren beste voordat je hier onzin plaatst.

gehuigert · 28 november 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er moet een kanttekening gemaakt worden dat die krimp van 1% optimistisch gerekend is. In feite moet je 2% nemen, waardoor de inspanning meer wordt dan 14 miljard.

Gaat de Vlaamse regering uit van 2% krimpen?

Zelfs Duitsland gaat uit van een groei voor volgend jaar:
http://www.tax-news.com/news/German_...____52651.html

speurneus · 28 november 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

hoeveel en welke partijen in die Vlaamse regering? Waarom lul je dan telkens over één partij? Een fetisj?

Omdat alle elementen die ik heb opgenoemd exclusief NVA eisen of beloften zijn. .

Bokkenreyder · 28 november 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Omdat alle elementen die ik heb opgenoemd exclusief NVA eisen of beloften zijn. .

Met hoevelen nemen die beslissingen? Of mag de N-VA losweg bepaalde keuze maken en vrij opdringen? Trouwens met het Vlaams energiebedrijf is een aanvang genomen!