Eindejaarsshow van Geert Hoste: politieke conclusies ?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien kan deze discussie verder gevoerd worden in de (oude) draad:
http://filesforum.politics.be/showthread.php?t=125108

Ik zal ophouden.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U betrok er de islam, de moslims, Mohammed en God bij. En niemand anders. U ging offtopic. Ik ging in op je reacties en je doet zelfs geen moeite om mijn reacties te weerleggen.

Ik probeerde u erop te wijzen dat u stelling hierboven belachelijk is door een even belachelijke stelling te poneren gebaseerd op dezelfde foute redenering.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

VB stemmers gaan akkoord met een racistisch partijprogramma. Wat snap je daar niet aan?

Welke punten zijn racistisch aan het VB programma? En men hoeft niet akkoord te gaan met het volledige partijprogramma om voor een partij te stemmen. Sterker nog, ik ben vrij zeker dat de groot deel van de kiezers (van alle partijen) geen flauw idee heeft wat er in het partijprogramma staat waarvoor ze stemmen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Maar ik noteer dat mkb met de bek vol tanden staat.

Ik moet af en toe ook iets anders doen dan op forums rondhangen. Zeker met het begin van de examens volgende week.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik pik zijn beschuldigen niet. Zomaar komen beweren dat Mohammed een pedofiel is en wij moordenaars

Het is u blijkbaar ontgaan maar ik onderschrijf die bewering zelf helemaal niet.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik probeerde u erop te wijzen dat u stelling hierboven belachelijk is door een even belachelijke stelling te poneren gebaseerd op dezelfde foute redenering.

Mijn stelling kon je op een andere manier weerleggen, zoals die ene Meuh gedaan heeft. U viel mij persoonlijk aan door uit te halen naar mijn religie. Vanwaar kennen we dat ook alweer...
Ik ben op uw leugens ingegaan en u gaf daarna eerlijk toe dat je eigenlijk maar uit je nek aan het lullen was en helemaal niet weet waar je het over hebt. De rest is larie.

Welke punten zijn racistisch aan het VB programma? En men hoeft niet akkoord te gaan met het volledige partijprogramma om voor een partij te stemmen. Sterker nog, ik ben vrij zeker dat de groot deel van de kiezers (van alle partijen) geen flauw idee heeft wat er in het partijprogramma staat waarvoor ze stemmen.

Dat u geen flauw benul heeft waar de NVA voor staat, wil ik gerust aannemen. En nu ga ik mijn tijd niet meer verdoen aan sujetten als u.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U viel mij persoonlijk aan door uit te halen naar mijn religie.

Ik viel u persoonlijk of de islam niet aan.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ben op uw leugens ingegaan en u gaf daarna eerlijk toe dat je eigenlijk maar uit je nek aan het lullen was en helemaal niet weet waar je het over hebt. De rest is larie.

Ik gaf u gelijk omdat ik niet wilde discussiëren over details die er helemaal niet toe doen. Die verwijzing naar de islam was maar een voorbeeld om u op u denkfout te wijzen, dus over details van de islam leuteren is zinloos.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat u geen flauw benul heeft waar de NVA voor staat, wil ik gerust aannemen. .

Ik weet wel degelijk waar N-VA voor staat. Een zeer vreemde conclusie die u daar trekt, u ontwijkt er alleszins handig de vraag mee.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Welke punten zijn racistisch aan het VB programma? En men hoeft niet akkoord te gaan met het volledige partijprogramma om voor een partij te stemmen. Sterker nog, ik ben vrij zeker dat de groot deel van de kiezers (van alle partijen) geen flauw idee heeft wat er in het partijprogramma staat waarvoor ze stemmen.

Verbijsterend vond ik vooral de reactie als ik VB-stemmers in mijn omgeving attent maakte op het feit dat VB echt oerconservatief is. De meesten bleken dat gewoon niet te weten... Ik onderschrijf je stelling dus helemaal.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Verbijsterend vond ik vooral de reactie als ik VB-stemmers in mijn omgeving attent maakte op het feit dat VB echt oerconservatief is. De meesten bleken dat gewoon niet te weten... Ik onderschrijf je stelling dus helemaal.

Dat is die marginale groep waar ik op doelde (Grapje)

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Is Allah een moordenaar, pedofiel 'en alle andere vetzakkerij'?

Allah bestaat niet. Het is een verzinsel van een pedofiele struikrover.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is die marginale groep waar ik op doelde

Ik zou niet zozeer marginaal zeggen (hoewel die er zeker ook zullen tussenzitten ), maar eerder mensen die ergens iets horen waaien en direct op de kar springen zonder zich eens verder te informeren. Dat is bij mij niet gelijk aan marginalen. De populistische, sloganeske taal van het VB (en van andere partijen) slaat nu eenmaal aan bij mensen die de politiek verder niet volgen, jammer genoeg.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ik zou niet zozeer marginaal zeggen (hoewel die er zeker ook zullen tussenzitten ), maar eerder mensen die ergens iets horen waaien en direct op de kar springen zonder zich eens verder te informeren. Dat is bij mij niet gelijk aan marginalen. De populistische, sloganeske taal van het VB (en van andere partijen) slaat nu eenmaal aan bij mensen die de politiek verder niet volgen, jammer genoeg.

Het was een grap. Ik weet best wel dat niet alleen marginalen op die partij stemmen. Je hebt van alle soorten mensen die op het Belang stemmen. Mensen die bijvoorbeeld een negatieve ervaring met een vreemde achter de rug hebben, zullen misschien sneller geneigd zijn om op het VB te stemmen. Ach ja.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ik zou niet zozeer marginaal zeggen (hoewel die er zeker ook zullen tussenzitten ), maar eerder mensen die ergens iets horen waaien en direct op de kar springen zonder zich eens verder te informeren. Dat is bij mij niet gelijk aan marginalen. De populistische, sloganeske taal van het VB (en van andere partijen) slaat nu eenmaal aan bij mensen die de politiek verder niet volgen, jammer genoeg.

Ik denk dat de gemiddelde VB kiezer de politiek beter volgt dan de gemiddelde CD&V kiezer.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het was een grap. Ik weet best wel dat niet alleen marginalen op die partij stemmen. Je hebt van alle soorten mensen die op het Belang stemmen. Mensen die bijvoorbeeld een negatieve ervaring met een vreemde achter de rug hebben, zullen misschien sneller geneigd zijn om op het VB te stemmen. Ach ja.

had ook totaal geen probleem met je opmerking hoor

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

had ook totaal geen probleem met je opmerking hoor

Dat is fijn. Maar ik geef mijn fout ook toe. Heel misschien klopt het en is niet elke VB'er een racist. Wat niet wilt zeggen dat de doorsnee-VB'er niet racistisch zou durven handelen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

de nationalisten laten zich van hun goede (lees: onverdraagzame) kant zien.

onverdraagzame kant

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat de gemiddelde VB kiezer de politiek beter volgt dan de gemiddelde CD&V kiezer.

Mensen hun ideële wereld zomaar overhoop gooien, hoe durf je!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Lange tenen. Wat hij schreef was geen beschuldiging. Zeker niet gezien de context.

Een grappige analogie onderkennen en begrijpen is dan ook vele malen moeilijker dan de koraan uitleggen.

[AsGardSGO]

En het heeft geen 10 pagina's nodig of men is van het welles-nietes spelletje over Geert Hoste verbazingwekkend hervallen in bekvechten over het VB, belgicisme en aanverwante.
Proficiat hoor.

Ondertussen blijf ik bij mij eerdere post:
Geert Hoste is te braaf geworden, komt soms eens snedig uit de hoek en is soms eens grappig maar het blijft goedkope volksverlakkerij die de politiek en de elite kan smaken. De mensen lachen eens goed met de miserie van het leven maar komen als even grote lammetjes buiten dan ze binnen gegaan zijn en zij hebben nog steeds vrij spel.
Het forums is hiervan een luidruchtige getuige.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als fotograaf moet ik U nu toch wel even flink op uw plaats zetten. Ik mag gerust foto's van U nemen in het openbaar. Ik mag die echter niet commercieel gebruiken zonder uw toestemming (in de veronderstelling dat die foto effectief van U is en niet van iets anders waarop jij per toeval in een hoekje staat).

En dan is er nog het begrip publiek persoon.

U bent 100% fout.

Niets van. U moogt geen afbeelding maken of verspreiden van een persoon, commercieel of niet, zonder zijn toestemming. Dat is de wet.

En wat het begrip 'publieke persoon' betreft: ja, u moogt een foto of filmpje verspreiden van een publieke persoon (bijvoorbeeld van uw burgemeester), maar niet zijn sexleven!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van. U moogt gaan afbeelding maken of verspreiden van een persoon, commercieel of niet, zonder zijn toestemming. Dat is de wet.

En wat het begrip publieke persson betreft: ja, u moogt een foto of filmpje verspreiden van een publieke persoon (bijvoorbeeld een burgemeester), maar niet zijn sexleven!

dus jij zegt dat boekjes alla Dag Allemaal, Story, Primo, Blik, enz al jaren in de illegaliteit opereren?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij zegt dat boekjes alla Dag Allemaal, Story, Primo, Blik, enz al jaren in de illegaliteit opereren?

Story maakt meestal foto's van artiesten en dergelijke. In principe mag dat. De artiesten zijn er maar blij genoeg mee. Maar moest story een foto van u laten verschijnen in haar blad, en u wilt dit niet, dan kunt u naar de rechtbank stappen. Story moet eerst uw toestemming vragen om uw beeltenis te mogen publiceren. Dat is de wet.