N-VA onvoorbereid en onbetrouwbaar? - Pagina 10

guido 007 · 5 januari 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. De N-VA is de Volksunie van vroeger. Toen de Volksunie uit elkaar viel had de N-VA de meeste stemmen van de leden achter hun project. Als ze enkele stemmen meer hadden gehad dan kwamen ze aan 50% en dan hadden ze ook de naam Volksunie behouden.

De N-VA heeft enkel noodgedwongen de naam Volksunie laten vallen.

En wat is uw punt?
Doordat wij niet aan de 50% kwamen hebben wij een hoop volk moeten ontslaan, structuren opbouwen, de Barricaden verkopen, ....
In 2003 (daar moet ik toch geen tekening bijmaken zeker).

De N-VA bestaat, of u het nu wilt of niet, ietske meer dan 10 jaar.

artisjok · 5 januari 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja en wat is uw probleem?
De studiedienst wordt nu een volwaardige dienst, vroeger werd dit door de medewerkers erbij gedaan, hetgeen natuurlijk niet bijzonder efficient was. Het is ook normaal dat een jonge partij niet onmiddellijk de middelen heeft om zoiets te financieren. Ondertussen is dit een volmwaardige dienst die haar nut al bewezen heeft tijdens de onderhandelingen.

Dat er geen studiedienst was tijdens de onderhandelingen. Die werd nog op poten gezet. Dus hadden ze ook geen studies en was N-VA onvoorbereid.

Doet uiteraard ook de vraag rijzen op welke studies/cijfermateriaal de nota De Wever gebaseerd was.

vlijmscherp · 5 januari 2012, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat er geen studiedienst was tijdens de onderhandelingen. Die werd nog op poten gezet. Dus hadden ze ook geen studies en was N-VA onvoorbereid.

Doet uiteraard ook de vraag rijzen op welke studies/cijfermateriaal de nota De Wever gebaseerd was.

zo'n slechte cijfers waren het precies niet, want het kwam tot 90% overeen met de PS-standpunten en CD&V en OVLD kunnen niet genoeg benadrukken dat het uiteindelijke akkoord zéér dicht ligt bij die nota.

Bokkenreyder · 5 januari 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat er geen studiedienst was tijdens de onderhandelingen. Die werd nog op poten gezet. Dus hadden ze ook geen studies en was N-VA onvoorbereid.

Doet uiteraard ook de vraag rijzen op welke studies/cijfermateriaal de nota De Wever gebaseerd was.

Blijkbaar degelijke als zelfs de PS er voor 90% mee akkoord kon gaan!

Another Jack · 5 januari 2012, 10:08

QUOTE=Bokkenreyder;5908725]Blijkbaar degelijke als zelfs de PS er voor 90% mee akkoord kon gaan!

[/quote]

De PS ging akkoord met de cijfers afkomstig van de cd&v studiedienst (90%?), het waren de 10% van de "studiedienst" van de Nieuwe Vlaamse Amateurs die naar de prullenmand vlogen?

vlijmscherp · 5 januari 2012, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Blijkbaar degelijke als zelfs de PS er voor 90% mee akkoord kon gaan!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De PS ging akkoord met de cijfers afkomstig van de cd&v studiedienst (90%?), het waren de 10% van de "studiedienst" van de Nieuwe Vlaamse Amateurs die naar de prullenmand vlogen?

en uiteindelijk hebben ze die 10%, toch volgens De Croo en Beke, uiteindelijk allemaal aanvaard?

Another Jack · 5 januari 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en uiteindelijk hebben ze die 10%, toch volgens De Croo en Beke, uiteindelijk allemaal aanvaard?

Dat vraag je best aan iemand van desbetreffende studiediensten.
Tip: die van de N-VA zou ik negeren, hij blijkt niet erg professioneel te zijn volgens kwatongen.

vlijmscherp · 5 januari 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat vraag je best aan iemand van desbetreffende studiediensten.
Tip: die van de N-VA zou ik negeren, hij blijkt niet erg professioneel te zijn volgens kwatongen.

de vraag blijft waarom alle andere partijen de nota van De Wever hebben afgeschoten maar dat diezelfde partijen luidkeels blijven roepen dat het uiteindelijke akkoord zeer dicht bij die nota ligt. hadden ze dan niet gewoon kunnen onderhandelen op basis van die nota?

Bokkenreyder · 5 januari 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

QUOTE=Bokkenreyder;5908725]Blijkbaar degelijke als zelfs de PS er voor 90% mee akkoord kon gaan!

De PS ging akkoord met de cijfers afkomstig van de cd&v studiedienst (90%?), het waren de 10% van de "studiedienst" van de Nieuwe Vlaamse Amateurs die naar de prullenmand vlogen?

[/quote]

Jij hebt zeker een bron hiervoor!

Het Oosten · 7 januari 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoeveel is het woord van een anonieme bron waard als dat woord niet gestaafd wordt door feiten & bewijzen?

Als ik in de pers morgen zou zeggen dat Steve bv. in de nabijheid van de rosse buurt was gisteren maar ik vertik het om mijn eigen identiteit vrij te geven of bewijzen, hoeveel is dat woord van me dan waard?

mkb · 7 januari 2012, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het in vraag stellen van de bron(nen) van het artikel waarover de discussie gaat is off-topic?

E. Gidius · 7 januari 2012, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het in vraag stellen van de bron(nen) van het artikel waarover de discussie gaat is off-topic?

Nee, het twijfelen aan de woorden van System is off-topic.

Het Oosten · 7 januari 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, het twijfelen aan de woorden van System is off-topic.

Den Duisteren Duikboot · 7 januari 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag blijft waarom alle andere partijen de nota van De Wever hebben afgeschoten maar dat diezelfde partijen luidkeels blijven roepen dat het uiteindelijke akkoord zeer dicht bij die nota ligt. hadden ze dan niet gewoon kunnen onderhandelen op basis van die nota?

Dat is allemaal "communicatie".

De Vlaamse regeringspartijen hebben er electoraal belang bij om de indruk te wekken dat het akkoord dicht bij de nota-De Wever ligt; De Wever heeft er belang bij de indruk te wekken dat het uiteindelijke akkoord nog geen schim is van zijn nota. En de vraag hoe ver en hoe dicht het allemaal werkelijk uit en bij elkaar ligt, is objectief niet te beantwoorden. Wat voor de ene partij een wereld van verschil is, is voor de andere een nuance.

Gevolg: eindeloze, criant vervelende welles/nietes-discussies waar Gods zegen niet op rust.

4x10E6 · 7 januari 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is allemaal "communicatie".

De Vlaamse regeringspartijen hebben er electoraal belang bij om de indruk te wekken dat het akkoord dicht bij de nota-De Wever ligt; De Wever heeft er belang bij de indruk te wekken dat het uiteindelijke akkoord nog geen schim is van zijn nota. En de vraag hoe ver en hoe dicht het allemaal werkelijk uit en bij elkaar ligt, is objectief niet te beantwoorden. Wat voor de ene partij een wereld van verschil is, is voor de andere een nuance.

Gevolg: eindeloze, criant vervelende welles/nietes-discussies waar Gods zegen niet op rust.

Ter info : god bestaat niet. Dus of zijn Zegen daar nu al dan niet op rust is volkomen irrelevant.

fonne · 7 januari 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Guy Clémer, werkte die niet voor Verhofstadt?
Gaat diezelfde man nu de "puinhopen van paars" bestuderen?

Die heeft hij als hoofdeconoom van dichtbij zien opgebouwd worden, ja. Geen nood meer om dat nog te bestuderen. Stond toch al allemaal in het onvolprezen boek van Geert Bourgeois?

HRobin · 7 januari 2012, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ter info : god bestaat niet. Dus of zijn Zegen daar nu al dan niet op rust is volkomen irrelevant.

Als god niet bestaat, waarom schrijf je dan Zegen met een hoofdletter ?

4x10E6 · 7 januari 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Als god niet bestaat, waarom schrijf je dan Zegen met een hoofdletter ?

wijsneus! om met hem/haar/het de Draak te steken natuurlijk. Dergelijks is conform het veldzakboekje van de gecertificeerde trollen.

HRobin · 7 januari 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

wijsneus! om met hem/haar/het de Draak te steken natuurlijk.

Heb jij even geluk dat het dit jaar het jaar van de draak is natuurlijk.

fonne · 7 januari 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ter info : god bestaat niet.

Dat heeft Hij je waarschijnlijk persoonlijk toevertrouwd?

5 januari 2012, 10:08	#185
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	QUOTE=Bokkenreyder;5908725]Blijkbaar degelijke als zelfs de PS er voor 90% mee akkoord kon gaan! [/quote] De PS ging akkoord met de cijfers afkomstig van de cd&v studiedienst (90%?), het waren de 10% van de "studiedienst" van de Nieuwe Vlaamse Amateurs die naar de prullenmand vlogen?