Karaktermoord op N-VA

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nog beter! Uitgerekend jij hebt hier reeds met veel tremolo het volgens jou paradijselijke Belgique vol beate adoratie bezongen. Terwijl uit nagenoeg al je boodschappen blijkt dat je er je levensdoel hebt van gemaakt de Vlaamsgezindheid en de N-VA met lijf en leden te bekampen. When I see a bird that looks like a duck, flies like a duck, swims like a duck and kwacks like a duck, then I call that bird a duck.

In dit geval: een Belgo-nationalist.

Als er iemand voor zijn Vlaamse taal uitkomt , dan ben ik het. Niet u.

Maar mij maakt u niets wijs. U bent niet eens Vlaamsgezind. U bent Hollandsgezind. En het enige wat u beoogt en hoopt , is dat België uit mekaar valt opdat Vlaanderen zou kunnen opgeslorpt worden door uw Hollandse broeders en gerecupereerd door de lanterfanters van de Oranjes. D�*t is de drijfveer van uw zogenaamde 'Vlaamsgezindheid' en niets anders.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er iemand voor zijn Vlaamse taal uitkomt , dan ben ik het. Niet u.

Maar mij maakt u niets wijs. U bent niet eens Vlaamsgezind. U bent Hollandsgezind. En het enige wat u beoogt en hoopt , is dat België uit mekaar valt opdat Vlaanderen zou kunnen opgeslorpt worden door uw Hollandse broeders en gerecupereerd door de lanterfanters van de Oranjes. D�*t is de drijfveer van uw zogenaamde 'Vlaamsgezindheid' en niets anders.

In nr 176 had ik aan Pietje dit geantwoord:

Geef aan la Belgique een zuiver afgelijnd en consequent doorgevoerd confederalisme. Dan zal België blijven voortbestaan en je zult van ons geen last meer hebben. Maar uitgerekend confederalisme is hetgeen waar zowel de Francofonen als hun Vlaamse gatlikkers doodsbang voor zijn en met alle mogelijke middelen pogen te vermijden. Daarom gaat de strijd onherroepelijk en onverminderd door tot jullie kiezen: ofwel een confederaal België ofwel helemaal geen meer.

En ten behoeve van system/Het Oosten voeg ik er nog dit aan toe:

Als een confederaal België naar Vlaamse wens niet mogelijk is en bijgevolg België wordt gesplitst, dan ben ik voorstander van een zéér ver gaande samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland. Wat in een later stadium kan uitlopen op een confederatie of een andere juridische vorm.

Wat jij daar nu over vindt zal mij een zorg wezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zoals zo veel dingen.

Maak anders een lijstje Jack.

Dan kan je dat misschien gebruiken op èèn van de "allemaal tegen Xenophon" dagen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak anders een lijstje Jack.

Dan kan je dat misschien gebruiken op èèn van de "allemaal tegen Xenophon" dagen.

Een lijstje van uw bandietenstreken?
Daar zal ik eerst een externe schijf voor moeten bijkopen.

[Txiki]

Waarover gaat het ook alweer? Ah ja, over de toepassing van de Kitson-theorieën op de N-VA. Schitterende case.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een lijstje van uw bandietenstreken?
Daar zal ik eerst een externe schijf voor moeten bijkopen.

Ja, en de meeste daarvan zou je niet eens geloven.

[Nierika]

Reactie op het artikel in de Knack waar largo in een ander topic naar refereerde:

Kristof_L | 20 januari 2012
Als men als "objectieve" observator, voor zover mogelijk deze gebeurtenissen rond Muyters bekijkt, kan men, met of zonder sympathie voor N-VA, niet anders dan tot de conclusie komen dat de timing van vooral het lekken van de 2de mail, aan de niet echt "N-VA"gezinde krant De Morgen allemaal een beetje te veel toeval lijkt om niet mooi georchestreerd te zijn. De Morgen liet zich overigens ook al onder Yves Desmet gewillig gebruiken in politieke spelletjes van onder meer Karel De Gucht. De heksenjacht van Wouter Verschelden en het "dossier" getuigen ook niet van veel journalistieke serieux. Als je als krant pas in de late avond van de dag voor publicatie van het artikel de betrokkene naar een reactie peilt, betekent dit ook dat je niet echt belang hecht aan zijn kant van het verhaal. Sterke reactie van N-VA om dan onmiddellijk VOOR verschijnen van het litigieuze artikel zelf hun kant van het verhaal te communiceren. De emoties bij Muyters leken me bijzonder gemeend. Klaarblijkelijk worden alle min of meer Belgisch gezinde krachten gebundeld om N-VA te destabiliseren. Dat de inhoud van de mail weinig diplomatische taal bevatte is duidelijk. Maar het ging ook om een interne communicatie. Let ook op de vergelijking met Lieten... In geval Lieten verstuurde zij ZELF een mail "per ongeluk" naar alle collega's. In dit geval gaat het duidelijk om het ontvreemden van een e-mail communicatie (2 jaar na datum trouwens!!). Dit zou ik omschrijven als misbruik van bedrijfsinformatie, meer dan vermoedelijk door de genaamde Bas Luyten die in humo al aankondigde wraak te zullen nemen. Valt het ook op dat enkele dagen terug Kim G. plots anti-NVA columns aan het schrijven was op facebook en hier op Knack? Mijn kop er af als Kim G bij volgende gemeenteraadsverkiezingen niet ergens op een VLD lijst verschijnt... Samen met Bas Luyten hebben zij ongetwijfeld nu hun "zoete" wraak op BDW helaas, via Philippe Muyters die in mijn ogen totaal geen reden zou hebben om nu ontslag te nemen. Integendeel.

Meer moet daar niet over gezegd worden.
Glasheldere analyse van iemand die het Belgicistische systeem door geeft.

http://www.knack.be/de-tranen-van-ph...43.htm#reviews

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U beweert wat u wilt Stuyck, maar daarom houdt het nog geen steek. Noem mij voor mijn part een vogelbekdier.

Volgens mij gaan die beestjes zich toch enigzins beledigd voelen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Reactie op het artikel in de Knack waar largo in een ander topic naar refereerde:
Meer moet daar niet over gezegd worden.
Glasheldere analyse van iemand die het Belgicistische systeem door geeft.

http://www.knack.be/de-tranen-van-ph...43.htm#reviews

Allemaal naast de kwestie. Het gaat om de inhoud van de mails en hoe de NVA over mensen denkt. Weinig moois om over naar huis te schrijven,neem dat maar van me aan. De NVA is nog erger dan de 'traditionele' partijen. Machtsgeil tot en met en...maar foefelen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal naast de kwestie. Het gaat om de inhoud van de mails en hoe de NVA over mensen denkt. Weinig moois om over naar huis te schrijven,neem dat maar van me aan. De NVA is nog erger dan de 'traditionele' partijen. Machtsgeil tot en met en...maar foefelen.

Leuke copy-paste!

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=62

Gebrek aan argumentatie?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Leuke copy-paste!

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=62

Gebrek aan argumentatie?

Ik antwoord gewoon hetzelfde op een identiek dezelfde post van een poster. Niet opgemerkt? Wel, beter kijken dan in het vervolg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Citaat:

>> De mail dateert van januari 2010 en werd geschreven door een van de kabinetsmedewerkers van Muyters. In de mail wordt zwart op wit aangegeven dat minister Muyters in zijn uitleg aan het parlement over de eindafrekening van de Vlaamse begroting over 2009 gelogen zou hebben. Die passage verwijst naar een dispuut over de onderbenutting, dan wel overbenutting van kredieten door het departement van Onderwijs. <<


Begrijp ik het juist dat dit impliceert dat, als de begroting dus niet klopte en de kredieten dus overbenut waren, dit betekent dat de toenmalige minister van Onderwijs meer geld heeft uitgegeven dan initieel was overeengekomen?

Zou dit dan kunnen betekenen dat Muyters destijds uit collegialiteit de blunders van de toenmalige minister van Onderwijs heeft toegedekt? Als ze dan toch bezig zijn om te roepen om meer uitleg, waarom wordt er dan ook niet wat uitleg gevraagd over die overbenutting van kredieten door departement Onderwijs? Want het is dan toch niet Muyters die daar teveel geld heeft uitgegeven? Goed, hij heeft er misschien niet de waarheid over gezegd, iets verzwegen of gewoon onzorgvuldig geweest, maar wie is dan eigenlijk degene die teveel geld heeft uitgegeven? Niet Muyters. Muyters is degene die het niet gezegd heeft, niet degene die het gedaan heeft.

Kan degene die teveel geld heeft uitgegeven ook eens op het matje geroepen worden? Want als dat niet gebeurt, is het duidelijk dat de motieven niet zijn "de regering controleren" en "respect voor het parlement", maar veeleer gewoon "de sterkste tegenstander pakken want 't zijn verkiezingen dit jaar".

Het doet mij véél plezier dat er in deze bijdrage niet weinig niet-oninteressante vragen worden gesteld.

[HOUZEE !]

N-va blijkt uiteindelijk niet zoveel anders dan de anderen. Ik ben diep teleurgesteld in deze partij

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

N-va blijkt uiteindelijk niet zoveel anders dan de anderen. Ik ben diep teleurgesteld in deze partij

Alsof je er ooit op gestemd hebt. Je was al een tegenstander en ziet hierin enkel de bevestiging van uw eigen vooringenomenheid.

[Vito]

N-VA moet beter weten: elke fout die ze maken, zal afgestraft worden en Muyters heeft geblunderd door ongerustheid te creëren over de woonbonus. Of Bracke door dit toe te schrijven aan de tripartite. 't Is maar hoe je het beziet. N-VA is in een winning mood en wordt overmoedig, maar zulke stunt kan ze zich niet blijven permitteren.

Heel het gedoe met de mails is gezeik, een zuivere invulling van het begrip "als men een hond wil slaan, vindt men altijd wel een stok", zeker die uitgelekte mail van Bas Luyten, die uiteraard vol rancune rondloopt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

N-VA moet beter weten: elke fout die ze maken, zal afgestraft worden en Muyters heeft geblunderd door ongerustheid te creëren over de woonbonus. Of Bracke door dit toe te schrijven aan de tripartite. 't Is maar hoe je het beziet. N-VA is in een winning mood en wordt overmoedig, maar zulke stunt kan ze zich niet blijven permitteren.

Heel het gedoe met de mails is gezeik, een zuivere invulling van het begrip "als men een hond wil slaan, vindt men altijd wel een stok", zeker die uitgelekte mail van Bas Luyten, die uiteraard vol rancune rondloopt.

Net zoals ze altijd wel een schuldenbok zoeken die geliquideerd kan worden. Zoals je insinuatie over Bas Luyten die on-the-record geen enkele commentaar heeft na de feiten.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

N-va blijkt uiteindelijk niet zoveel anders dan de anderen. Ik ben diep teleurgesteld in deze partij

Was je dat dan nog niet? Of hang je nu de hypocriet uit?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Net zoals ze altijd wel een schuldenbok zoeken die geliquideerd kan worden. Zoals je insinuatie over Bas Luyten die on-the-record geen enkele commentaar heeft na de feiten.

Was hij stoned?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20120120_030

Leugens worden niet geschuwd. De minister levert puik werk, sluitende begrotingen keer op keer. Dit leidt ALTIJD tot controverse en fouten. Wie niets doet kan inderdaad niets mis doen. Oordeel op zijn resultaat (zeer goed) ipv op fouten die iedereen maakt (behalve rode politici...)

Dat De Croo (minister van begroting onder Paars qed) en De Gucht (leugenaar #1) hier opmerkingen op kunnen hebben is ronduit volksverlakkerij.

De Muyter is een arm schaap.
iedereen neemt in het vizier.

Ik maak gewag van een Calimero.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het doet mij véél plezier dat er in deze bijdrage niet weinig niet-oninteressante vragen worden gesteld.

Helaas, blijkbaar geen kat die geïnteresseerd is in de antwoorden... Hier noch in de media of bij de oppositie in 't parlement.

Iedereen maar roepen over 't feit of Muyters nu wel of niet "gelogen" heeft; wie degene is die meer geld heeft uitgegeven dan afgesproken (de "smeerlappen van Onderwijs?"), dat interesseert niemand.

Bah.