Gingrich :"Afghanen, leef jullie eigen zielige leven" - Pagina 10

atmosphere · 12 maart 2012, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Oh ! er voor de amerikaanse inval was Afghanistan wat ? een moderne democratie ?

Voor de inval was de situatie niet goed maar wel beter !!

Jullie negeren gewoon straalhard al datgene wat de bevolking zelf te vertellen heeft. en blijven vasthouden aan de "retiric of liberation"

Eigenzinnig · 12 maart 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de inval was de situatie niet goed maar wel beter !!

Jullie negeren gewoon straalhard al datgene wat de bevolking zelf te vertellen heeft. en blijven vasthouden aan de "retiric of liberation"

De inval is er niet gekomen om het volk te 'bevrijden' maar omdat het regime openlijk terrorisme steunde...

julian · 12 maart 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de inval was de situatie niet goed maar wel beter !!

Jullie negeren gewoon straalhard al datgene wat de bevolking zelf te vertellen heeft. en blijven vasthouden aan de "retiric of liberation"

Wel een goede grap aangezien de problemen voor de burgerbevolking volledig te wijten zijn aan het terrorisme van de taliban.

Dixie · 12 maart 2012, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Door onze bevrijding toen (60 jaar geleden)moeten we de VS nu altijd blijven steunen ongeacht de koers die ze varen?

neen men moet kost wat kost terroristen verdedigen TEGEN de VS

zum kotsen

Dixie · 12 maart 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor de inval was de situatie niet goed maar wel beter !!

nuff said!

kelt · 13 maart 2012, 06:22

De stemming in Afghanistan is nu ,op het onredelijke af,anti-Amerikaans geworden .Afghanen eisen,feitelijk,het recht op elkaar lichamelijk en geestelijk te doden zonder bemoeienissen van buitenstaanders....Ieder geisoleerd,of belachelijk,incidentje wordt nu opgezweept tot anti-zichzelf betogingen.(de mensen daar lijken nog niet te beseffen dat je feitelijk niet kunt betogen "tegen" buitenstaanders,hoogstens tegen jezelf.....)

Kelt,die ooit pro-inval in Afghanistan was(het was overigens een VN-gesanctioneerde operatie),vindt dat de Afghanen het recht hebben de hardst mogelijke Taliban-regimes te blijven ondergaan.Iedere natie verdient zijn eigen leiders nietwaar?

In 2014 trekken de VS zich terug,dat stond reeds op de agenda...
Die Amerikaanse US Army Staff-Sergeant die 16 mensen afgemaakt heeft is een veteraan die ook verschillende tours in Irak gedaan heeft,en tijdens een accident in Irak zware hersentrauma's opgelopen heeft.Blijkbaar was hij goed genoeg bevonden om weer in aktieve dienst,en op buitenlandse missies nog wel,ingezet te worden...

Onder het Amerikaanse militair-juridische systeem riskeert iemand die onschuldigen doodt met voorbedachtheid de doodstraf!

http://www.reuters.com/article/2012/...82B1F820120313

Eigenzinnig · 13 maart 2012, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De stemming in Afghanistan is nu ,op het onredelijke af,anti-Amerikaans geworden .Afghanen eisen,feitelijk,het recht op elkaar lichamelijk en geestelijk te doden zonder bemoeienissen van buitenstaanders....Ieder geisoleerd,of belachelijk,incidentje wordt nu opgezweept tot anti-zichzelf betogingen.(de mensen daar lijken nog niet te beseffen dat je feitelijk niet kunt betogen "tegen" buitenstaanders,hoogstens tegen jezelf.....)

Kelt,die ooit pro-inval in Afghanistan was(het was overigens een VN-gesanctioneerde operatie),vindt dat de Afghanen het recht hebben de hardst mogelijke Taliban-regimes te blijven ondergaan.Iedere natie verdient zijn eigen leiders nietwaar?

In 2014 trekken de VS zich terug,dat stond reeds op de agenda...
Die Amerikaanse US Army Staff-Sergeant die 16 mensen afgemaakt heeft is een veteraan die ook verschillende tours in Irak gedaan heeft,en tijdens een accident in Irak zware hersentrauma's opgelopen heeft.Blijkbaar was hij goed genoeg bevonden om weer in aktieve dienst,en op buitenlandse missies nog wel,ingezet te worden...

Onder het Amerikaanse militair-juridische systeem riskeert iemand die onschuldigen doodt met voorbedachtheid de doodstraf!

http://www.reuters.com/article/2012/...82B1F820120313

In eerste instantie zullen vele Afghanen wel de neergang van het talibanregime hebben bejubeld maar na 12 jaar is de zogenaamde bevrijding meer een bezetting geworden...de mensen zijn de conflicten beu..

Een cultuurclash die is beslecht in het voordeel van de radicale islamieten

atmosphere · 13 maart 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen men moet kost wat kost terroristen verdedigen TEGEN de VS

zum kotsen

Dat beweer ik nergens , ik beweer dat je niet als een kip zonder kop moet gaan aanvallen. Met als gevolg het kweken van nieuwe VS haat.

atmosphere · 13 maart 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De inval is er niet gekomen om het volk te 'bevrijden' maar omdat het regime openlijk terrorisme steunde...

Dat klopt , vandaar ook mijn omschrijving "retoric of liberation"

atmosphere · 13 maart 2012, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wel een goede grap aangezien de problemen voor de burgerbevolking volledig te wijten zijn aan het terrorisme van de taliban.

Bij u kan er nooit iets de schuld van de Amerikanen zijn ook al vermoorden ze nog zo veel mensen.

atmosphere · 13 maart 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De stemming in Afghanistan is nu ,op het onredelijke af,anti-Amerikaans geworden .Afghanen eisen,feitelijk,het recht op elkaar lichamelijk en geestelijk te doden zonder bemoeienissen van buitenstaanders....Ieder geisoleerd,of belachelijk,incidentje wordt nu opgezweept tot anti-zichzelf betogingen.(de mensen daar lijken nog niet te beseffen dat je feitelijk niet kunt betogen "tegen" buitenstaanders,hoogstens tegen jezelf.....)

Die incidenten zijn aanleiding om hun ontevredenheid die al veel langer bestaat te uiten! Het gaat echt niet alleen over die incidenten!

Citaat:

Kelt,die ooit pro-inval in Afghanistan was(het was overigens een VN-gesanctioneerde operatie),vindt dat de Afghanen het recht hebben de hardst mogelijke Taliban-regimes te blijven ondergaan.Iedere natie verdient zijn eigen leiders nietwaar?

Eind oktober 2001 was het doel van de oorlog plotseling veranderd naar regime change. Daar hebben de VN nooit toestemming voor gegeven.

atmosphere · 13 maart 2012, 10:30

Protesten waren er overigens al veel eerder !

Wie zou zich niet tegen de VS kern als er zoiets gebeurd?

http://www.youtube.com/watch?v=k6CAT...eature=related

Dat vergeten mensen niet.

atmosphere · 13 maart 2012, 12:35

Een gedetailleerd en evenwichtig overzicht "civilian casualties in the Afghan war" 2001-2010:

http://en.wikipedia.org/wiki/Civilia...%80%93present)

julian · 13 maart 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In eerste instantie zullen vele Afghanen wel de neergang van het talibanregime hebben bejubeld maar na 12 jaar is de zogenaamde bevrijding meer een bezetting geworden...de mensen zijn de conflicten beu..

Een cultuurclash die is beslecht in het voordeel van de radicale islamieten

Dat is zever. Er is geen bezetting.

julian · 13 maart 2012, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Protesten waren er overigens al veel eerder !

Wie zou zich niet tegen de VS kern als er zoiets gebeurd?

http://www.youtube.com/watch?v=k6CAT...eature=related

Dat vergeten mensen niet.

Al de terreurdaden van de taliban negeert gij volledig zoals van slechte gewoonte.

julian · 13 maart 2012, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Eind oktober 2001 was het doel van de oorlog plotseling veranderd naar regime change. Daar hebben de VN nooit toestemming voor gegeven.

Kan het nog zotter aangezien de interventie er juist in bestond de noordelijke alliantie te helpen de taliban van de macht te verdrijven.

julian · 13 maart 2012, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat beweer ik nergens , ik beweer dat je niet als een kip zonder kop moet gaan aanvallen. Met als gevolg het kweken van nieuwe VS haat.

Larie. Ge zijt zelf een VS hater.

atmosphere · 13 maart 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Kan het nog zotter aangezien de interventie er juist in bestond de noordelijke alliantie te helpen de taliban van de macht te verdrijven.

Dat was in de eerste weken van de aanval niet het geval
De NA werd toen nog helemaal niet genoemd, en ook regime change niet.
Het ging toen alleen over 9/11 en stricking back de terrorist.

atmosphere · 13 maart 2012, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Al de terreurdaden van de taliban negeert gij volledig zoals van slechte gewoonte.

Juist niet want deze zijn er sinds de komst van de Amerikanen alleen maar erger op geworden.

U claimt zich eerst zorgen te maken over wat de Taliban de bevolking aandoet, maar vervolgens doet de bevolking er opeens niets meer toe als het door Amerikaanse interventie alleen maar erger word.

Op simplistische stellingen als "u bent een Taliban lover" of "u haat de VS" ga ik niet eens meer in.

julian · 13 maart 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat was in de eerste weken van de aanval niet het geval
De NA werd toen nog helemaal niet genoemd, en ook regime change niet.
Het ging toen alleen over 9/11 en stricking back de terrorist.

Klopt geen bal van want dat was nu juist niet de optie die door de Bush administratie gekozen werd. Men wilde de taliban wegjagen ,alleen wel zonder een grondinvasie maar door de Noordelijke Alliantie te steunen.

13 maart 2012, 06:22	#186
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.466	De stemming in Afghanistan is nu ,op het onredelijke af,anti-Amerikaans geworden .Afghanen eisen,feitelijk,het recht op elkaar lichamelijk en geestelijk te doden zonder bemoeienissen van buitenstaanders....Ieder geisoleerd,of belachelijk,incidentje wordt nu opgezweept tot anti-zichzelf betogingen.(de mensen daar lijken nog niet te beseffen dat je feitelijk niet kunt betogen "tegen" buitenstaanders,hoogstens tegen jezelf.....) Kelt,die ooit pro-inval in Afghanistan was(het was overigens een VN-gesanctioneerde operatie),vindt dat de Afghanen het recht hebben de hardst mogelijke Taliban-regimes te blijven ondergaan.Iedere natie verdient zijn eigen leiders nietwaar? In 2014 trekken de VS zich terug,dat stond reeds op de agenda... Die Amerikaanse US Army Staff-Sergeant die 16 mensen afgemaakt heeft is een veteraan die ook verschillende tours in Irak gedaan heeft,en tijdens een accident in Irak zware hersentrauma's opgelopen heeft.Blijkbaar was hij goed genoeg bevonden om weer in aktieve dienst,en op buitenlandse missies nog wel,ingezet te worden... Onder het Amerikaanse militair-juridische systeem riskeert iemand die onschuldigen doodt met voorbedachtheid de doodstraf! http://www.reuters.com/article/2012/...82B1F820120313 Laatst gewijzigd door kelt : 13 maart 2012 om 06:24.

13 maart 2012, 10:30	#192
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.262	Protesten waren er overigens al veel eerder ! Wie zou zich niet tegen de VS kern als er zoiets gebeurd? http://www.youtube.com/watch?v=k6CAT...eature=related Dat vergeten mensen niet. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

13 maart 2012, 12:35	#193
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.262	Een gedetailleerd en evenwichtig overzicht "civilian casualties in the Afghan war" 2001-2010: http://en.wikipedia.org/wiki/Civilia...%80%93present) __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.