De Wever: weer een beresterk interview!

[De schoofzak]

Ik heb het fragment nu pas kunnen bekijken op videozone, en ja, het bevalt me voor de volle 100 procent.

Hij weerlegt op meesterlijke wijze de verschillende aantijgingen (zoals vb. de vergelijkingen met Poetin en Chavez ... of het feit dat hij en hij alleen de gemeentelijke verkiezingen zou herleiden tot de federale belangen ...).

Hop hop hop, naar de campagne voor oktober, en naar de uitslag van oktober !!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Evenals het bloody serious was in 2007, en in 2010. In 2012 wat lokale mandaten binnen te halen, maar tegen 2014 is het weer bloody serious.

Ben je nu echt blind voor het patroon hoe ze je al jaren aan het lijntje houden ?

Ik denk dat jij vooral blind bent. In 2007 was het "bloody serious" voor CD&V, wat je dus vrij kan vertalen als "ik doe mijn broek af voor een postje".

In 2010 was het dan echt "bloody serious" en de traditionelen zullen het geweten hebben, want ze hebben anderhalf jaar lang zitten sleuren en trekken om N-VA te dumpen en het is pas op het nippertje gelukt.

En in 2014 wordt het nog serieuzer. Als de traditios niet meer aan 50% van de stemmen geraken in Vlaanderen dan zitten ze pas serieus met de gebakken peren.

Zie je een patroon Viveke? Of steek je nog maar eens je kop in het zand.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het fragment nu pas kunnen bekijken op videozone, en ja, het bevalt me voor de volle 100 procent.

Hij weerlegt op meesterlijke wijze de verschillende aantijgingen (zoals vb. de vergelijkingen met Poetin en Chavez ... of het feit dat hij en hij alleen de gemeentelijke verkiezingen zou herleiden tot de federale belangen ...).

Hop hop hop, naar de campagne voor oktober, en naar de uitslag van oktober !!

Hij heeft ook gelijk in zijn bedenking dat de NVA nog een jonge partij is en voorlopig onmogeljk gaat kunnen scoren zoals ze dat gewestelijk of federaal doet.
De andere partijen zullen deze uitslag door hun media laten uitvergroten, "interpreteren" en de Vlaming daarmee tot in '14 bdagdageljksbombarderen...

Hoe het ook weze: "hoe goed de NVA het ook moge doen in de gemeenteraadsverkiezingen. Dit wordt de grootste overwinningsnederlaag ooit".

Ik als VB sympathisant vind dat een spijtige zaak want die media zijn onze gemeenschappeljke vijand.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat jij vooral blind bent. In 2007 was het "bloody serious" voor CD&V, wat je dus vrij kan vertalen als "ik doe mijn broek af voor een postje".

In 2010 was het dan echt "bloody serious" en de traditionelen zullen het geweten hebben, want ze hebben anderhalf jaar lang zitten sleuren en trekken om N-VA te dumpen en het is pas op het nippertje gelukt.

En in 2014 wordt het nog serieuzer. Als de traditios niet meer aan 50% van de stemmen geraken in Vlaanderen dan zitten ze pas serieus met de gebakken peren.

Zie je een patroon Viveke? Of steek je nog maar eens je kop in het zand.

Het patroon is dat zelfs als het Vlaams Belang en de N-VA in 2014 67% van de Vlaamse stemmen halen ze toch zullen vragen om geduld te hebben tot 2019. Je kan nu al in hun discours horen dat ze het gefoefel met de grondwet afkeuren. Ze kunnen tijdens hun legislatuur in 2014 dus enkel bepalen welke grondwetsartikels ze wensen te wijzigen en dit motiveren. De wijziging zelf kan dan pas in 2019 worden doorgevoerd. Omdat ze de Franstaligen niet vertrouwen gaat alles tesamen moeten worden gestemd en dat zal dan pas uitgewerkt zijn tegen 2024.

Ondertussen zoeken ze een Yves Letermeke om maar de federale regering van lopende zaken te managen. Dat België zich ondertussen laat rollen in het rechthouden van onze banksector en onze energiesector daar blijven de Vlaams Nationalisten blind voor.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hij heeft ook gelijk in zijn bedenking dat de NVA nog een jonge partij is en voorlopig onmogeljk gaat kunnen scoren zoals ze dat gewestelijk of federaal doet.
De andere partijen zullen deze uitslag door hun media laten uitvergroten, "interpreteren" en de Vlaming daarmee tot in '14 bdagdageljksbombarderen...

Hoe het ook weze: "hoe goed de NVA het ook moge doen in de gemeenteraadsverkiezingen. Dit wordt de grootste overwinningsnederlaag ooit".

Ik als VB sympathisant vind dat een spijtige zaak want die media zijn onze gemeenschappeljke vijand.

Standpunt van VB komt steeds dichter bij die van de PvdA te liggen, sociaal dan.
Nog 69 punten te gaan en we kunnen een coalitie vormen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Standpunt van VB komt steeds dichter bij die van de PvdA te liggen, sociaal dan.
Nog 69 punten te gaan en we kunnen een coalitie vormen.

Is dat zo?
Tja...ik ken het programma van de PVDA niet zo goed...maar ik vertrouw erop dat u die 's morgens in uw vakbondscentrale eerst gemeenschappelijk moet scanderen of zo?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Is dat zo?
Tja...ik ken het programma van de PVDA niet zo goed...maar ik vertrouw erop dat u die 's morgens in uw vakbondscentrale eerst gemeenschappelijk moet scanderen of zo?

Is dat niet het alleenrecht van VB?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het patroon is dat zelfs als het Vlaams Belang en de N-VA in 2014 67% van de Vlaamse stemmen halen ze toch zullen vragen om geduld te hebben tot 2019. Je kan nu al in hun discours horen dat ze het gefoefel met de grondwet afkeuren. Ze kunnen tijdens hun legislatuur in 2014 dus enkel bepalen welke grondwetsartikels ze wensen te wijzigen en dit motiveren. De wijziging zelf kan dan pas in 2019 worden doorgevoerd. Omdat ze de Franstaligen niet vertrouwen gaat alles tesamen moeten worden gestemd en dat zal dan pas uitgewerkt zijn tegen 2024.

Ondertussen zoeken ze een Yves Letermeke om maar de federale regering van lopende zaken te managen. Dat België zich ondertussen laat rollen in het rechthouden van onze banksector en onze energiesector daar blijven de Vlaams Nationalisten blind voor.

Maar jongen toch, je hebt het nog steeds niet begrepen hé? Denk je nu echt dat de franstaligen de grondwet gaan willen aanpassen op vraag van N-VA? Natuurlijk niet en dat is dan ook helemaal niet de inzet van de federale verkiezingen. De inzet van de federale verkiezingen is de totale blokkage en het definitieve failliet van ons federaal overlegmodel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar jongen toch, je hebt het nog steeds niet begrepen hé? Denk je nu echt dat de franstaligen de grondwet gaan willen aanpassen op vraag van N-VA? Natuurlijk niet en dat is dan ook helemaal niet de inzet van de federale verkiezingen. De inzet van de federale verkiezingen is de totale blokkage en het definitieve failliet van ons federaal overlegmodel.

Lees eens terug waar je me juist aanhaalt en zeg eens wat ik niet begrepen zou hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees eens terug waar je me juist aanhaalt en zeg eens wat ik niet begrepen zou hebben.

Ik haal heel uw bericht aan en heel uw bericht is een aanduiding van het feit dat je het niet begrepen hebt. De Wever zelf haalde het deze morgen nog aan.

De inzet van de verkiezingen is het einde van het federalisme en het confederalisme organiseer je gewoon buiten de grondwet, net zoals vroeger met het algemeen stemrecht. Uw bericht toont duidelijk aan dat je helemaal niet begrijpt dat het er voor het federalisme sinds 2007 elke keer benarder uitziet. in 2010-2011 hebben ze het nog genegeerd in de hoop dat N-VA in 2014 verliest, maar als dat niet het geval is, dan beginnen de problemen pas echt en dat begrijp je niet. Verder ga ik er ook geen woorden meer aan vuilmaken want het is ook duidelijk dat je het niet een wil begrijpen, zoals dat uw gewoonte is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik haal heel uw bericht aan en heel uw bericht is een aanduiding van het feit dat je het niet begrepen hebt. De Wever zelf haalde het deze morgen nog aan.

De inzet van de verkiezingen is het einde van het federalisme en het confederalisme organiseer je gewoon buiten de grondwet, net zoals vroeger met het algemeen stemrecht. Uw bericht toont duidelijk aan dat je helemaal niet begrijpt dat het er voor het federalisme sinds 2007 elke keer benarder uitziet. in 2010-2011 hebben ze het nog genegeerd in de hoop dat N-VA in 2014 verliest, maar als dat niet het geval is, dan beginnen de problemen pas echt en dat begrijp je niet. Verder ga ik er ook geen woorden meer aan vuilmaken want het is ook duidelijk dat je het niet een wil begrijpen, zoals dat uw gewoonte is.

Mijn beste,

Ik besef die zaken maar al te goed. Als je eens een poging doet om met een neutrale bril te lezen wat ik schreef dan begrijp je dat ook.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zo kennen we je! Jij vindt alleen jezelf 'vernieuwend'!

Hij heeft wel vaker vernieuwende betekenissen aan woorden. Zoals het begrip "vragen" in kader van Europa en begroting bv.

[De schoofzak]

Er zit een mooie lijn in het verhaal van de nva.

De vorige verkiezingen: het moet veranderen, en daarvoor zal er eens hard moeten onderhandeld worden, desnoods een flinke tijd het been ferm stijf houden;
er kwam een verkiezingsoverwinning ... en "ze" hebben een (Vlaamse-)minderheidsregering gemaakt.

Nu komt het volgend verhaal: onderhandelen blijkt op de klassieke manier niet mogelijk, en de grondwet is een grendelgrondwet geworden.
We zullen de grondwet dus even opzij moeten schuiven.

Fijn: de kiezer mag zich uitspreken. Tenminste dat is democratisch !!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zit een mooie lijn in het verhaal van de nva.

De vorige verkiezingen: het moet veranderen, en daarvoor zal er eens hard moeten onderhandeld worden, desnoods een flinke tijd het been ferm stijf houden;
er kwam een verkiezingsoverwinning ... en "ze" hebben een (Vlaamse-)minderheidsregering gemaakt.

Nu komt het volgend verhaal: onderhandelen blijkt op de klassieke manier niet mogelijk, en de grondwet is een grendelgrondwet geworden.
We zullen de grondwet dus even opzij moeten schuiven.

Fijn: de kiezer mag zich uitspreken. Tenminste dat is democratisch !!

art 195 opzij schuiven is ondemocratisch, tenminste als ik de N-Va leden op dit forum mag geloven?
En voor een keer kan ik daar volledig mee instemmen.
De ganse grondwet opzij schuiven is dan weer wel democratisch?
Beiden ondemocratisch of heb ik weer iets gemist?
Iemand tikt niet richtig zeggen ze in Limburg.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is dat niet het alleenrecht van VB?

Ik heb geen enkele aanleiding om aan te nemen dat er enerzijds vakbondscentrales zijn bij het VB of VB'ers bij de vakbondscentrales en bijgevolg nog minder dat er PVDA programma's zouden moeten worden gescandeerd bij het VB...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

art 195 opzij schuiven is ondemocratisch, tenminste als ik de N-Va leden op dit forum mag geloven?
En voor een keer kan ik daar volledig mee instemmen.
De ganse grondwet opzij schuiven is dan weer wel democratisch?
Beiden ondemocratisch of heb ik weer iets gemist?
Iemand tikt niet richtig zeggen ze in Limburg.

Je moet eens het verschil leren tussen democratisch en legaal/legalistisch.

Alhoewel, de 'leiders' van jouw cel 'propaganda en interne opleiding' zullen het misschien zelf niet weten.

Art. 195 tijdelijk openen, is niet legalistisch; net zomin waren de vorige verkiezingen grondwettelijk. Maar dat is allemaal juridisch-technisch.

Democratisch wordt het of wordt het niet, als er verkiezingen overheen gegaan zijn.

Ik heb trouwens al erkend dat ik beschaamd ben dat ik, als legalist, nu akkoord moet gaan dat de grondwet tijdelijk opzij gezet zou worden, eigenlijk de grendelgrondwet, om dat confederalisme eindelijk gestalte te geven.
Tenminste (dit is hetzelfde woord als in mijn vorige post) wordt het voor de verkiezingen heel goed en duidelijk voorgelegd aan de kiezer.
Tenminste d�*t is democratisch.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ook kan niemand als De Wever het droge repetitieve gezeik van Verstraeten pareren!

Ik vond Verstraeten bijzonder onbeleefd. Het is werkelijk een onvoorstelbare pest van onze VRT-boys om eerst een vraag te stellen en daarna de geïnterviewde onmiddellijk brutaalweg te onderbreken. Cobra Cools is in hetzelfde bedje ziek. Op de Radio is het bovenal Liesbeth Imbo die deze degoutante kwaal tentoonspreidt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De N-VA is en blijft een donkerblauwe bazenpoepers-partij, een partij voor "kaderleden", voor yuppies.

Ja kom zeg, met dergelijk soort intelligente verklaringen komen we een heel eind vooruit nietwaar? Dan is PS (+ aanhangsels SPa en CDH) een vakbondenpoeperspartij ...

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vond Verstraeten bijzonder onbeleefd. Het is werkelijk een onvoorstelbare pest van onze VRT-boys om eerst een vraag te stellen en daarna de geïnterviewde onmiddellijk brutaalweg te onderbreken. Coba Cools is in hetzelfde bedje ziek. Op de Radio is het bovenal Liesbeth Imbo die deze degoutante kwaal tentoonspreidt.

Dat is voer voor een draad op zich, maar inderdaad hoe moeilijk kan het zijn om een paar competente journalisten te vinden die op een normale manier een gesprek kunnen voeren?
Ze krijgen daar geld genoeg bij de VRT.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Al de staatshervormingen tot op heden zijn klein bier, peanuts vergeleken met de onderhandelingen die Bart wil voeren met de Franstaligen als het ooit tot confederalisme zou komen. Bij elke staatshervorming heeft Vlaanderen zich laten rollen en zelfs NVA heeft bij de laatste ronde niks kunnen inbrengen.

Kortom : bij de ultieme onderhandeling gaan de Vlamingen uitgekleed het casino verlaten en is de buit voor de Federatie Wallo-Brux DEFINITIEF binnen.
Succes in 2014 mannen

Uw "WalloBrux" is een vodje papier. In de Waalse geesten rijpt volop het plan W. "Bruxelles" zal mogen inbinden. Die ouwe naar pis ruikende cocotte zal heel nederig mogen verder financiële steun vragen aan de Vlamingen.