De N-VA : wilden ze niet, of kregen ze geen kans ?

[De Brabander]

Dewever is een nationalistische lul. Point �* la ligne.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dewever is een nationalistische lul. Point �* la ligne.

Belgicistisch gezwets van het hoogste niveau dat dat soort mensen gegeven is.
Jouw België zegt me niks-nul-nada-zero! Integendeel!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hebt u zich al afgevraagd wie u nog gelooft? Behalve dan de partijslaafjes van de NVA natuurlijk.

Men moet al debiel zijn om ook maar een greintje geloof aan jullie monotoon belgicistisch gezwets te hechten!

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hebt u zich al afgevraagd wie u nog gelooft?

Neen, maar ik herhaal ook niet tot in den treure dezelfde mantra zonder enige argumentatie.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik denk dat de correcte stelling het volgende is:
N-VA wenste wél deel te nemen aan de regering maar niet onder de voorwaarden van het akkoord Di Rupo. Gezien er echter wél een federale meerderheid gevonden werd die wél met dat akkoord wenste verder te gaan zijn er geen nieuwe akkoorden gemaakt.

dat is met woorden spelen hee, uiteraard wil een mee onderhandelende partij aan de regering deelnemen. En uiteraard wil ze dat met een programma dat zo dicht mogelijk aanleunt bij haar eigen programma. Daar moet je geen kernfysicus voor zijn om dat te snappen. Maar als je dan zegt : "maar niet onder de voorwaarden van het akkoord Di Ruppo" ga je wel totaal voorbij aan het feit dat de vraag was om onderhandelingen op te starten op basis van zijn ontwerpnota. Niet gewoon tekenen. Bewijs lijkt me duidelijk : het uiteindelijke regeerakkoord is zeker geen copy-paste van zijn ontwerp. Alleen is het zware en moeilijke werk door de andere partijen gedaan.
Ook de rest van je conclusie is niet juist. Gezien de andere partijen wel een ja of een ja, maar... gaven zijn zij samen inderdaad aan onderhandelingen begonnen, om dan uiteindelijk na veel strijd en veel nachtelijke arbeid te landen met een finale tekst waar iedereen voldoende eten en drinken in kon vinden. Alleen heeft n-va dat niet meer kunnen meemaken door hun afwijzen van die onderhandelingen.

Leef met en volgens je keuzes, in 2014 is er een nieuwe kans. Ook dan zal een compromis moeilijk zijn net zoals het dat altijd is. Tenzij men eeuwig in de retoriek wil blijven hangen van been stijfhouden en enkel voor 100% overwinningen wil gaan.

[Henri1]

Sterk staaltje Bart De Wever.

http://www.youtube.com/watch?v=RR4CN...eature=related

Zegt veel over zijn bereidheid tot compromis.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dat is met woorden spelen hee, uiteraard wil een mee onderhandelende partij aan de regering deelnemen. En uiteraard wil ze dat met een programma dat zo dicht mogelijk aanleunt bij haar eigen programma. Daar moet je geen kernfysicus voor zijn om dat te snappen. Maar als je dan zegt : "maar niet onder de voorwaarden van het akkoord Di Ruppo" ga je wel totaal voorbij aan het feit dat de vraag was om onderhandelingen op te starten op basis van zijn ontwerpnota. Niet gewoon tekenen. Bewijs lijkt me duidelijk : het uiteindelijke regeerakkoord is zeker geen copy-paste van zijn ontwerp. Alleen is het zware en moeilijke werk door de andere partijen gedaan.
Ook de rest van je conclusie is niet juist. Gezien de andere partijen wel een ja of een ja, maar... gaven zijn zij samen inderdaad aan onderhandelingen begonnen, om dan uiteindelijk na veel strijd en veel nachtelijke arbeid te landen met een finale tekst waar iedereen voldoende eten en drinken in kon vinden. Alleen heeft n-va dat niet meer kunnen meemaken door hun afwijzen van die onderhandelingen.

Leef met en volgens je keuzes, in 2014 is er een nieuwe kans. Ook dan zal een compromis moeilijk zijn net zoals het dat altijd is. Tenzij men eeuwig in de retoriek wil blijven hangen van been stijfhouden en enkel voor 100% overwinningen wil gaan.

Je gaat wel erg gemakkelijk voorbij het feit dat de PS nooit zou toegegeven hebben aan de verdere eisen van de N-VA (meer verantwoordelijkheid voor eigen beleid) en dat ze waarschijnlijk nu nog aan tafel zouden gezeten hebben... en dit omdat de Franstaligen in zo'n positie zitten dat zij, zelfs als minderheid, n o o i t vragende partij zijn.


.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dewever is een nationalistische lul. Point �* la ligne.

Wat natuurlijk nog altijd honderd keer beter is dan een reactionair-belgicistische balzak.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Juist.. Tenzij het verhaal dat sommige politieke journalisten schreven toch waar is : dat hij een ja, maar... wou antwoorden doch dat zijn bestuur hem terugfloot.

Dan zou hij mee aan het stuur gezeten hebben, en niet hebben moeten kijken in welke richting de anderen de wagen uitstuurden om daar dan kritiek op te kunnen geven.

In politiek telt enkel het eindresultaat. Verdienstelijke pogingen, mislukkingen, het grote gelijk en de gespeelde morele verontwaardiging, de door iedereen van alle partijen geclaimde overwinning, het is allemaal bullshit. Enkel de teksten zijn van belang. .

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dewever is een nationalistische lul. Point �* la ligne.

Het is niet omdat we hier over een punt discussiëren waar velen een totaal tegengestelde mening over hebben, dat we ons als pummels moeten gedragen toch ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Neen, maar ik herhaal ook niet tot in den treure dezelfde mantra zonder enige argumentatie.

Dat denkt u dan maar.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Je gaat wel erg gemakkelijk voorbij het feit dat de PS nooit zou toegegeven hebben aan de verdere eisen van de N-VA (meer verantwoordelijkheid voor eigen beleid) en dat ze waarschijnlijk nu nog aan tafel zouden gezeten hebben... en dit omdat de Franstaligen in zo'n positie zitten dat zij, zelfs als minderheid, n o o i t vragende partij zijn.


.

Dat is natuurlijk mogelijk, maar net dat zullen we nooit weten nietwaar ? Wie niet probeert, zal nooit slagen.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat denkt u dan maar.

Het wachtwoord voor 'Het Oosten' verloren? Of wilt u gewoon de indruk wekken dat iemand met u akkoord is.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vermits ik werd gewaarschuwd om op dit forum geen draden meer op te starten over de regeringsvorming weet ik ook niet goed meer waar deze draad thuishoort, dus hier in binnenlandse politiek dan maar. Vermits het niet over de CD&V gaat mag ik aannemen dat het niet te fel op de zenuwen zal werken van mijnheer of mevrouw Akira, maar als het ongewild tot hartkloppingen leidt, kan hij/zij deze draad uiteraard naar één der vergeetputten der onderste regionen van het forum verbannen.

Ik stel vast dat de belgicisten alhier er erg op staan om te stellen dat de N-VA niet aan uw huidige federale bestuursmeerderheid heeft willen deelnemen.

Ik stel dat dit volkomen onjuist is : de N-VA heeft eenvoudigweg de kans niet gekregen om van die bestuursmeerderheid deel uit te maken, vermits het van in den beginne overduidelijk was

• dat het Franstalig staatsregime absoluut van de N-VA niet wilde weten
• dat geen enkele Belgische Franstalige partij bereid was om samen met de N-VA te regeren, en
• dat die Franstalige partijen er alles aan hebben gedaan om enkele Nederlandstalige partijtjes over de streep te trekken om uiteindelijk zonder de N-VA een meerderheid te vormen.

Men blijkt graag te vergeten dat uw staatshoofd louter voor de vorm De Wever, als voorzitter van de veruit grootste partij van het land, slechts een zeer beperkte tien dagen de tijd heeft gegeven om wat te « informeren », en dat toen die tot eenieders verrassing met een compromisvoorstel voor de dag kwam, dit meteen middels grote verontwaardiging werd afgeschoten. Ook nadien heeft De Wever geen enkele ernstige kans meer gekregen, en toen Di Rupo aan zet kwam, heeft die met opzet en voorbedachtheid een voorstel op tafel gelegd waarvan hij en de Franstalige partijen met stellige zekerheid wisten dat de N-VA dit nooit zou kunnen aanvaarden.

Het gelieve de belgicisten alhier met bewijzen aan te tonen dat de N-VA cq. De Wever daadwerkelijk door het Belgisch Franstalig staatsregime en door de Belgische Franstalige partijen de kans is gegeven om aan een federale regeringsmeerderheid deel te nemen.

Irrelevant. Meneer Dewever en co werden door de Vlaamse kiezer aangesteld om aan de federale regeringsvorming deel te nemen. Dat meneer Dewever en co verkozen dit niet te doen of niet in staat waren/zijn een federale regerig op te tuigen, is geheel en al op de rekening van meneer Dewever - Bart voor de fans - en co te schrijven; het door u vermelde Belgisch Franstalig regime - ?? - treft in deze geen blaam.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Irrelevant. Meneer Dewever en co werden door de Vlaamse kiezer aangesteld om aan de federale regeringsvorming deel te nemen. Dat meneer Dewever en co verkozen dit niet te doen of niet in staat waren/zijn een federale regerig op te tuigen, is geheel en al op de rekening van meneer Dewever - Bart voor de fans - en co te schrijven; het door u vermelde Belgisch Franstalig regime - ?? - treft in deze geen blaam.

Lap, al meteen fout.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Lap, al meteen fout.

Pardon? U meent dat de vlaamse kiezer in 2010 masaal op het NV-A stemde met het specifieke objectief dat het NV-A niet aan de federale regeringsonderhandelingen deel zou nemen?
Ik herinner me in elk geval niet dat meneer Dewever en zijn croonies dit programmapunt promootten tijdens de campagne van 2010.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

U meent dat de vlaamse kiezer in 2010 masaal op het NV-A stemde met het specifieke objectief dat het NV-A niet aan de federale regeringsonderhandelingen deel zou nemen?

Nee, ik meen dat deelnemen aan de regeringshandelingen een middel is, geen doel op zich.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Nee, ik meen dat deelnemen aan de regeringshandelingen een middel is, geen doel op zich.

Parole, parole. Deelnemen aan regeringsonderhandelingen (vermoed ik, en niet handelingen) is de conditio sine qua non (hé, een Bartje) om te regeren. Het is noch een middel, noch een doel. Ik wil aannemen dat onderhandelingen overbodig zijn om tot regeren over te kunnen gaan in het extreme geval dat een absolute meerderheid behaald werd. Dit laatste is natuurlijk geen parole, parole, doch een wensdroom.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat denkt u dan maar.

"Dan denkt u dat maar" lijkt me een juistere bewering.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dewever is een nationalistische lul. Point �* la ligne.

Een reactionair-nationalistische ¤¤¤ !