De N-VA : wilden ze niet, of kregen ze geen kans ?

[Gwylan]

Vermits ik werd gewaarschuwd om op dit forum geen draden meer op te starten over de regeringsvorming weet ik ook niet goed meer waar deze draad thuishoort, dus hier in binnenlandse politiek dan maar. Vermits het niet over de CD&V gaat mag ik aannemen dat het niet te fel op de zenuwen zal werken van mijnheer of mevrouw Akira, maar als het ongewild tot hartkloppingen leidt, kan hij/zij deze draad uiteraard naar één der vergeetputten der onderste regionen van het forum verbannen.

Ik stel vast dat de belgicisten alhier er erg op staan om te stellen dat de N-VA niet aan uw huidige federale bestuursmeerderheid heeft willen deelnemen.

Ik stel dat dit volkomen onjuist is : de N-VA heeft eenvoudigweg de kans niet gekregen om van die bestuursmeerderheid deel uit te maken, vermits het van in den beginne overduidelijk was

• dat het Franstalig staatsregime absoluut van de N-VA niet wilde weten
• dat geen enkele Belgische Franstalige partij bereid was om samen met de N-VA te regeren, en
• dat die Franstalige partijen er alles aan hebben gedaan om enkele Nederlandstalige partijtjes over de streep te trekken om uiteindelijk zonder de N-VA een meerderheid te vormen.

Men blijkt graag te vergeten dat uw staatshoofd louter voor de vorm De Wever, als voorzitter van de veruit grootste partij van het land, slechts een zeer beperkte tien dagen de tijd heeft gegeven om wat te « informeren », en dat toen die tot eenieders verrassing met een compromisvoorstel voor de dag kwam, dit meteen middels grote verontwaardiging werd afgeschoten. Ook nadien heeft De Wever geen enkele ernstige kans meer gekregen, en toen Di Rupo aan zet kwam, heeft die met opzet en voorbedachtheid een voorstel op tafel gelegd waarvan hij en de Franstalige partijen met stellige zekerheid wisten dat de N-VA dit nooit zou kunnen aanvaarden.

Het gelieve de belgicisten alhier met bewijzen aan te tonen dat de N-VA cq. De Wever daadwerkelijk door het Belgisch Franstalig staatsregime en door de Belgische Franstalige partijen de kans is gegeven om aan een federale regeringsmeerderheid deel te nemen.

[filosoof]

Uit onverdachte* bron:

Oorspronkelijk geplaatst door Jambon in De Standaard:

het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111112_039

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=378

Wat is er niet duidelijk aan die verklaring?

* ik neem aan dat Jambon toen nog lid was van de NVAtop en wist wat hij verklaarde.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uit onverdachte bron:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=378

Wat is er niet duidelijk aan die verklaring?

Wil even deze zin in mijn post herlezen :

"Ook nadien heeft De Wever geen enkele ernstige kans meer gekregen, en toen Di Rupo aan zet kwam, heeft die met opzet en voorbedachtheid een voorstel op tafel gelegd waarvan hij en de Franstalige partijen met stellige zekerheid wisten dat de N-VA dit nooit zou kunnen aanvaarden."

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wil even deze zin in mijn post herlezen :

"Ook nadien heeft De Wever geen enkele ernstige kans meer gekregen, en toen Di Rupo aan zet kwam, heeft die met opzet en voorbedachtheid een voorstel op tafel gelegd waarvan hij en de Franstalige partijen met stellige zekerheid wisten dat de N-VA dit nooit zou kunnen aanvaarden."

Hoe kan men nu "met stellige zekerheid" weten wat het bestuur van een andere partij zal beslissen?

BDW heeft zijn programma en was van oordeel dat hij het beste resultaat zou halen in de oppositie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe kan men nu "met stellige zekerheid" weten wat het bestuur van een andere partij zal beslissen?

Jij bent echt politiek stekeblind, niet? In dat verband goedgekozen avatar trouwens!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe kan men nu "met stellige zekerheid" weten wat het bestuur van een andere partij zal beslissen?

Tja filosoof ... dat lijkt me héél moeilijk

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe kan men nu "met stellige zekerheid" weten wat het bestuur van een andere partij zal beslissen?

Het programma van de N-VA is publiek beschikbare informatie hoor.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoe kan men nu "met stellige zekerheid" weten wat het bestuur van een andere partij zal beslissen?

BDW heeft zijn programma en was van oordeel dat hij het beste resultaat zou halen in de oppositie.

Moet ik uw vraag werkelijk ernstig nemen ? Als ik van u anderhalf jaar lang hoor welke uw absolute minimumvoorwaarden zijn, en ik leg een voorstel op tafel dat niet eens aan de helft daarvan voldoet, dan weet ik met stellige zekerheid dat u mijn voorstel niet zult aanvaarden. Tja, tenzij u iemand zou zijn als Beke, natuurlijk. Maar u weet zeer goed dat De Wever en de N-VA te beginselvast was gebleken om hun kar te keren bij de minste tegenwind : zij hielden het been stijf.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij bent echt politiek stekeblind, niet? In dat verband goedgekozen avatar trouwens!

Indien het écht zo was bewijst 't alleen dat

de Belgische Franstalige partijen

meer politieke feeling hebben dan BDW.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Moet ik uw vraag werkelijk ernstig nemen ? Als ik van u anderhalf jaar lang hoor welke uw absolute minimumvoorwaarden zijn, en ik leg een voorstel op tafel dat niet eens aan de helft daarvan voldoet, dan weet ik met stellige zekerheid dat u mijn voorstel niet zult aanvaarden. Tja, tenzij u iemand zou zijn als Beke, natuurlijk. Maar u weet zeer goed dat De Wever en de N-VA te beginselvast was gebleken om hun kar te keren bij de minste tegenwind: zij hielden het been stijf.

Je hebt er dus een probleem mee dat de andere partijen de voorwaarden van BDW niet accepteerden? Accepteerde BDW hun voorwaarden dan wél?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien het écht zo was bewijst 't alleen dat meer politieke feeling hebben dan BDW.

Net als de N-VA hielden de Belgische Franstalige partijen het been stijf, daarin gesteund door uw staatshoofd. Enkele Nederlandstalige partijtjes gaven uiteindelijk, zoals verwacht, aan de Franstalige partijen toe.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt er dus een probleem mee dat de andere partijen de voorwaarden van BDW niet accepteerden? Accepteerde BDW hun voorwaarden dan wél?

Over welke "andere partijen" hebt u het precies ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Over welke "andere partijen" hebt u het precies ?

de partijen die wél wilden onderhandelen en het ook deden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Net als de N-VA hielden de Belgische Franstalige partijen het been stijf, daarin gesteund door uw staatshoofd. Enkele Nederlandstalige partijtjes gaven uiteindelijk, zoals verwacht, aan de Franstalige partijen toe.

Indien je poker speelt kun je winnen of verliezen. BDW overspeelde zijn hand.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het programma van de N-VA is publiek beschikbare informatie hoor.

En het voorstel werd niet op maat van het NVAprogramma geschreven? Wat spijtig....voor de NVA.

[mkb]

De N-VA wou wel degelijk een akkoord, er was gewoon een ondergrens aan wat ze wouden realiseren. Als men nooit van plan was om mee te doen dan waren er veel betere momenten geweest voor een exit (bvb. meteen afwijzen van nota BDW door de Franstaligen, ...).

De Wever is altijd duidelijk geweest in hoe hoog hij de lat legde. Dus er zijn maar twee mogelijkheden: ofwel was de nota Di Rupo geschreven om N-VA eruit te knikkeren, ofwel is Di Rupo doof én blind.

Het enige wat men de N-VA kan aanwrijven is dat men zo naief was om te denken dat er met de Franstaligen te praten valt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien het écht zo was bewijst 't alleen dat meer politieke feeling hebben dan BDW.

Nope, de belgische franstalige partijen vinden altijd 'Vlaamse' (sic) hielenlikkers om hun crapuleuze plannen mee te helpen uitvoeren!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nope, de belgische franstalige partijen vinden altijd 'Vlaamse' (sic) hielenlikkers om hun crapuleuze plannen mee te helpen uitvoeren!

Jouw manier om te zeggen dat de andere partijen het NVApartijprogramma niet uitvoeren. Wat had je dan gehoopt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vermits ik werd gewaarschuwd om op dit forum geen draden meer op te starten over de regeringsvorming weet ik ook niet goed meer waar deze draad thuishoort, dus hier in binnenlandse politiek dan maar. Vermits het niet over de CD&V gaat mag ik aannemen dat het niet te fel op de zenuwen zal werken van mijnheer of mevrouw Akira, maar als het ongewild tot hartkloppingen leidt, kan hij/zij deze draad uiteraard naar één der vergeetputten der onderste regionen van het forum verbannen.

Ik stel vast dat de belgicisten alhier er erg op staan om te stellen dat de N-VA niet aan uw huidige federale bestuursmeerderheid heeft willen deelnemen.

Ik stel dat dit volkomen onjuist is : de N-VA heeft eenvoudigweg de kans niet gekregen om van die bestuursmeerderheid deel uit te maken, vermits het van in den beginne overduidelijk was

• dat het Franstalig staatsregime absoluut van de N-VA niet wilde weten
• dat geen enkele Belgische Franstalige partij bereid was om samen met de N-VA te regeren, en
• dat die Franstalige partijen er alles aan hebben gedaan om enkele Nederlandstalige partijtjes over de streep te trekken om uiteindelijk zonder de N-VA een meerderheid te vormen.

Men blijkt graag te vergeten dat uw staatshoofd louter voor de vorm De Wever, als voorzitter van de veruit grootste partij van het land, slechts een zeer beperkte tien dagen de tijd heeft gegeven om wat te « informeren », en dat toen die tot eenieders verrassing met een compromisvoorstel voor de dag kwam, dit meteen middels grote verontwaardiging werd afgeschoten. Ook nadien heeft De Wever geen enkele ernstige kans meer gekregen, en toen Di Rupo aan zet kwam, heeft die met opzet en voorbedachtheid een voorstel op tafel gelegd waarvan hij en de Franstalige partijen met stellige zekerheid wisten dat de N-VA dit nooit zou kunnen aanvaarden.

Het gelieve de belgicisten alhier met bewijzen aan te tonen dat de N-VA cq. De Wever daadwerkelijk door het Belgisch Franstalig staatsregime en door de Belgische Franstalige partijen de kans is gegeven om aan een federale regeringsmeerderheid deel te nemen.

N-VA en zeker Bart De Wever zijn helemaal niet zo defaitistisch zoals U wil laten uitschijnen, in tegendeel ze zijn strijdvaardig. Bovendien zijn zij nog altijd de grootste federale fractie en vormen ze samen met het Vlaams Belang ook de grootste politieke familie.
Geen enkele partij had er een bezwaar tegen om Bart De Wever premier te laten zijn. U haalt geen enkel argument boven dat echt een obstakel vormde voor de N-VA om geen federale coalitie te leiden.

De waarheid is simpelweg dat N-VA nooit de wil heeft gehad om een weg te zoeken en ze opgelucht zijn dat ze in de oppositie zitten en toch electoraal beloftevol blijven.

U gaat er ook steeds van uit dat politieke partijen niet uit elkaar vallen. Als je de geschiedenis bekijkt zie je dat dit een veel voorkomt. Het is blijkbaar de N-VA die er zelf op uit is om hun vijand groot te maken. Dit is een politiek gegeven dat enkel bij separatisten kan voorkomen. Elke normale politieke partij wil zijn politieke tegenstrevers verzwakken.

Wat er ook van zij, de regering Di Rupo I kan helemaal niet overtuigen en kan elk moment uit elkaar vallen. N-VA moet dus De Wever I in de startblokken klaarhouden. Tijd voor onderhandelingen zal er niet meer zijn.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jouw manier om te zeggen dat de andere partijen het NVApartijprogramma niet uitvoeren. Wat had je dan gehoopt?

Dat Vlaamse partijen een Vlaamse kaart trekken en geen franco-Belgische zoals ze al 65 jaar doen!