BREIVIK-PROCES: De feiten, De quotes, Het verloop en De berichtgeving

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Ok, dat homo's vandaag de dag minder veilig zijn dan 10 of 20 jaar geleden zal waarschijnlijk ook een kwestie van opinie zijn zeker.

Dat komt niet door de Islam hoor.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

[...]
Momenteel is de hoofd-advokaat van Breivik een socialist die qua ideologie behoort tot het "vijandige kamp", in zijn hart een regelrechte tegenstander dus van zijn cliënt. Ik vind dat niet kunnen, waarschijnlijk is die advokaat "pro deo" aangesteld door de rechtbank. De advokaat zelf had om deontologische redenen deze opdracht moeten weigeren doch hij heeft aanvaard. [...]

Ik ben het niet eens met het uitgangspunt dat een advocaat de zelfde ideologie dient te hebben als zijn klant.
Er is specialisatie onder advocaten. Zo zijn er speciale krakers-advocaten die alle regels, wetten en mazen kennen in deze. Een andere zaak is het of die advocaten het krakers-gedachtegoed onderschrijven. Dat hoeft niet maar is wel altijd het geval.
We zagen hoe de RAF advocaten hadden die als 'nog vrij rondlopende medestrijders' werden gezien.

Christelijke dokters die gewonde Islam terroristen oplappen, kan dat wel? Ik weet de vergelijking gaat mank want Christelijke dokters hebben een speciale eed afgelegd.

Ideologische advocaten. We hebben er een stel kunnen bewonderen bij het Wilders proces. De advo-clowns.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Ik ga niet beweren dat ik sympathie voor de heer Breivik koester, ik probeer hem en zijn gedrag alleen te verklaren tegen de achtergrond van de islamisering die ons vroeg of laat allemaal (OOK U, OOK MEZELF) het vuur aan de schenen gaat leggen en ons zal dwingen een beslissende positie in te nemen... Als u mijn stem wilt smoren met censuur dan zegt dat veel over uw aanpak en uw wensenpakket en het feit dat u de islamisering voor lief neemt. Waarschijnlijk hebt u Breiviks proces al achter de rug en zit zijn vonnis al in uw binnenzak, ik ken dat slag mensen wel... Indien u een Duitser ware geweest onder Hitler en Von Stauffenberg was geslaagd in zijn aanslag dan had u (als Duitser dan) misschien ook staan scanderen vanaf de zijlijn: 'naar de galg met dat tuig!' ??? Ik ken u niet dus ik kan niet zeggen dat dit van toepassing is op u, ik wil alleen maar aantonen dat niet iedere moordenaar een 'moordenaar' is (waarmee ik bedoel over dezelfde kam kan worden geschoren), zeker niet als hij politiek beïnvloed is. Politieke moorden hebben steeds heel de wereldgeschiedenis gestuurd, zo niet bijgestuurd. Dat kan niemand ontkennen. Ook Breiviks actie zal invloed krijgen op de ontwikkeling (vooruitgang dan wel achteruitgang) van Europa, daar kan niemand nog iets aan verhelpen. Als u Breiviks geest wilt begrijpen dan moet u minstens enig inlevingsvermogen kunnen opbrengen, of u anders onttrekken aan deze discussie... Indien deze draad uitsluitend zou mogen worden voorbehouden aan lieden zoals u die uitsluitend in staat zijn om Breivik te diaboliseren dan heeft debatteren totaal geen nut meer... Gelukkig zijn er altijd anderen die verder denken en blijven analyseren...

Ik heb eveneens absoluut geen sympathie voor Breivik en nog minder voor zijn daden .

Maar dat er in de samenleving een terughoudendheid ontstaat ten aanzien van de islamitisering , dat is een feit , zelfs een gegrond feit .

Nu de rechtbank en de politiek staat wel met zijn rug tegen de muur . Men kan onmogelijk zeggen , Goed gedaan Breivik , dat zou maar erg zijn . maar dat de politiek verder zijn kop in het zand steekt en maar laat begaan , is deze keer aangetoond dat er individuen rondlopen die door het lint gaan .

Had Breivik het anders aangepakt en ipv het pro migratieplatform aangepakt de moslims zelf aangepakt en een moskee of 77 moslims omgebracht ( evenmin goed te praten ), dan had Europa een ander probleem hoor .

Dan waren de eeuwig durende gaza comflikten ineens ook geimporteerd .

Ik denk dat de imigratie tenoren nog niet goed beseffen aan welk zijden draadje de vrede in Europa hangt .

En met dat volk , is de uitstel van comflikten enkel afhankelijk van hoe lang we onse mond nog houden en hoe lang we hun invasie tolereren .

En in geval van een uitbraak van geweld of oorlog , zal het niet echt simpel zijn hoor , In 1914-1918 en 1940- 1945 moest het aanvallend leger hier wel naartoe komen he . ze kenden de weg niet de taal niet en moesten zich vestigen om te overnachten en te slapen .
Weet U hoe gevaarlijk dat is ?
Weet u hoe zwak we ons hebben opgesteld ? Zij weten het in ieder geval wel , ze zijn hier al vertegenwoordigt en weten beter de weg dan gijzelf , de competieteie zal hard zijn hé

Je weet toch in ploegsporten zegt men altijd dat de ploeg die op verplaatsing speelt in het nadeel is . wel dat nadeel hebben ze inmiddels sluw weggewerkt .zelfs bij de hun burgerbevolking zijn ontzettend veel wapens .

Iets over mijzelf . Ik heb nog nooit onder een dak geslapen waar wapens lagen , en ik wil dat graag zo houden . Ik ben voor de bewaring van vrede . en dat begint met de afbakening van je eigen terein , en niet door je voordeur open te zetten . en beginnen bleiten als ze al in uw frigo zitten .

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat beweer ik ook niet.
Je schreef : "Ik toets de theorie van 't geschrevene aan de praktijk van de daden, zoek op of 't klopt, "
En daarop repliceer ik "Ah, jij moet nog toetsen of de praktijk van zijn daden kloppen!"

Nee, ik moet d�*t specifieke geval niet meer toetsen, wat ik schreef was in 't algemeen, iedereen doet 't, 't geschreven woord toetsen aan de werkelijkheid, dat doe jij om de haverklap dmv. linkjes vragen!
In dit specifiek geval weet ik dat zijn inspiratie voor zijn daden voortkomt uit de daden van islamitische jihadi al qaeda, zo schreef hij ook, en de realiteit toont dit aan.

Ik hoef zijn excuses niet te kennen, want ik weet dat er geen excuses zijn voor zijn daden.
Haat kan gedijen en diep wortel schieten
Hij is een man doordrongen met haat. Ik wil zijn excuses niet kennen.

Dat schreef je al ja, niemand dwingt je om er ook maar iets over te lezen.

Die man kent geen haat, die man kent zelfs geen emoties, hij is koel en beredeneerd.

Haat verteert, haat verzwakt, haat raakt niet degene die je haat, maar enkel jezelf, je wordt erdoor verteerd, 't vertroebelt je denken.
Haat tegen alles wat niet je mening deelt is nefast en leidt tot dictatuur, 't beste voorbeeld voor haat, aanzetten tot haat, discriminatie, moord, doodslag, bloedvergieten, is te vinden in totalitaire ideologieën, waar islam met stip op numero uno staat, dáár heeft die kerel zijn inspiratie vandaan.

Laat de haat je niet verteren, 't is nefast voor je gezondheid.

Meen je dit? Dat is wel wat nieuws dat je beiden wil weren.
Tot nu toe heb je steeds één van beiden gepromoot.

Hoe bedoel je, wat heb ik gepromoot?

Totalitaire ideologieën weren?
Dat is juist.
Moordenaars die zich laten leiden door dat soort ideologieën om bloedbaden aan te richten?
Ook dat dient geweerd te worden, iets anders heb ik nooit 'gepromoot'.
Moordenaars an sich, weren uit de maatschappij, ook dat heb ik steeds gepromoot en nooit 't tegendeel.

[Mosasaurus]

Wedden dat men in de toekomst pleinen, strate
n en gebouwen naar deze man zullen noemen??

[roger verhiest]

Indien kwantiteit een criterium zou zijn (wat het niet is) zouden de huidge en recente misdaden gepleegd door politici naar aanleiding van het voeren van oorlogen en het onderdrukken van hun burgers vele malen ernstiger zijn dan het blind moorden van
een doorgeslagen persoon met krankzinnige politieke ideeën. Sommige posters op deze draad kunnen altijd kontakt opnemen met de advokaten van de verdediging : het schijnt
dat Breivik politiek gelijkgezinden vanuit de ganse wereld uitnodigt om zijn "showproces" wat te komen opsmukken.

Ik hoor bovendien dat mr. Breivik spijt heeft over het feit dat hij niet meer noren heeft omgebracht. Blijkbaar is het paradigma dat alle terroristen islamizetisch zijn toch waar:
zijn "geheim doel" was ongetwijfeld door het afslachten van de "echte noren" ruimte te scheppen voor meer islamietische immigranten..

(of ook luister niet naar mijn woorden, maar kijk naar mijn daden)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, ik moet d�*t specifieke geval niet meer toetsen, wat ik schreef was in 't algemeen, iedereen doet 't, 't geschreven woord toetsen aan de werkelijkheid, dat doe jij om de haverklap dmv. linkjes vragen!
In dit specifiek geval weet ik dat zijn inspiratie voor zijn daden voortkomt uit de daden van islamitische jihadi al qaeda, zo schreef hij ook, en de realiteit toont dit aan.

Je schreef niet in het algemeen. Het ging over zijn manifest.
Je schreef "Ik toets de theorie van 't geschrevene aan de praktijk van de daden"

Dat schreef je al ja, niemand dwingt je om er ook maar iets over te lezen.

Die man kent geen haat, die man kent zelfs geen emoties, hij is koel en beredeneerd.

Hoe weet je dat? Uit zijn propaganda?
Je kan beredeneerd zijn en tegelijk vol haat.

Hoe bedoel je, wat heb ik gepromoot?

Haat tegen moslims.

Totalitaire ideologieën weren?
Dat is juist.
Moordenaars die zich laten leiden door dat soort ideologieën om bloedbaden aan te richten?
Ook dat dient geweerd te worden, iets anders heb ik nooit 'gepromoot'.
Moordenaars an sich, weren uit de maatschappij, ook dat heb ik steeds gepromoot en nooit 't tegendeel.

Hoop jij niet meer op bijltjesdag?

[Islamwatcher]

Breivik kreeg vandaag in de rechtbank exact een halfuur de tijd om uit te leggen wat hem bezielde. Uiteindelijk kreeg hij anderhalf uur spreektijd toebedeeld, zeer tot ongenoegen van de nabestaanden van zijn slachtoffers. Hij had vooraf een verklaring opgesteld waarin hij zijn motieven en rechtvaardiging had uiteengezet en had voor het voorlezen daarvan zoveel tijd nodig. Op advies van zijn advokaat hebben de rechters zijn spreektijd verlengd omdat Breivik er anders mee dreigde het vervolg van het proces te dwarsbomen. Hij zei dat het volledige voorlezen van zijn verklaring essentieel was voor zijn verdediging, en daar kan ik in komen.

Aangezien het proces niet integraal en rechtstreeks te volgen is voor ons, buitenstaanders, komen we van hetgeen hij gezegd heeft slechts datgene te weten wat in de media terechtkomt. Ondermeer het volgende zou hij hebben gezegd:

'Mijn daden komen voort uit goedheid en niet uit boosaardigheid.'

en verder:

'Ik deed het om onze naties, volkeren en onze cultuur te beschermen.'

voorts: 'Het was de spectaculairste operatie sedert de Tweede Wereldoorlog.'

Hij vind de 77 doden die hij maakte acceptabel als daarmee een groter onheil, een omvangrijke en aanslepende burgeroorlog (als uitvloeisel van de aanhoudende islamisering) bv. die veel meer slachtoffers zou eisen, kan worden voorkomen. Op een vergelijkbare manier, zo voerde hij aan, hebben de Amerikaanse bombardementen van Hiroshima en Nagasaki, die veel slachtoffers maakten, het einde van W.O. II versneld en daardoor dus ook veel mensenlevens en -leed bespaard...

De journalistenbond van Noorwegen heeft inmiddels aangeklaagd dat vanaf vandaag Breiviks voordrachten niet meer in beeld mogen worden gebracht, dit zogezegd om te vermijden dat hem een 'platform' wordt aangereikt om zijn ideeën verder te verspreiden. Sterker nog, de rechtbank heeft besloten dat de tapes van de Breivik op film terwijl hij zijn speeches houdt gedurende de komende 25 jaar niet aan de openbaarheid zullen worden prijsgegeven...

Zo bang is men voor de impact van zijn woorden op de Noorse bevolking -en bij uitbreiding: de wereldbevolking...

Ook verklaarde hij dat er naast hem nog twee aparte autonome cellen zoals hem, telkens bestaande uit één persoon, actief zijn (en dus kunnen toeslaan). Gedurende de komende weken word hij dagelijks onder politie-escorte van slechts één motard en één volgwagen van zijn cel naar de rechtbank gereden, en weer terug. (zo is te constateren op foto's op de site van de populaire Engelse krant Dailymail.)

Hij vergeleek zich ook met beroemde vrijheidsstrijders doorheen de wereldgeschiedenis en aan het einde van zijn voordracht eiste hij opnieuw dat men hem onmiddellijk zou vrijlaten...

[Nynorsk]

Die 'groet' die hij telkens brengt bij het begin van de zitting, dat is nu toch echt wel potsierlijk

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik heb eveneens absoluut geen sympathie voor Breivik en nog minder voor zijn daden .

Maar dat er in de samenleving een terughoudendheid ontstaat ten aanzien van de islamitisering , dat is een feit , zelfs een gegrond feit .

Nu de rechtbank en de politiek staat wel met zijn rug tegen de muur . Men kan onmogelijk zeggen , Goed gedaan Breivik , dat zou maar erg zijn . maar dat de politiek verder zijn kop in het zand steekt en maar laat begaan , is deze keer aangetoond dat er individuen rondlopen die door het lint gaan .

Had Breivik het anders aangepakt en ipv het pro migratieplatform aangepakt de moslims zelf aangepakt en een moskee of 77 moslims omgebracht ( evenmin goed te praten ), dan had Europa een ander probleem hoor .

Dan waren de eeuwig durende gaza comflikten ineens ook geimporteerd .

Ik denk dat de imigratie tenoren nog niet goed beseffen aan welk zijden draadje de vrede in Europa hangt .

En met dat volk , is de uitstel van comflikten enkel afhankelijk van hoe lang we onse mond nog houden en hoe lang we hun invasie tolereren .

En in geval van een uitbraak van geweld of oorlog , zal het niet echt simpel zijn hoor , In 1914-1918 en 1940- 1945 moest het aanvallend leger hier wel naartoe komen he . ze kenden de weg niet de taal niet en moesten zich vestigen om te overnachten en te slapen .
Weet U hoe gevaarlijk dat is ?
Weet u hoe zwak we ons hebben opgesteld ? Zij weten het in ieder geval wel , ze zijn hier al vertegenwoordigt en weten beter de weg dan gijzelf , de competieteie zal hard zijn hé

Je weet toch in ploegsporten zegt men altijd dat de ploeg die op verplaatsing speelt in het nadeel is . wel dat nadeel hebben ze inmiddels sluw weggewerkt .zelfs bij de hun burgerbevolking zijn ontzettend veel wapens .

Iets over mijzelf . Ik heb nog nooit onder een dak geslapen waar wapens lagen , en ik wil dat graag zo houden . Ik ben voor de bewaring van vrede . en dat begint met de afbakening van je eigen terein , en niet door je voordeur open te zetten . en beginnen bleiten als ze al in uw frigo zitten .

Volledig akkoord hiermee. Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.

[annieRUok]

Noorse traditie: Smile, you're going to jail.

http://www.youtube.com/watch?v=iqMZrMx6mkM

http://www.youtube.com/watch?v=Yrfmrl5zxss

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Breivik kreeg vandaag in de rechtbank exact een halfuur de tijd om uit te leggen wat hem bezielde. Uiteindelijk kreeg hij anderhalf uur spreektijd toebedeeld, zeer tot ongenoegen van de nabestaanden van zijn slachtoffers. Hij had vooraf een verklaring opgesteld waarin hij zijn motieven en rechtvaardiging had uiteengezet en had voor het voorlezen daarvan zoveel tijd nodig. Op advies van zijn advokaat hebben de rechters zijn spreektijd verlengd omdat Breivik er anders mee dreigde het vervolg van het proces te dwarsbomen. Hij zei dat het volledige voorlezen van zijn verklaring essentieel was voor zijn verdediging, en daar kan ik in komen.

Aangezien het proces niet integraal en rechtstreeks te volgen is voor ons, buitenstaanders, komen we van hetgeen hij gezegd heeft slechts datgene te weten wat in de media terechtkomt. Ondermeer het volgende zou hij hebben gezegd:

'Mijn daden komen voort uit goedheid en niet uit boosaardigheid.'

en verder:

'Ik deed het om onze naties, volkeren en onze cultuur te beschermen.'

voorts: 'Het was de spectaculairste operatie sedert de Tweede Wereldoorlog.'

Hij vind de 77 doden die hij maakte acceptabel als daarmee een groter onheil, een omvangrijke en aanslepende burgeroorlog (als uitvloeisel van de aanhoudende islamisering) bv. die veel meer slachtoffers zou eisen, kan worden voorkomen. Op een vergelijkbare manier, zo voerde hij aan, hebben de Amerikaanse bombardementen van Hiroshima en Nagasaki, die veel slachtoffers maakten, het einde van W.O. II versneld en daardoor dus ook veel mensenlevens en -leed bespaard...

De journalistenbond van Noorwegen heeft inmiddels aangeklaagd dat vanaf vandaag Breiviks voordrachten niet meer in beeld mogen worden gebracht, dit zogezegd om te vermijden dat hem een 'platform' wordt aangereikt om zijn ideeën verder te verspreiden. Sterker nog, de rechtbank heeft besloten dat de tapes van de Breivik op film terwijl hij zijn speeches houdt gedurende de komende 25 jaar niet aan de openbaarheid zullen worden prijsgegeven...

Zo bang is men voor de impact van zijn woorden op de Noorse bevolking -en bij uitbreiding: de wereldbevolking...

Ook verklaarde hij dat er naast hem nog twee aparte autonome cellen zoals hem, telkens bestaande uit één persoon, actief zijn (en dus kunnen toeslaan). Gedurende de komende weken word hij dagelijks onder politie-escorte van slechts één motard en één volgwagen van zijn cel naar de rechtbank gereden, en weer terug. (zo is te constateren op foto's op de site van de populaire Engelse krant Dailymail.)

Hij vergeleek zich ook met beroemde vrijheidsstrijders doorheen de wereldgeschiedenis en aan het einde van zijn voordracht eiste hij opnieuw dat men hem onmiddellijk zou vrijlaten...

Kan dit niet rechtstreeks uit een speech van Hitler komen, het woord "jood" vervangen door "moslim"? Nog steeds vindt men hier die sympathie terug voor een voorstander van politieke genocide. Hitler vond dat zijn daden ook goed waren ter bescherming van het Duitse volk. Reageer liever eens op mijn vorig(e) bericht(en) ipv jezelf zo doorschijnend uit te laten, en niets meer te zijn dan een hond die naar de pijpen danst van een achterlijk zwart-wit wereldbeeld. Ik zou het een links iemand eens willen zien proberen (raar toch dat dat nooit het geval is, he?) Insinueren dat moslims te vereenvoudigen zijn tot één ideologisch principe is aanvaadbaar blijkbaar, ook voor de moderatie.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Haat tegen moslims.

Jouw denken is vertroebeld door haat, zoveel is zeker.

Je kan daar vast 'n linkje als bewijs voor opsnorren?


Indien we onze verworven rechten en vrijheden willen behouden en doorgeven aan onze nakomelingen, ook jouw kinders en kleinkinders, dient elke totalitaire ideologie geweerd te worden!
Islam is 'n totalitaire ideologie die geweerd dient te worden, daar richt ik mijn pijlen op.

Hoop jij niet meer op bijltjesdag?

Dat is geen kwestie van hopen, noch 'n kwestie van 'of', maar 'n kwestie van 'wanneer', indien niet geleerd wordt/lessen getrokken worden uit de geschiedenis, is de geschiedenis gedoemd zich telkens weer te herhalen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jouw denken is vertroebeld door haat, zoveel is zeker.

Jij weet dit niet, jij kent mij niet eens.
Gelieve je eigen denken niet te projecteren op anderen.

Je kan daar vast 'n linkje als bewijs voor opsnorren?

Uiteraard.
http://forum.politics.be/showthread....57#post5256657
En keer terug in de discussie. De haat druipt nu en dan van je posts.

Indien we onze verworven rechten en vrijheden willen behouden en doorgeven aan onze nakomelingen, ook jouw kinders en kleinkinders, dient elke totalitaire ideologie geweerd te worden!
Islam is 'n totalitaire ideologie die geweerd dient te worden, daar richt ik mijn pijlen op.

Waarom richt jij je pijlen op 1 totalitaire ideologie, en niet op alle totalitaire ideologieën.

Dat is geen kwestie van hopen, noch 'n kwestie van 'of', maar 'n kwestie van 'wanneer', indien niet geleerd wordt/lessen getrokken worden uit de geschiedenis, is de geschiedenis gedoemd zich telkens weer te herhalen.

Je schreef over bijltjesdag "'t Zal zoet zijn"
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=83

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Indien je Breivik's manifest zou lezen zou je hebben geweten dat hij tegen de figuur van Hitler en de nazi's is, waarbij hij zich afvraagt waarom neo-nazi's nog steeds hun tijd verdoen met het jagen op een ingebeelde vijand (de jood), terwijl de echte vijand (aldus Breivik) in grote getale voor de poort staat (zo niet al binnen is geraakt), loerend op onze knechting en onze dood (indien wij ons zouden verzetten tegen de dwangbuis van hun sharia)

Vraag ik me soms ook af waarom die hun tijd nog verspillen met het jagen op de joden. De moslims staan inderdaad nog "en masse" te dringen aan onze poorten, maar zijn al een groot gedeelte binnen op een veilige plaats met hun "paard van Troje" taktiek. Hij heeft in elk geval waarschijnlijk wegens tijdsgebrek vergeten te analyseren dat de joden ongezien aan de touwtjes trekken en volgens sommigen ook nog achter 9/11 zitten, waar ik tot mijn spijt moet in toegeven, na jaren onderzoek, dat de moslims hier totaal niets mee te maken hebben. Je kan die moslims nu van alle kwaad van de wereld verwijten, behalve van 9/11. Sorry voor de korte off-topic.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom richt jij je pijlen op 1 totalitaire ideologie, en niet op alle totalitaire ideologieën.

nazisme, fascisme, communisme zijn allemaal verboden.
Nu islamisme nog.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Kan dit niet rechtstreeks uit een speech van Hitler komen, het woord "jood" vervangen door "moslim"? Nog steeds vindt men hier die sympathie terug voor een voorstander van politieke genocide. Hitler vond dat zijn daden ook goed waren ter bescherming van het Duitse volk.

Stel even dat iemand een identieke daad had verricht en de kopstukken van het nazisme + Hitlerjugend groeperingen had vermoord. Hoeveel mensenlevens zouden daarmee gespaard zijn geweest?

Insinueren dat moslims te vereenvoudigen zijn tot één ideologisch principe is aanvaadbaar blijkbaar, ook voor de moderatie.

bij mijn weten baseren ze zich dan toch maar allemaal op één boekske. Tot hoeveel ideologische principes reken jij het nazisme? communisme? fascisme?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Had Breivik het anders aangepakt en ipv het pro migratieplatform aangepakt de moslims zelf aangepakt en een moskee of 77 moslims omgebracht ( evenmin goed te praten ), dan had Europa een ander probleem hoor .

Hier is ook eens een heel korte periode of periodes geweest dat er bij het doden van een moslim of moslima heel even door moslims geuit werd dat het voor hen toch iets minder veilig was om naar hier te komen. Moest hij dus moslims aangepakt hebben zou dat naast de enorme inpakt in de thuislanden ook een tijdelijke teruggang van de invasie van moslims in Noorwegen bewerkstelligd hebben. Ik vermoed echter zeer tijdelijk want de manier waarop ze aan onze poorten staan te dringen, daar kan niets meer op een permanente wijze aan gewijzigd worden. We're f*cked, en dat dank zij onze politici en hun pamperpolitiek.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

nazisme, fascisme, communisme zijn allemaal verboden.
Nu islamisme nog.

Blogs zoals van de gepatenteerde leugenaar ejbron, die jij zo graag aanhaalt, zijn toch niet verboden.

De vraag die ik stelde aan SDX was "Waarom richt jij je pijlen op 1 totalitaire ideologie, en niet op alle totalitaire ideologieën."

Die vraag geldt ook voor jou.
Neo-nazi's noem jij "een groepje puberale macho mannetjes die "ich bin Eichmann" spelen".
Ook wanneer je geconfronteerd wordt met enkele van hun misdaden, waaronder moorden en foltering, wil je die daden niet veroordelen en je mening herzien.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hier is ook eens een heel korte periode of periodes geweest dat er bij het doden van een moslim of moslima heel even door moslims geuit werd dat het voor hen toch iets minder veilig was om naar hier te komen. Moest hij dus moslims aangepakt hebben zou dat naast de enorme inpakt in de thuislanden ook een tijdelijke teruggang van de invasie van moslims in Noorwegen bewerkstelligd hebben. Ik vermoed echter zeer tijdelijk want de manier waarop ze aan onze poorten staan te dringen, daar kan niets meer op een permanente wijze aan gewijzigd worden. We're f*cked, en dat dankzij onze politici en hun pamperpolitiek.

Pamperpolitiek ???





http://forum.politics.be/showthread.php?t=170098