De waanzinnige gevolgen van massamigratie

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is inderdaad een link, dank je.
Maar je verwacht toch niet van mij dat ik die rood gekleurde afzeik ga geloven?

De bijzin vind ik pas goed en objectief:

Oorspronkelijk geplaatst door geciteerde link

omwille van de tewerkstelling zogezegd.

Iets zeggen waarover je niets weet, kan verkeerd aflopen.
Als je niet weet dat je het niet weet, weet je het natuurlijk niet ... met als gevolg dat je voor paal staat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan vergis je je zeer sterk in de opinies die je aan mij toeschrijft. Uiteraard ben ik voor discriminatie op basis van competentie. Discrimineren betekent onderscheiden en er is nauwelijks iets dat ik belangrijker acht dan onderscheid.

Dat is precies de ziekte van deze tijd, dat men geen onderscheid meer maakt tussen waarheid en leugen, kennis en onwetendheid, competentie en dilettantisme.

Zo te lezen vergist niemand zich, discriminatie is niet gelijk aan onderscheid.
Dit in één zin zetten met competentie lijkt me voor de ontwikkelde man die u beweert te zijn een serieuze miskleun, wie niet aan toelatingsvoorwaarden, ervaring, diplomavereisten, gevraagd profiel voldoet wordt helemaal niet gediscrimineerd, maar voldoet niet aan gestelde voorwaarden.
En u bent..econoom???

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Naar een forummeeting wil ik overigens gerust komen als dit voor mij past.

Maar op een vooraf door één persoon bepaalde gelegenheid en plaats en zelfs een kledingvoorschrift met een publiek met een mening volledig contraire aan de jouwe, ahum ...

Ik denk niet dat Artisjok morgen op een neonazimeeting gaat opduiken om daar haar ideeën te verkondigen, evenmin denk ik dat AdrianHealey te morgen naar het socialistisch hoofdkwartier zal stappen, ...
Dat heeft zelfs niet noodzakelijk te maken met het niet kunnen geconfronteerd worden met confrontatie met andergestemden omdat men zijn mening niet kan verdedigen maar ook puur met overmacht en zelfs met mogelijke kwalijke gevolgen ervan ...
Als er iets gebeurt denk ik overigens dat de verzekering en/of politie het nog wel zullen hebben over 'provocatie' en 'gedeelde verantwoordelijkheid'.

Bovendien is dat manipulatie van kallikles.. zijn boute bewering dat niemand met hem een confrontatie aandurft heb ik beantwoord met" ik wel" wat niet gelijk is aan een openbaar debat in een zaal door hem " georganiseerd".
Voor dat soort fratsen heb ik niet eens tijd!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er scheelt iets met u .
U zegt hoog opgeleid te zijn , maar u komt helemaal zo niet over.
Mogelijk zijn het hebben van verbale kwaliteiten niet uw grootste talent.
Waarom zou ik naar uw stompzinnig debat moeten komen , je kan het hier op dit forum nog niet redden.
Ik zie de meerwaarde niet, wat houdt u trouwens tegen om hier met de "ratio" te strijden .
bovendien heb ik wel wat anders te doen dan mij voor zoiets triviaal te verplaatsen .

Ik heb anders al een aantal leuke stellingen verzameld!
- de eer van een vrouw is een zaak van leven of dood
-discriminatie is het gelijk aan onderscheid, op basis van competentie
Maar een informeel debat, enkel toegankelijk voor forumleden( we kunnen misschien een panel samenstellen) daar wil ik Kallikles best ontmoeten hoor.
Alboreto en mevrouw A mogen aan zijn tafel zitten!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik zie een verknipte quote. Sorry maar daar ga ik geen tijd aan verspillen.

Daar is niets van tussen geknipt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik zie een verknipte quote. Sorry maar daar ga ik geen tijd aan verspillen.

De link staat er bij. En ik vermoed dat jij nog wel weet wat je zelf schrijft.
Bewijs dat ik
1 een overheidsfunctie bekleed.
2 mijn functie met plezier zou afstaan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb al uitgelegd dat er mogelijk net een tekort aan autochtone krachten kan ontstaan, omdat allochtonen dit werk doen.

Dat heb jij niet uitgelegd.
Er IS een tekort. Nu.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Een zeer vreemde redenering. Niet vreemd voor libertarisch gedachtengoed natuurlijk. Ironisch genoeg wordt er steeds weer gezwaaid met het argument dat erop neerkomt dat de ander ontstoken is van enige intelligentie.

Wat is er vreemd aan? Een schop 'steelt' meer werk dan migranten, maar daar klaagt niemand over. Een bulldozer, daar sneuvelen de jobs van duizenden aan die met hun handen zouden graven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

"die rood gekleurde afzeik" wordt anders wel massaal in de media overgenomen.

Video

ATV: "50 vennootschappen betalen 0,57% belasting"
KanaalZ: "50 grootste bedrijven in ons land betalen bijna geen belasting"
VTM: "Bijna geen belastingen"
Marco Van Hees �* la télévision namuroise Canal C
JT RTBf : Raoul Hedebouw (PTB) sur le top 50 des ristournes fiscales

Kranten

De Tijd: "Hoe ondernemingen ontsnappen aan de hoge belastingdruk"
GVA: "PVDA maakt top 500 van minst belaste multinationals"
Metro: «Topmultinationals betalen amper belastingen in België»
De Standaard: "Het belastingparadijs België"
De Morgen: "Zerotaks voor bedrijven: een handleiding"
Het Laatste Nieuws: "Topmultinationals betalen amper belasting"
Het Nieuwsblad: "Topmultinationals betalen amper belasting, zegt PVDA "
Trends: Le Top 50 des sociétés qui payent le moins d'impôts en Belgique
La Libre: "Le top 50 des entreprises qui trompent le fisc belge"
Le Soir: "14 milliards d’euros qui échappent en toute légalité �* l’impôt des sociétés"
La Meuse: "Le Top 50 des sociétés qui éludent le fisc"

Audio

Peter Mertens in De Ochtend (Radio 1)
RTBf-radio :: Marco Van Hees en débat avec Bruno Colmant, ex-chef de cabinet de Reynders

http://www.pvda.be/nieuws/dossiers/d...belasting.html

De bijzin vind ik pas goed en objectief:

Maar jaarlijks krijgen de werkgevers acht miljard euro korting op de RSZ, omwille van de tewerkstelling zogezegd.

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/he...an-je-job.html

Dat klopt toch dat het zogezegd voor de tewerkstelling is, dat die RSZ-kortingen gegeven worden.

Iets zeggen waarover je niets weet, kan verkeerd aflopen.
Als je niet weet dat je het niet weet, weet je het natuurlijk niet ... met als gevolg dat je voor paal staat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Er zijn er, ja.
Ik ken er één.

Nooit meer legaal werken, zei 'm nadat 'm zijn belastingsbrief had ontvangen.
Kan jij 'm ongelijk geven?

Ja, ik geef hem ongelijk. Jij niet?

Hij wou wel zijn vier overgrootouders en 3 broers en 4 zussen met hun kinderen naar hier laten overkomen en maakte zich er hard in dat dat lukte.

En is het gelukt?

Wat is dat voor een rare kronkel?

Wat is er raar aan 'Dan zijn we het er alvast over eens dat er allochtonen zijn die bijdragen tot de sociale zekerheid en tot de groei van de economie.'?

Is dat iets wat jij op prijs zou stellen? Ik dacht elders te hebben gelezen dat mejuffrouw artisjok van de economie haar grootste ingebeelde vijand had gemaakt?

Waar heb je dat gelezen?

Sinds wanneer is geld voor de sociale zekerheid goed voor de economie?
Heb je daar een linkje voor?

Dat beweerde ik niet.
Ik schreef

'Dan zijn we het er alvast over eens dat er allochtonen zijn die bijdragen tot de sociale zekerheid en tot de groei van de economie.'

Aan wat had je precies gedacht?

We hadden het over
''Dan zijn we het er alvast over eens dat er allochtonen zijn die bijdragen tot de sociale zekerheid en tot de groei van de economie.
Wij zijn het er niet over eens hoeveel.''
Welke cijfers zou ik dan in gedachten kunnen hebben.

Wat is de relevantie?

Je had het toch over geld opsouperen.
Waarom is het ene opsouperen wel relevant en het andere niet?

[alice]

Allochtonen die werken dragen bij tot de economie, net zoals alle werkende burgers.
Dat is niet gelijk aan" het ermee eens zijn dat allochtonen bijdragen tot de economie".
Wie dit wil, kan zelf cijfers opzoeken over aantallen geregistreerde vreemdelingen die ocmw krijgen, werkloos zijn, gedetineerd zijn, maar iedereen weet dat dit geen volledig beeld is omdat veel allochtonen als Belg geregistreerd worden wat juist cijfers doet ontbreken.
De discussie weer eens die kant opsturen, is totaal zinloos en leidt tot oeverloos getrol.

Wel kun je vaststellen dat de gevolgen van massale immigratie vooral het gevolg zijn van gezinsvorming of hereniging, massale regularisatie,wat voelbaar is binnen huisvesting, sociale woningbouw, onderwijs, gezondheidszorg, leeflonen en andere vormen van uitkering