De anus .... als orgaan .

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicnacer

Er zijn hetero koppels die anaal doen.
Er zijn hetero koppels die het niet doen.
Er zijn holebi koppels die anaal doen.
Er zijn holebi koppels die het niet doen.

is dit goed is dit niet goed? Ne mens doet nog altijd in bed wat die wil lijkt me.

End. Of. Fucking. Discussion.

Tenminste voor u en ik (wss ook Effect en Nietzsche, maar ik kan niet voor hun praten). Maar niet volgens Klarekijk en zijn anale fixatie.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

End. Of. Fucking. Discussion.

Tenminste voor u en ik (wss ook Effect en Nietzsche, maar ik kan niet voor hun praten). Maar niet volgens Klarekijk en zijn anale fixatie.

Ik vertel hem niet wat hij in zijn bed al dan niet kan en mag doen, en ik verwacht van hem hetzelfde. Dát is de essentie van ons meningsverschil. Hij meent mijn seksleven en het genot van mijn vriendin te mogen bepalen op basis van a priori door hem vastgelegde criteria. Ik vind zo'n gedachten vreemd. Wereldvreemd zelfs.


Nu, het is iets complexer dan dat. Hij fulmineert tegen homo's. Dus ik verklaar doodleuk dat mijn vriendin graag anaal heeft (terwijl ik dat helemaal niet graag doe). Om zijn haat tegen homo's staande te houden moet hij dus definiëren dat mijn vriendin niet graag anaal heeft (iets wat haaks staat op mijn stelling). Een definitie is hier echter niet voldoende, de bewijslast bevindt zich in mijn slaapkamer en ik zie wat ik zie.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik vertel hem niet wat hij in zijn bed al dan niet kan en mag doen, en ik verwacht van hem hetzelfde. Dát is de essentie van ons meningsverschil. Hij meent mijn seksleven en het genot van mijn vriendin te mogen bepalen op basis van a priori door hem vastgelegde criteria. Ik vind zo'n gedachten vreemd. Wereldvreemd zelfs.

Amen.

Ik blijf het vreemd vinden dat hij anale seks ongeveer gelijkstelt met scat, terwijl dat 2 zeer aparte fetisjen zijn.

Misschien te veel blootgesteld aan een bepaalde meme?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Amen.

Ik blijf het vreemd vinden dat hij anale seks ongeveer gelijkstelt met scat, terwijl dat 2 zeer aparte fetisjen zijn.

Misschien te veel blootgesteld aan een bepaalde meme?

Hoe 1 minuut en 11 seconden iemands leven permanent kunnen veranderen =) Ik heb het gezien, maar het had geen blijvend effect. Na enkele minuten walging was ik ervan af. Niemand is verplicht om porno als realistisch te zien, wie dat doet heeft een ander probleem dan porno.
Vrouwen dienen bvb ook niet het onrealistische romantische ideaal van hollywood over te nemen, terwijl een normale hoeveelheid romantiek daarentegen weer doodnormaal is. Hetzelfde geldt voor seksuele verwachtingen en porno.

Wie dergelijk onderscheid niet kan maken hoort in een gesticht thuis wegens waanbeelden.

EDIT: zalige punchline

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

En die ene keer dat wij anaal geprobeerd hebben ben ik ook geen kak tegengekomen, omdat ik geen mongool ben en hem er zonder voorbereiding probeer in te steken.

En ik ben universiteitsstudent, al goed 21 jaar, als je de meisjes bij mij in de richting kindjes gaat noemen, dan zorg ik dat ik een camera bij heb. De afstraffing zou episch zijn.

Natuurlijk zijn vrouwen van 21 geen kindjes , maar dat wil nog niet zeggen dat het grootste deel van de vrouwen daar zit om te smeken elek dag . en die ene ervaring willen uitproberen , dat is ook niet meer dan normaal . maar zij die er wil van lopen en het steeds willen zijn vrij schaars denk ik .

[Nicnacer]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Natuurlijk zijn vrouwen van 21 geen kindjes , maar dat wil nog niet zeggen dat het grootste deel van de vrouwen daar zit om te smeken elek dag . en die ene ervaring willen uitproberen , dat is ook niet meer dan normaal . maar zij die er wil van lopen en het steeds willen zijn vrij schaars denk ik .

Maakt het dan uit hoeveel mensen dit al dan niet willen? Al is er maar 1 persoon op de 1000 die er voor opstaat dan is er toch nog altijd niets mis mee?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Natuurlijk zijn vrouwen van 21 geen kindjes , maar dat wil nog niet zeggen dat het grootste deel van de vrouwen daar zit om te smeken elek dag . en die ene ervaring willen uitproberen , dat is ook niet meer dan normaal . maar zij die er wil van lopen en het steeds willen zijn vrij schaars denk ik .

Neen, natuurlijk niet, maar waar krijg jij die indruk toch vandaan? Zoals ik al zei, we hebben het één keer geprobeerd en de voorbereiding was te omslachtig in vergelijking met het plezier dat we eruit haalden. Dus is het bij die ene keer gebleven.

Maar als er mensen zijn die daar plezier uit halen, laat ze dan toch doen. Het zijn 2 volwassenen die allebei weten wat ze doen (hopelijk, want anders kan het lelijk aflopen). Dat jij er niets van moet hebben is ook geen probleem, niemand dwingt u om het te proberen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik vertel hem niet wat hij in zijn bed al dan niet kan en mag doen, en ik verwacht van hem hetzelfde. Dát is de essentie van ons meningsverschil. Hij meent mijn seksleven en het genot van mijn vriendin te mogen bepalen op basis van a priori door hem vastgelegde criteria. Ik vind zo'n gedachten vreemd. Wereldvreemd zelfs.


Nu, het is iets complexer dan dat. Hij fulmineert tegen homo's. Dus ik verklaar doodleuk dat mijn vriendin graag anaal heeft (terwijl ik dat helemaal niet graag doe). Om zijn haat tegen homo's staande te houden moet hij dus definiëren dat mijn vriendin niet graag anaal heeft (iets wat haaks staat op mijn stelling). Een definitie is hier echter niet voldoende, de bewijslast bevindt zich in mijn slaapkamer en ik zie wat ik zie.

Effect , ik aanschouw Uw interpretatie en kijk op het sexleven zoals U in de laaste posten omzchrijft een zeer oprechte en respectvolle overtuiging .

Ik weet ook van mijn eigen post dat ik gedruft durf uitpakken , maar ik meen nog steeds dat ook U de topic zoals ik hen echt bedoel noch steeds niet door hebben . En NEE ik heb absoluut niets tegen homoliefde en homosexualiteit . ook al wens ik er zelf uitdrukkelijk NIET aan deel te nemen , daarvoor ben ik een veel te grote vrouwen liefhebber .

En ik heb het absoluut ook geen probleem met een ruime waarer van experimenten in bed wat je ook maar wil , Ik ben zelfs blij voor jou dat je een goed sexlleven hebt . Ik zou zelf ook niet kunnen aarden in een relatie met een beperkt en sober sexleven .

Maar gans deze bla bla bla gaat over relatie en gevoelsleven , daar kan ik mij absoluut niet over uitspreken en nog minder in mengen , iedereen zijn privaat gevoelsleven .

Ik heb in mijn topic twee zaken voor ogen die ik wou aanstippen en bespreken maar er word telkens van afgeweken . en dat zijn .....

1 Los van elke wil , ieders wil of genot of vrije invulling van het sexleven ......
Is of was de anus als deel van het menselijk lichaam bedoelt /
bestemt / of geschikt/ om in te penetreren . is dat de natuurlijke bestemming van een een anus ? Dat er mensen zijn die het gebruiken en beleven , ok tot daar toe , maar was dat een functie bij het creeeren van ons lichaam zo .

DUS.... STEL dat de natuur ons lichaam heeft uitgerust met een anus om te ontlasten , en niet om in te penetreren , dan ga ik ervan uit dat penetratie in de anus of anale sex geen natuurlijke houding is .

2 Ik wil voor homo gedrag niet het woord extreem gedrag gebruiken .
Maar als we even het genot en de vrije keuze en het aanvaarden van , opzij houden . dan mogen we toch wel stellen dat homosex eerder uitzonderlijk is dan regel . ( heb er nog altijd niets op tegen .)

Maar nu komt het punt .
Een klein aantal homosexuelen lopen provocerend op straat met roze pakjes aan en extreem janette houding . en die kleine groep die gaat in de media en de samenleving zich gaan gedragen alsof zij de revolutionaire moderne model mens zijn , en maken de hetero's belachelijk alsof de hetero's de ouderwetse abnormale zijn , en dat opdringerig gedoe vind ik soms fel overdreven en storend .
Dat is alles wat ik wou aankaarten .
en verder laat ik ieder individu met respect zijn ding beleven .

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Maar nu komt het punt .
Een klein aantal homosexuelen lopen provocerend op straat met roze pakjes aan en extreem janette houding . en die kleine groep die gaat in de media en de samenleving zich gaan gedragen alsof zij de revolutionaire moderne model mens zijn , en maken de hetero's belachelijk alsof de hetero's de ouderwetse abnormale zijn , en dat opdringerig gedoe vind ik soms fel overdreven en storend .
Dat is alles wat ik wou aankaarten .
en verder laat ik ieder individu met respect zijn ding beleven .

Pech gehad. U hebt geen enkel recht om niet blootgesteld te worden aan de manier waarop anderen wensen te leven zolang het Uw fysieke integriteit of eigendom niet schaadt.
Live and let live.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Pech gehad. U hebt geen enkel recht om niet blootgesteld te worden aan de manier waarop anderen wensen te leven zolang het Uw fysieke integriteit of eigendom niet schaadt.
Live and let live.

Als iemand iemand anders iets aandoet, schaadt het jou fysieke integriteit of eigendom ook niet.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

1 Los van elke wil , ieders wil of genot of vrije invulling van het sexleven ......
Is of was de anus als deel van het menselijk lichaam bedoelt /
bestemt / of geschikt/ om in te penetreren . is dat de natuurlijke bestemming van een een anus ? Dat er mensen zijn die het gebruiken en beleven , ok tot daar toe , maar was dat een functie bij het creeeren van ons lichaam zo .

DUS.... STEL dat de natuur ons lichaam heeft uitgerust met een anus om te ontlasten , en niet om in te penetreren , dan ga ik ervan uit dat penetratie in de anus of anale sex geen natuurlijke houding is .

De natuur heeft geen bewustzijn, en kan dus ook geen bewuste en absolute bestemming aan iets geven en ze kan al zeker geen goed/slecht oordeel geven. Buiten de normale functies van een orgaan zijn er nog vele andere functies die een organisme kan ontdekken door trial and error. Uw mond heeft als primaire functie voedsel opnemen en communicatie. Wij hebben ontdekt dat orale seks zeer leuk is, maar het is geen communicatie noch voedsel, toch wordt dit aanvaard als een normale functie (ook door u). Onze handen dienden eerst als voortbewegingsmiddel, later als foerageerhulp en nu dienen ze om gereedschap te gebruiken. Ergens hebben wij ontdekt dat we onze handen ook als genotsmiddel kunnen gebruiken, het dient niet als voortbeweging, noch als foerageerhulp en ook niet als gebruik van gereedschap (dick-jokes achterwege gelaten natuurlijk), toch wordt dit gezien als iets zeer natuurlijks (ook door u). Een titty-fuck heb ik zelf nog nooit meegemaakt, maar is ook een alternatief/creatief gebruik van borsten. Hetzelfde geld voor de anus, een primaire functie als afvalverwijdering, een secundaire functie als genotsmiddel.

2 Ik wil voor homo gedrag niet het woord extreem gedrag gebruiken .
Maar als we even het genot en de vrije keuze en het aanvaarden van , opzij houden . dan mogen we toch wel stellen dat homosex eerder uitzonderlijk is dan regel . ( heb er nog altijd niets op tegen .)

Maar nu komt het punt .
Een klein aantal homosexuelen lopen provocerend op straat met roze pakjes aan en extreem janette houding . en die kleine groep die gaat in de media en de samenleving zich gaan gedragen alsof zij de revolutionaire moderne model mens zijn , en maken de hetero's belachelijk alsof de hetero's de ouderwetse abnormale zijn , en dat opdringerig gedoe vind ik soms fel overdreven en storend .
Dat is alles wat ik wou aankaarten .
en verder laat ik ieder individu met respect zijn ding beleven .

En toch lukt het u om hier serieus anti-homo over te komen. Die homo's die u ziet zitten volgens mij toch in uw verbeelding, voor zover ik weet zijn er geen groeperingen die hetero's als minderwaardig bestempelen. Dat u niet tegen een bepaald gedrag kunt is uw probleem, zolang het geen openbare zedenschennis is mag iedereen zo flamboyant als ze willen rondlopen.

[Nicnacer]

1 Los van elke wil , ieders wil of genot of vrije invulling van het sexleven ......
Is of was de anus als deel van het menselijk lichaam bedoelt /
bestemt / of geschikt/ om in te penetreren . is dat de natuurlijke bestemming van een een anus ? Dat er mensen zijn die het gebruiken en beleven , ok tot daar toe , maar was dat een functie bij het creeeren van ons lichaam zo .

1. de natuurlijke bestemming van een lichaamsdeel? we hebben lichaamsdelen en we gebruiken deze voor wat we willen lijkt me en dat is niet iets dat vast ligt of voorbestemd is. wij gebruiken onze handen toch ook voor veel meer dan alleen maar eten naar onze mond te brengen of voor ons te verdedigen? zelfs onze mond word voor meer gebruikt dan alleen maar eten,praten? Je vult dit toch zelf in hoe je wil?

2 Ik wil voor homo gedrag niet het woord extreem gedrag gebruiken .
Maar als we even het genot en de vrije keuze en het aanvaarden van , opzij houden . dan mogen we toch wel stellen dat homosex eerder uitzonderlijk is dan regel . ( heb er nog altijd niets op tegen .)

2. Homoseks is eerder de uitzondering dan de regel? Als dit zo is wat maakt het dan uit? We zijn toch allemaal uitzonderingen op iets?
Ik twijfel er trouwens sterk aan of homosex wel zoveel anders is dan heteroseks. Je pijpt, je mastrubeert, of je neukt,... is bij hetero's niet anders lijkt me

Maar nu komt het punt .
Een klein aantal homosexuelen lopen provocerend op straat met roze pakjes aan en extreem janette houding . en die kleine groep die gaat in de media en de samenleving zich gaan gedragen alsof zij de revolutionaire moderne model mens zijn , en maken de hetero's belachelijk alsof de hetero's de ouderwetse abnormale zijn , en dat opdringerig gedoe vind ik soms fel overdreven en storend .
Dat is alles wat ik wou aankaarten .
en verder laat ik ieder individu met respect zijn ding beleven .

uw punt? ik heb nog nooit een homo horen prediken dat zij de revolutionaire moderne model mens zijn.
dat aanstootgevend gedrag waar je het over hebt? dat is toch ook niets speciaals?
Als er iemand loopt in een lange zwarte jas met makeup en dan muziek in de oren dat iedereen kan horen dan kijken mensen ook op.
Als er iemand rondloopt met 200 piercings in zijn lijf dan kijken mensen ook op.
Als er twee mensen van 70 jaar in hun slip over het strand lopen dan kijken mensen ook op.
Als er een persoon van 180kilo naar een zwembad gaat kijken mensen op.

Ik bedoel maar uiteindelijk kan alles aanstoorgevend zijn.
Maar we zijn allemaal abnormaal hoor.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

...
Maar nu komt het punt .
Een klein aantal homosexuelen lopen provocerend op straat met roze pakjes aan en extreem janette houding . en die kleine groep die gaat in de media en de samenleving zich gaan gedragen alsof zij de revolutionaire moderne model mens zijn , en maken de hetero's belachelijk alsof de hetero's de ouderwetse abnormale zijn , en dat opdringerig gedoe vind ik soms fel overdreven en storend .
Dat is alles wat ik wou aankaarten .
en verder laat ik ieder individu met respect zijn ding beleven .

aaah dat was je punt

Zeg dat dan meteen en kies een titel in trend van 'Dient er een verbod te komen op het provocerend/betweterig extreem janetterig gedrag ? want het stoort me geweldig'
Liefst met poll

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

aaah dat was je punt

Zeg dat dan meteen en kies een titel in trend van 'Dient er een verbod te komen op het provocerend/betweterig extreem janetterig gedrag ? want het stoort me geweldig'
Liefst met poll

Wanneer ge je toch eens ophouden met altijd iemand zijn mening te verdraaien in een belachelijk en leugenachtig licht .

U zegt , dat het me geweldig stoort .

Wat mij stoort is niet het homo gedrag ,

wat mij stoort is dat zij de nomale hetero's als abnormalen gaan beschouwen en zij zijn de supreieurs .

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

De natuur heeft geen bewustzijn, en kan dus ook geen bewuste en absolute bestemming aan iets geven en ze kan al zeker geen goed/slecht oordeel geven. Buiten de normale functies van een orgaan zijn er nog vele andere functies die een organisme kan ontdekken door trial and error. Uw mond heeft als primaire functie voedsel opnemen en communicatie. Wij hebben ontdekt dat orale seks zeer leuk is, maar het is geen communicatie noch voedsel, toch wordt dit aanvaard als een normale functie (ook door u). Onze handen dienden eerst als voortbewegingsmiddel, later als foerageerhulp en nu dienen ze om gereedschap te gebruiken. Ergens hebben wij ontdekt dat we onze handen ook als genotsmiddel kunnen gebruiken, het dient niet als voortbeweging, noch als foerageerhulp en ook niet als gebruik van gereedschap (dick-jokes achterwege gelaten natuurlijk), toch wordt dit gezien als iets zeer natuurlijks (ook door u). Een titty-fuck heb ik zelf nog nooit meegemaakt, maar is ook een alternatief/creatief gebruik van borsten. Hetzelfde geld voor de anus, een primaire functie als afvalverwijdering, een secundaire functie als genotsmiddel.

Veel duidelijker kan je het niet uitleggen.

En toch lukt het u om hier serieus anti-homo over te komen. Die homo's die u ziet zitten volgens mij toch in uw verbeelding, voor zover ik weet zijn er geen groeperingen die hetero's als minderwaardig bestempelen. Dat u niet tegen een bepaald gedrag kunt is uw probleem, zolang het geen openbare zedenschennis is mag iedereen zo flamboyant als ze willen rondlopen.

Ik blijf er bij: hij bereidt een outing voor, en komt hier argumenten oogsten wanneer mamma, pappa, broer zus, tante nonneke en nonkel pastoor en verloofde tekeer gaan dat hij zijn 'poeperd niet tegennatuurlijk mag gebruiken'

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede
De meeste wel. Of stimulatie van de borsten.
Maar een vaginaal orgasme bestaat wel degelijk. Laten we zeggen dat één op de vier vrouwen klaar kunnen komen via gemeenschap.
Maar de meeste via stimulatie van de kittelaar met de vinger of de tong.
En dan heb je ook nog vrouwen die kunnen ejaculeren, een straaltje vocht dat hard spuitend naar buiten komt. Via de schede of het plasgaatje, het blift een mysterie.
Dan schrik je wel even als nietsvermoedende nog niet ervaren jonge man en het smaakt nog vies ook.

Ik vind het absoluut niet vies smakend , het heeft vooral een sterke geur dat me bijzonder bromstig maakt .

Nu ja , als je het voor hebt op zondagmorgen en het stikt in je snorretje , toch beter eens douchen voor je naar de bakker gaat . want de vrouwen zijn er bijzonder gevoelig voor , ze ruiken het van ver , Zo kwam er een vrouw dichter naar me toe staan en snoof eens heel diep adem , toen ik haar antwoorde door eens met mijn tongpunt rond mijn bovenlip te gaan , knipoogde ze ter bevestiging .

Begrijp je waarom ik hetero ben . het suptile tussen man en vrouw . HMMMM
__________________
Indien je als student geen socialist bent , ben je geen mens . maar als je eenmaal volwassen mens bent geworden en je bent nog steeds socialist , dan ben je dom .

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik vind het absoluut niet vies smakend , het heeft vooral een sterke geur dat me bijzonder bromstig maakt .

Nu ja , als je het voor hebt op zondagmorgen en het stikt in je snorretje , toch beter eens douchen voor je naar de bakker gaat . want de vrouwen zijn er bijzonder gevoelig voor , ze ruiken het van ver , Zo kwam er een vrouw dichter naar me toe staan en snoof eens heel diep adem , toen ik haar antwoorde door eens met mijn tongpunt rond mijn bovenlip te gaan , knipoogde ze ter bevestiging .

Begrijp je waarom ik hetero ben . het suptile tussen man en vrouw . HMMMM

Smaken verschillen!

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wanneer ge je toch eens ophouden met altijd iemand zijn mening te verdraaien in een belachelijk en leugenachtig licht .

U zegt , dat het me geweldig stoort .

Wat mij stoort is niet het homo gedrag ,

wat mij stoort is dat zij de nomale hetero's als abnormalen gaan beschouwen en zij zijn de supreieurs .

En nu roep je een fictionele groepering holebi's in het leven.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wanneer ge je toch eens ophouden met altijd iemand zijn mening te verdraaien in een belachelijk en leugenachtig licht .

Wanneer ga jij eens lezen wat er staat en wat ironie onderscheiden ?

U zegt , dat het me geweldig stoort .

Wat mij stoort is niet het homo gedrag ,

wat mij stoort is dat zij de nomale hetero's als abnormalen gaan beschouwen en zij zijn de supreieurs .

Er stond btw toch /betweterig ?
Lees het misschien nog eens

Jij mag je daar gerust fixeren op dat woordje homo's ( dat in feite er geen zak toe doet ) maar uiteindelijk stond dat er niet eens.
Er stond janetterig dacht ik.

De titel had natuurlijk ook kunnen : 'Dient er een verbod te komen op het provocerend/betweterig extreem gedrag ? want het stoort me geweldig (ook als het van die janetterige homo's komt ... iedereen gelijk voor de wet)'

Beter zo ?

Je moet weten wat je wilt Klarekijk of je moet je beter kunnen uitdrukken.

Als we in je laatste zin de link met seksuele voorkeur even weglaten dan zeg je nu eenvoudigweg dat het je stoort dat abnormalen de nomalen uiteindelijk als abnormalen gaan beschouwen en zich als superieur gaan beschouwen.
( normaal/abnormaal dan te nemen in zuiver statistische zin )
Een vlag die menige lading dekt dacht ik

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Effect , ik aanschouw Uw interpretatie en kijk op het sexleven zoals U in de laaste posten omzchrijft een zeer oprechte en respectvolle overtuiging .

Ik weet ook van mijn eigen post dat ik gedruft durf uitpakken , maar ik meen nog steeds dat ook U de topic zoals ik hen echt bedoel noch steeds niet door hebben . En NEE ik heb absoluut niets tegen homoliefde en homosexualiteit . ook al wens ik er zelf uitdrukkelijk NIET aan deel te nemen , daarvoor ben ik een veel te grote vrouwen liefhebber .

Vanzelfsprekend. Mag ik wel even vragen wat je gedronken of gerookt hebt, want normaal is je spelling veel beter. In deze post alleen al staan ruim 20 spelfouten.

Ik heb in mijn topic twee zaken voor ogen die ik wou aanstippen en bespreken maar er word telkens van afgeweken . en dat zijn .....

1 Los van elke wil , ieders wil of genot of vrije invulling van het sexleven ......
Is of was de anus als deel van het menselijk lichaam bedoelt /
bestemt / of geschikt/ om in te penetreren . is dat de natuurlijke bestemming van een een anus ? Dat er mensen zijn die het gebruiken en beleven , ok tot daar toe , maar was dat een functie bij het creeeren van ons lichaam zo .

DUS.... STEL dat de natuur ons lichaam heeft uitgerust met een anus om te ontlasten , en niet om in te penetreren , dan ga ik ervan uit dat penetratie in de anus of anale sex geen natuurlijke houding is .

Niemand heeft ons uitgerust, en "de natuur" is geen concreet gegeven. Uiteindelijk zijn we het gevolg van een hele reeks toevalligheden die toevallig de meest efficiënte bleek te zijn.

Verder kan dezelfde vraag gesteld worden voor een heleboel andere lichaamsdelen. Dient de mond voor penetratie? Waarom bestaat een clitoris? Heeft een vrouwelijk orgasme überhaupt nut? Is masturbatie misbruik van handen en is het "natuurlijk" om vrouwen te stimuleren door hun rug te krabben of oren te strelen?

2 Ik wil voor homo gedrag niet het woord extreem gedrag gebruiken .
Maar als we even het genot en de vrije keuze en het aanvaarden van , opzij houden . dan mogen we toch wel stellen dat homosex eerder uitzonderlijk is dan regel . ( heb er nog altijd niets op tegen .)

Ik ga ervan uit dat alle vrouwen biseksueel zijn, dat maakt het flirten wat makkelijker. Er zijn enkele uitzonderingen maar ik weet uit persoonlijke ervaring dat de overgrote meerderheid van de vrouwen minstens lesbische fantasiën heeft of zelfs geëxperimenteerd heeft in bed. Over mannen kan ik weinig zeggen daar ik nooit met mannen flirt

Maar nu komt het punt .
Een klein aantal homosexuelen lopen provocerend op straat met roze pakjes aan en extreem janette houding . en die kleine groep die gaat in de media en de samenleving zich gaan gedragen alsof zij de revolutionaire moderne model mens zijn , en maken de hetero's belachelijk alsof de hetero's de ouderwetse abnormale zijn , en dat opdringerig gedoe vind ik soms fel overdreven en storend .
Dat is alles wat ik wou aankaarten .
en verder laat ik ieder individu met respect zijn ding beleven .

U begrijpt deze groep verkeerd. Het enige dat ze willen is gerespecteerd worden net zoals hetero's. Het openbaar excessief gedrag is noodzakelijk om in de media te komen om bepaalde problematieken aan te kaarten. Dit blijft doorgaans beperkt tot manifestaties. Als het vragen naar gelijke rechten overdreven en storend is voor u, dan schaam ik me hetero te zijn. Als u zich belachelijk voelt omdat anderen gelijke rechten eisen dan heeft u een probleem, het probleem dat, terecht, aangekaart wordt.
Buiten manifestaties dragen de meeste homo's zeer normale kledij zoals een jeans en t-shirt. De meeste heteroseksuele mannen dragen dezelfde kledij. Geen probleem toch.. Wat op manifestaties gedragen wordt laat me vierkant koud.

Mag ik de vraag stellen: Welk gevoel roept een kussend koppel bij u op? Twee homo's welteverstaan.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als iemand iemand anders iets aandoet, schaadt het jou fysieke integriteit of eigendom ook niet.

Maar , als je het weet en je laat begaan ben je medeplichtig of minstens schuldig verzuim .