Romney haalt Obama in

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Certainly not !

And?

[Creed]

I was waiting for the socialist sales pitch.
You know stuff like: capitalism is bad, individual responsibility shouldn't exist, free enterprise is bad, freedom is an illusion....
You guys know what I'm talking about. You were raised with it.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is u gegund. Gefeliciteerd

Tony is correct. Congratulations on your retirement.
I know I'm a little rough with you sometimes. Just trying to get some points accross. You know the drill.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik verzin helemaal niets.

TOon dan maar waar ik zeg dat obama er niks van bakte.

Twee mogelijkheden. Ofwel heeft Obama goed werk geleverd, en dan is deze discussie niet nodig. Ofwel moet u excuses geven waarom hij gefaald heeft, wat u maar blijft doen.
U heeft dus toegegeven dat hij gefaald heeft.

Typische onzin republikeinse logica, Het is natuurlijk : obama word op elke mogelijke manier tegengewerkt door republikeinen en doet het beste wat hij kan. aka gewoon de realiteit .

Enneuh, ik herhaal : uw verhaal van 'moeilijkste staat ooit geerfd' en blabla is allemaal goed en wel. Maar dat moest hij geweten hebben in 2009 toen hij zijn 'pledge' deed. Of bent u anders van mening dat de man misschien dom is.

Neen en gelukkig was het obama maar dat veranderd niks aan het feit dat het de moeilijkste periode was in recente geschiedenis met de vijandigste oppositie .

Maar dat ka je blijkbaar niet beseffen, nee je zal liever voor mense gaan die gezoren hebben obama te verwijderen zelfs al betekend dat dat ze de VS half kapot maken (om het dan natuurlijk diretc op obama te steken) Je doet alsof het congress voor niks is in de VS.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik moet eerlijk zeggen dat ik in 2008 dacht het de moeite loonde om hem een kans te geven om een groot stuk van zijn 'change' te kunnen waarmaken. Hoewel ik het niet met alles eens was, vond ik toch dat er nood was aan een grondige aanpak in het licht van de financiele crisis die toen keihard toesloeg.

Maar ik heb niets gezien. Het is bij 'yes we can' gebleven, veel blabla errond en een soort personencultus hier in Europa (veel minder in de States, daar zijn ze -terecht- serieus afgekoeld mbt Obama).

Ik denk eerder dat u ook leeft in die hype (again, enkel in Europa vast te stellen) en daarom eerlijk geloofd dat de man enorme veranderingen heeft teweeggebracht. Maar er zijn zelfs veel van zijn fans die alleen maar zoeken naar excuses om te verklaren waarom alles faalt bij Obama in plaats van duidelijk aan te tonen dat de man iets heeft verwezelijkt (cfr k9 op dit forum).

U moet echt geen CBS of Foxnews volgen om te zien dat hij ondanks zijn heel talrijke hooggegrepen beloftes niet veel heeft kunnen doen, laat staan de toestand heeft kunnen keren.

Is het onder blinde liefde voor zijn charismasmatische speaches dat u gelooft dat de man iets heeft verwezelijkt?

En je denkt serieus nu dat romney (het archetype van persoon die de financieele crisi veroorzaakte) het wel goed zal doen?

Je bent prcies de oude communisten van het oost blok, die na de invoering van het kapitalisme direct dachten dat alles super goed zou gaan.

Het jaren, zoniet decenia lang schuin trekken van zowat alles in de VS heeft geleid tot deze toestand, dat los je niet op in een jaar en niet in 4 .

Lees maar eens het laatste boek van Joseph Stiglitz, VS het meest ongelijke land en het land waar men de minste kansen krijgt van de westerse wereld.

[Creed]

"Lees maar eens het laatste boek van Joseph Stiglitz, VS het meest ongelijke land en het land waar men de minste kansen krijgt van de westerse wereld."

---> I'm on it cowboy!

[jawbreaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

I was waiting for the socialist sales pitch.
You know stuff like: capitalism is bad, individual responsibility shouldn't exist, free enterprise is bad, freedom is an illusion....
You guys know what I'm talking about. You were raised with it.

Kijk eens aan, Bill O'Reilly heeft eindelijk zijn weg naar politics.be gevonden

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Inderdaad. Barry moet er nu zelfs Billy Clinton bijsleuren om iets goeds over hem te zeggen. It will backfire.
Niettegenstaande zijn tekortkomingen oa op vlak van integriteit en terrorisme policy heeft Clinton wel een serieuze economische boom kunnen waarmaken, iets wat Obama net NIET kan.
Obama's legacy: chronic excessive debt and unemployment.

Hooray for socialism! Where has that ever worked? Any examples from the belgische tuinkabouters hier?

Moeha, Clinton heeft gewoon optimaal geprofiteerd van de economische hausse in de jaren '90. Wat die excessive debt betreft, de meer dan een biljoen (1.000.000.000.000) dollar aan oorlogen zullen hun steentje ook wel bijgedragen hebben, zeker?

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Moeha, Clinton heeft gewoon optimaal geprofiteerd van de economische hausse in de jaren '90. Wat die excessive debt betreft, de meer dan een biljoen (1.000.000.000.000) dollar aan oorlogen zullen hun steentje ook wel bijgedragen hebben, zeker?

Of course, its all Bush's fault. Happy?

En die boom van de jaren 90 waren het direct result van Reagonomics. Reaganomics is exactly what we need right now!

[Creed]

Hooray for socialism! Where has that ever worked? Any examples from the belgische tuinkabouters hier?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Of course, its all Bush's fault. Happy?

En die boom van de jaren 90 waren het direct result van Reagonomics. Reaganomics is exactly what we need right now!

Tja, hij speelt graag cowboy, eh.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En kom niet af met 'erfenis van vorige President' of 'blokkering in het congres door de republikeinen'.

Waarom eigenlijk niet? Als Romney in november de verkiezingen wint en een (nog) slechter parcours aflegt dan Obama, ga jij dus nooit naar Obama verwijzen?

Draai en keer het hoe je wil, een president erft altijd voor een stuk het beleid van zijn voorganger. Bush kreeg en verknalde een ongeziene economische hausse van Clinton (die tegelijk ook maar profiteerde van de economische ontwikkelingen in de jaren '90) en Obama kreeg van Bush (ondermeer) meer dan een biljoen dollar kostende oorlogen.

Als je kijkt naar de grafiek over werkcreatie/verlies die hier door iemand gepost is - en waar je handig omheen fietst - dan zie je dat Bush op dat vlak een even slecht parcours afgelegd heeft als Obama in de periode dat de wereldwijde crisis de kop begon op te steken. Daar is nog een aspect uit het verhaal-Obama, de wereldwijde crisis die maar niet opgelost lijkt te raken. Maar dat telt voor jou ook niet.

Obama beloofde inderdaad verandering en stelde het allemaal wel heel mooi voor, maar dat was verkiezingspraat, hetzelfde als Romney nu doet, want in dezelfde omstandigheden gaat ook hij geen economische ommekeer bewerkstelligen in de VS.

Nu goed, ik gun je verkneukelingen nadat jouw republikeinen zo hard afgestraft zijn geweest in 2008. Obama heeft het voor een stuk zelf over zich afgeroepen door zijn grootspraak tijdens de campagne, maar dat doet iedere politicus. Jammer dat John Doe en Jan Modaal daar niet doorheen kunnen kijken.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, hij speelt graag cowboy, eh.

Cowboys deserve respect. You ever work on a ranch, euroboy?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Cowboys deserve respect. You ever work on a ranch, euroboy?

Ik ga het anders zeggen, Bush speelt graag cowboy op (veilige) afstand. Zoals in Irak bijvoorbeeld, waar hij zorgde voor ongeveer 5.000 Amerik. doden.
En uiteraard enkele honderduizenden Iraakse.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Of course, its all Bush's fault. Happy?

Simplisme ten top.

En die boom van de jaren 90 waren het direct result van Reagonomics. Reaganomics is exactly what we need right now!

Ten dele wel ja, tel daar nog eens de val de Sovjetunie en de Berlijnse muur, de defacto uitbreiding van de Westerse economie en afzetmarkt en de dotcomontwikkelingen in de jaren 90.

De Trickle down economics zijn een mooi principe, maar Romney zelf is een goed voorbeeld van hoe het niét moet. In plaats van te investeren, heeft hij mensen ontslagen en geld weggetrokken uit de Amerikaanse economie naar het buitenland. Wat heeft de modale Amerikaan eraan als mensen als Romney optimaal profiteren van de tax cuts for the rich and wealthy maar, in plaats van ze te investeren in de Amerikaanse economie, parkeren in het buitenland?

Tegen minder overheidsinmenging ben ik zeker ook niet, maar we zien allemaal al sinds 2008 wat volledige vrijheid voor bepaalde markten betekent. Je moet al een econoom zijn om het bankenweb helemaal te doorgronden. En dat was dan weer een direct gevolg van de te weinig regulatie.

En minder overheidsuitgaven kan bereikt worden door zich terug te trekken uit conflicten en oorlogen, het defensiebudget grondig te verminderen en in te zetten op talrijke binnenlandse werven. Op die manier groeit de eigen Amerikaanse economie zonder zich te storten in peperdure avonturen in het buitenland.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Feit is en blijft dat obama niet enkel 1 van de zoniet de moeilijkste toestand ooit erfde (niet enkel vand e VS trouwens) maar dat hij ook de meest vijandige tegenpartij ooit voor zich had.

als het te moeilijk is, ga dan bloemetjes verkopen op de markt.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Hooray for socialism! Where has that ever worked? Any examples from the belgische tuinkabouters hier?

Kom kom, serieus blijven. Zelfs Obamacare is nog verre van socialistisch en het beleid van Obama zou in Europa gewoon als centrumrechts ervaren worden.

En om op je vraag te antwoorden, zelfs als liberaal (fyi een liberaal in Europa is iets anders dan een liberal in de VS) durf ik gerust stellen dat het socialisme zijn nut heeft gehad in het Europa van de eerste helft van de vorige eeuw, al zijn de principes in het hedendaagse Europa voorbijgestreefd en eerder een rem op de emancipatie van de werkende klasse dan een zege.

[Creed]

En om op je vraag te antwoorden, zelfs als liberaal (fyi een liberaal in Europa is iets anders dan een liberal in de VS) durf ik gerust stellen dat het socialisme zijn nut heeft gehad in het Europa van de eerste helft van de vorige eeuw, al zijn de principes in het hedendaagse Europa voorbijgestreefd en eerder een rem op de emancipatie van de werkende klasse dan een zege.[/quote]

We actually see eye to eye on that one.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

als het te moeilijk is, ga dan bloemetjes verkopen op de markt.

Zelfs dat kan Barry Soetoro niet. Daar is initiatief en investment voor nodig. Free enterprise is iets dat hem vreemd is want hij is wel degelijk een radikale socialist. Tuurlijk vermomd hij dat zeer goed.
Lees eens zijn boekskes van een paar jaar geleden. Nu blijkt natuurlijk dat hij die niet eens zelf geschreven heeft. Zijn terroristisch vriendje Bill Ayers zegt dat zelf. Dat is dezelfde Bill Ayers die Soetoro veranderd heeft in Obama en op die manier zijn politieke carriere als "community organizer" begonnen is.
Community organizer???? Gimme a f'ing break!

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, hij speelt graag cowboy, eh.

Ook simplisme ten top, a la belgique naive...