Waarom was Bart Dewever niet in het Vlaams parlement ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD staat al jaren te springen om in te breken in de Vlaamse regering. Luister ook maar eens hoe krampachtig en vaak de coalitieleden "wij zijn loyaal aan deze regering/regeerakkoord" reciteren.

jep, dat spelleke illustreert baby De Croo telkenmale met brio hij het ook maar in de verste verten over de VR heeft.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW is een retorisch talent. Hij laat uitschijnen dat hij minder verdiend dan een Vlaams parlementslid, quod non. Hij zegt dat ook niet letterlijk.

Ondanks de loonsvermindering van de senatoren is deze nog steeds hoger dan deze van Vlaams Parlementslid.

http://www.vacature.com/blog/hoeveel...t-parlement-op

http://www.vlaamsparlement.be/vp/vla...s/statuut.html

Bart en trouwens ook alle andere leden van het parlement ,wordt niet betaald om op een bepaalde plaats op een bepaald uur op een bepaalde stoel te gaan zitten , maar om het volk te vertegenwoordigen .
Al de rest is zever.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een partijvoorzitter die constant aanwezig is in het parlement en daar aan elk debat deelneemt, kan zijn/haar werk als partijvoorzitter niet naar behoren doen, en kan derhalve zijn/haar rol als voortrekker van de partij niet terdege vervullen. Dat geldt voor alle partijvoorzitters van alle partijen.

Men zou zich daarbij kunnen afvragen waarom partijvoorzitters zich dan als parlementair verkiesbaar stellen, maar dat maakt nu eenmaal al lang deel uit van de politieke praktijk, en ook dat geldt voor alle partijvoorzitters van alle partijen. Ergo, als men dit De Wever verwijt, moet men minstens zo fair zijn om het alle partijvoorzitters van alle partijen te verwijten.

Van op een afstand ziet men dergelijke details niet, en valt wellicht beter het algemeen beeld en imago van een politieker op. Voor wat De Wever betreft is het voor mij duidelijk dat het om een politicus gaat die het opneemt tegen een gevestigd regime, en met succes. Hij is evenwel dermate kopstuk van zijn partij dat ik nauwelijks twee of drie andere “prominente” N-VA leden zou kunnen opnoemen.

Dat is wellicht niet helemaal onlogisch voor een partij in explosieve expansie zoals de N-VA, maar het betekent wel dat de N-VA dringend nood heeft aan degelijke “De Wever-luitenanten” die de voorzitter te zijner tijd op hetzelfde niveau kunnen vervangen. Dat zal hoe dan ook over afzienbare tijd nodig zijn, want ik mag toch aannemen dat ook de N-VA kiezers huiveren bij de uiterst ondemocratische gedachte dat iemand tientallen jaren lang voorzitter en unieke voorman zou zijn en blijven van welkdanige politieke formatie…

Dat is typisch de N-VA retoriek: "het systeem is verkeerd, maar zolang het systeem misbruik toelaat spelen wij hier in mee".

Nu Uw mening van buitenaf mag ons wel eens er op wijzen welke andere voorzitter als gemeenschapssenator zetelt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bart en trouwens ook alle andere leden van het parlement ,wordt niet betaald om op een bepaalde plaats op een bepaald uur op een bepaalde stoel te gaan zitten , maar om het volk te vertegenwoordigen .
Al de rest is zever.

Laat daar de kiezer zich maar over uitspreken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW is een retorisch talent. Hij laat uitschijnen dat hij minder verdiend dan een Vlaams parlementslid, quod non. Hij zegt dat ook niet letterlijk.

Ondanks de loonsvermindering van de senatoren is deze nog steeds hoger dan deze van Vlaams Parlementslid.

http://www.vacature.com/blog/hoeveel...t-parlement-op

http://www.vlaamsparlement.be/vp/vla...s/statuut.html

Alweer staat in uw links geen enkel bewijs voor uw claims. Je kan het dus echt niet laten. Leugenaartje

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is typisch de N-VA retoriek: "het systeem is verkeerd, maar zolang het systeem misbruik toelaat spelen wij hier in mee".

Nu Uw mening van buitenaf mag ons wel eens er op wijzen welke andere voorzitter als gemeenschapssenator zetelt.

Wat is het verschil in deze tussen een gemeenschapssenator en een gewone senator?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat daar de kiezer zich maar over uitspreken.

DOEN! (maar niet komen janken!)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij liegt wel. Een gemeensschapssenator verdient niet meer dan een vlaams parlementslid. Dat dan trachten te gebruiken als reden waarom Dewever senator is, is demagogisch.

ah, maar ik bedoelde die andere, die beschuldigd werd van te liegen, maar die niet loog ...

het wordt bijna grappig:
er is een reëel 'risico' dat het federaal parlement rapper zijn besparingen van de parlementaire weddes doorvoert dan het Vlaams parlement.
In dat geval .... hebben de gemeenschapssenatoren ... meer werk voor minder pree !!

(ik heb dat gelezen in de gazetten, pakweg twee maanden geleden).


.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat daar de kiezer zich maar over uitspreken.

Inderdaad.
Trouwens die plainaire vergaderingen hebben geen enkel nut. De partijstandpunten zijn al lang op voorhand bekend. Het is alsof je voor de derde keer naar hetzelfde hoorcollege gaat.
Dat doe jij toch ook niet ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad.
Trouwens die plainaire vergaderingen hebben geen enkel nut. De partijstandpunten zijn al lang op voorhand bekend. Het is alsof je voor de derde keer naar hetzelfde hoorcollege gaat.
Dat doe jij toch ook niet ?

Plenaires zijn gespeelde reality-tv.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Een partijvoorzitter die constant aanwezig is in het parlement en daar aan elk debat deelneemt, kan zijn/haar werk als partijvoorzitter niet naar behoren doen, en kan derhalve zijn/haar rol als voortrekker van de partij niet terdege vervullen. Dat geldt voor alle partijvoorzitters van alle partijen.

Men zou zich daarbij kunnen afvragen waarom partijvoorzitters zich dan als parlementair verkiesbaar stellen, maar dat maakt nu eenmaal al lang deel uit van de politieke praktijk, en ook dat geldt voor alle partijvoorzitters van alle partijen. Ergo, als men dit De Wever verwijt, moet men minstens zo fair zijn om het alle partijvoorzitters van alle partijen te verwijten.

Van op een afstand ziet men dergelijke details niet, en valt wellicht beter het algemeen beeld en imago van een politieker op. Voor wat De Wever betreft is het voor mij duidelijk dat het om een politicus gaat die het opneemt tegen een gevestigd regime, en met succes. Hij is evenwel dermate kopstuk van zijn partij dat ik nauwelijks twee of drie andere “prominente” N-VA leden zou kunnen opnoemen.

Dat is wellicht niet helemaal onlogisch voor een partij in explosieve expansie zoals de N-VA, maar het betekent wel dat de N-VA dringend nood heeft aan degelijke “De Wever-luitenanten” die de voorzitter te zijner tijd op hetzelfde niveau kunnen vervangen. Dat zal hoe dan ook over afzienbare tijd nodig zijn, want ik mag toch aannemen dat ook de N-VA kiezers huiveren bij de uiterst ondemocratische gedachte dat iemand tientallen jaren lang voorzitter en unieke voorman zou zijn en blijven van welkdanige politieke formatie…

Het wordt steeds meer duidelijk dat De Wever een hoop lucht is. Een lapzwans. Niets presteren, schitteren door afwezigheid, zowel in het Vlaams Parlement als in de Senaat, geen wetgevend werk. Niet veel soeps dus.

De enige inspanning van De Wever de laatste tijd is: kost wat kost op de TV te willen komen en rondparaderen zoals God in Frankrijk in een exclusief en peperduur maatpak in maffia-stijl.

Waar is de sympathieke De Wever gebleven?? Weggesmolten, samen met zijn overtollig vet!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het wordt steeds meer duidelijk dat De Wever een hoop lucht is. Een lapzwans. Niets presteren, schitteren door afwezigheid, zowel in het Vlaams Parlement als in de Senaat, geen wetgevend werk. Niet veel soeps dus.

De enige inspanning van De Wever de laatste tijd is: kost wat kost op de TV te willen komen en rondparaderen zoals God in Frankrijk in een exclusief en peperduur maatpak in maffia-stijl.

Waar is de sympathieke De Wever gebleven?? Weggesmolten, samen met zijn overtollig vet!

Van wie van de twee is deze reactie, Het Oosten of system? Ik vind ze verdacht veel op Het Oosten trekken!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het wordt steeds meer duidelijk dat De Wever een hoop lucht is. Een lapzwans. Niets presteren, schitteren door afwezigheid, zowel in het Vlaams Parlement als in de Senaat, geen wetgevend werk. Niet veel soeps dus.

De enige inspanning van De Wever de laatste tijd is: kost wat kost op de TV te willen komen en rondparaderen zoals God in Frankrijk in een exclusief en peperduur maatpak in maffia-stijl.

Waar is de sympathieke De Wever gebleven?? Weggesmolten, samen met zijn overtollig vet!

Leuk te vernemen dat je hem ooit sympathiek gevonden hebt.

(en wat zijn vestimentaire gewoontes betreft, je zou toch niet willen dat hij een strikske begint te dragen zeker ?)


.

[Vladja]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De media proberen bij alle partijen interne ambras te creëren door tegenspraak uit te lokken tussen uitspraken van de voorzitter en die van leden.

Dat is gemakkelijk op te lossen door de juiste mensen uit te nodigen afhankelijk van het thema, maar dat kost wel wat meer moeite dan gewoon telkens de voorzitter te vragen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het wordt steeds meer duidelijk dat De Wever een hoop lucht is. Een lapzwans. Niets presteren, schitteren door afwezigheid, zowel in het Vlaams Parlement als in de Senaat, geen wetgevend werk. Niet veel soeps dus.

De enige inspanning van De Wever de laatste tijd is: kost wat kost op de TV te willen komen en rondparaderen zoals God in Frankrijk in een exclusief en peperduur maatpak in maffia-stijl.

Waar is de sympathieke De Wever gebleven?? Weggesmolten, samen met zijn overtollig vet!

[De Brabander]

Waarom was de vroegere dikke niet in het "Vlaams" parlement?

Misschien omdat hij het net als de B.U.B. als een ongrondwettelijk parlement beschouwt?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De onderwijs-expert van N-VA heet Kris Van Dijck, die is toevallig ook de fractie-leider van de N-VA in het Vlaams parlement.
Waarom zou gemeenschapssenator Bart De Wever dan iets over onderwijs moeten komen zeggen? Denken de onnozelaarkes van Groen! dat N-VA een eenmanspartij is of zo? Platte demagogie van de Groentjes dus. Maar wel gretig opgepikt door de Noord-Belgische rioolgazet bij uitstek, De Standaard.
Ondertussen is er niemand die Pascal Smet steunt. Het middenveld niet, de onderwijsinstellingen niet, het grote publiek niet.

Enquete GVA:

Bijlage 86317

Maar ja, stel je voor dat een socialist naar de stem van het volk zou luisteren

Wat deed De Croo daar eigenlijk?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Pas op , volgens De Gucht zonet op de radio bestaan de Fransen niet , de Duitsers , de Belgen en de Vlamingen ook niet .
Waarop Dewever antwoordde : maar de Europeanen , die bestaan dan weer wel.

Europeanen? Europa ligt dat niet in het Amazone gebied, waar die onontdekte stammen elkaar proberen uit te moorden?
Bij welke stam hoort De Gucht?
Of is dat een andere naam voor een piranha?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het wordt steeds meer duidelijk dat De Wever een hoop lucht is. Een lapzwans. Niets presteren, schitteren door afwezigheid, zowel in het Vlaams Parlement als in de Senaat, geen wetgevend werk. Niet veel soeps dus.

De enige inspanning van De Wever de laatste tijd is: kost wat kost op de TV te willen komen en rondparaderen zoals God in Frankrijk in een exclusief en peperduur maatpak in maffia-stijl.

Waar is de sympathieke De Wever gebleven?? Weggesmolten, samen met zijn overtollig vet!

De Wever is, voor zover mij bekend, partijvoorzitter van de N-VA. Als dusdanig heeft hij gepresteerd, voor zover mij bekend, dat zijn partij op enkele jaren tijd vanuit zowat het niets de grootste partij van België is geworden.

Ik weet niet waar en hoe De Wever al dan niet paradeert, en de prijs van zijn maatpak laat mij koud ; bovendien ken ik De Wever niet persoonlijk en kan ik dus niet oordelen of hij al dan niet sympathiek is en/of dat ooit is geweest, maar ik stel vast dat hij als voorzitter en voorman voor het succes van zijn partij méér heeft gepresteerd dan alle andere Belgische partijvoorzitters samen.

Iedereen is vrij een persoonlijke politieke overtuiging te hebben, maar dat belet niet dat de waarheid en de realiteit rechten hebben : wie beweert dat De Wever als voorzitter voor zijn partij niets heeft gepresteerd is ofwel een uiterste dommerik, ofwel een leugenaar.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat deed De Croo daar eigenlijk?

"Kost wat kost op de TV willen komen en rondparaderen zoals God in Frankrijk in een exclusief en peperduur maatpak in maffia-stijl" (dixit System - Het Oosten)