Racismeklacht tegen NVA door Belgische Unie (BUB)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Manman.
Zoveel haat.
Al die persoonlijke aanvallen, enkel omdat ik een partij aanval.

Hoe de moderatoren dit laten begaan, kan ik niet echt goed vatten.

Maar mij niet gelaten.
Wie dergelijke taal hanteert, verdient dat het blijft staan, tot de poster van eerlijke schaamte zelf vraagt om het te verwijderen.

en staaf, wanneer ga je eindelijk eens komen aanzitten met BEWIJZEN

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

en staaf, wanneer ga je eindelijk eens komen aanzitten met BEWIJZEN

Het geëmmer over de transferten.
Het systematisch rond de oren slaan met KBC-studie
stigmatisatie met speelgoedauto's
Of is de N-VA gestopt erover te klagen?

Het taalracisme van de N-VA
http://users.pandora.be/schilderscen...va/nieuws.html

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA-GENT

13-01-04 Gent: N-VA tegen eentalig Turkse reclame!
De gecontesteerde reclame waar we gisteren melding van maakten blijkt reclame te zijn van een Turkse maatschappij die hier in Gent in de Turks taal reclame maakt en daarmee onze medemens met Turkse roots goedkoop naar Turkijke wil laten bellen. Dat vernamen we van Turkse Gentenaars. De N-VA, de Nieuw-Vlaamse Alliantie, blijft er uitaard bij dat EENTALIG TURKSE PUBLICITEIT IN GENT NIET KAN.

Of is het standpunt in deze bijgestuurd, en wil de N-VA de taalwetten eindelijk aanpassen aan de gegeven realiteit, nl.:

• Vlaanderen drietalig: Nederlands/Arabisch/Frans
  Brussel tweetalig: Frans /Arabisch
  Wallonië eentalig: Frans

Zoniet blijven het in mijn ogen onvervalste taalracisten.

Het weigeren van hulp aan personen in nood:
Oude eis splitsing SZ= solidariteit enkel op basis van afkomst, taalgroep etc.
Of mag dit op schoot van Leterme niet meer vernoemd worden? Is die wél bereid om solidair te zijn met de zieke Waalse kindjes, en de hongerige werkloze Waal, en de Waalse gehandicapte, etc....?

Lees ze nu voor de verandering eens.
Ik postte deze bewijzen al meermaals.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het systematisch rond de oren slaan met KBC-studie

StudieS. Meervoud. Ieder jaar publiceert de KBC immers een dergelijke studie. Steeds mag u inhoudelijk weerwerk bieden over de bevindingen van die studie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[list]Vlaanderen drietalig: Nederlands/Arabisch/Frans

Waarom Arabisch? De meeste Marokkanen spreken in gezin en onder vrienden geen Arabisch, maar wel Berbers.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

StudieS. Meervoud. Ieder jaar publiceert de KBC immers een dergelijke studie. Steeds mag u inhoudelijk weerwerk bieden over de bevindingen van die studie.

Dat hoeft helemaal niet.
Ik verwijs naar de analogie met de studie Van San.
Het Vlaamsblok werd veroordeeld om die systematisch te hanteren om de allochtonen zwart te maken.
De N-VA hanteert die KBC-studie om de Walen zwart te maken.

De waarheid ervan speelt voor het gerecht geen rol.
Als het VB ervoor moet hangen, dan ook de N-VA.

Simpel, niet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom Arabisch? De meeste Marokkanen spreken in gezin en onder vrienden geen Arabisch, maar wel Berbers.

De marrokanen uit mijn kennissenkring kennen Arabisch.
Ze zouden blij zijn, mocht dit ooit een officiële taal worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat hoeft helemaal niet.

En waarom zou dat niet hoeven? De rest van uw repliek is er gewoon maar bijgesleurd, daar het daar niet over gaat. Immers, het gaat hier over een door een bank uitgevoerde studie die bepaalde geldstromen in België in kaart brengt. Is dat al strafbaar? Misschien kunnen we dan maar alle studies afschaffen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De marrokanen uit mijn kennissenkring kennen Arabisch.
Ze zouden blij zijn, mocht dit ooit een officiële taal worden.

Bij veel Marokkanen beperkt de kennis van het Arabisch zich tot ofwel het klassiek Arabisch dat ze in de moskee horen (passieve kennis dan nog), een plaatselijke vorm van het levend Arabisch als die Marokkanen afkomstig zijn uit gemengde gebieden en het standaard Arabisch voor wie in Marokko naar school is gegaan. Maar de meeste Marokkanen in ons land komen uit het Rifgebergte en dat is een eentalig Berbers gebied.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat hoeft helemaal niet.
Ik verwijs naar de analogie met de studie Van San.
Het Vlaamsblok werd veroordeeld om die systematisch te hanteren om de allochtonen zwart te maken.
De N-VA hanteert die KBC-studie om de Walen zwart te maken.

De waarheid ervan speelt voor het gerecht geen rol.
Als het VB ervoor moet hangen, dan ook de N-VA.

Simpel, niet?

De N-VA hanteert die KBC-studie helemaal niet om de Walen zwart te maken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom zou dat niet hoeven? De rest van uw repliek is er gewoon maar bijgesleurd, daar het daar niet over gaat. Immers, het gaat hier over een door een bank uitgevoerde studie die bepaalde geldstromen in België in kaart brengt. Is dat al strafbaar? Misschien kunnen we dan maar alle studies afschaffen?

Studie op zich zijn niet strafbaar.
Het Gentse gerecht vindt echter wel dat het Vlaamsblok studies en cijfers zoals die van Marion Van San niet herhaaldelijk behoort te gebruiken om een bepaalde bevolkingsgroep mee te stigmatiseren, en aldus een politiek punt maken (deportatie van vreemdelingen)

Als het gerecht konsekwent is, dan zou het bij klacht vanwege BuB, de N-VA, die met de KBC-studie herhaaldelijk wil 'bewijzen' dat een bepaalde bevolkingsgroep (Walen) Vlaams geld opsoupeert, om haar politiek punt te maken (secessionisme)

Het verwondert me hogelijk dat jij die nochtans overduidelijke parallel niet wenst te zien.....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De N-VA hanteert die KBC-studie helemaal niet om de Walen zwart te maken.

En het Vlaamsblok hanteert die studie Van San niet om de allochtonen zwart te maken?

Jammer, voor jou en je partij, maar de rechter oordeelde daar anders over.
Hopelijk drijft BuB door, en dan zullen we zien of heir gerechtelijke rechtlijnigheid heerst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En het Vlaamsblok hanteert die studie Van San niet om de allochtonen zwart te maken?

Neen, we stellen gewoon vast. En juist dat mag blijkbaar niet: bepaalde problemen aankaarten wordt in dit land bij wet verboden en wordt alsdusdanig gesanctioneerd.

[Stubaf.]

Ik geloof dat de BUB beseft heeft dat een klacht indienen tegen de NVA, op grond van racisme dan nog, totaal niet kan en achteraf gezien een grote vergissing was waarmee ze zich alleen onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt. Nu kunnen ze zich niet meer terug trekken natuurlijk, dat zou extra gezichtsverlies zijn. Dus zwijgen ze er als de dood over. Super-Goebbels hier is nog steeds laaiend enthousiast wanneer het op aanklagen, verbieden en onderdrukken aankomt. Maar hij is natuurlijk maar een knulletje zonder veel zin voor realiteit.

[Beer]

Super staaf indien de B U B zeker is van een klacht tegen de NV A Waarom het niet doen.Dat uitstellen waarom?Als het een gegronde klacht is doen,of zwijgen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Super staaf indien de B U B zeker is van een klacht tegen de NV A Waarom het niet doen.Dat uitstellen waarom?Als het een geronde klacht is doen,of zwijgen

Ik ben geen lid van de BuB, en ben dus niet op de hoogte van hun interne keuken en hun geplande initiatieven.
Misschien vinden ze het sop de kool niet waard?
Misschien zijn ze bang voor repressailles (cfr. de discussies waarin ik hen even grote vreemdelingendiscriminatie verweet als het VB)
Misschien durven ze niet zolang de N-VA geruggesteund wordt door de CD&V?

Wie zal het zeggen.
Ik zou het nochtans fijn vinden, mochten ze doorzetten.
Wat de uitslag ook moge zijn, het geeft zowizo aanleiding tot controverse.
Gaan ze ook voor de bijl, dan is het gerecht consekwent, en kan ik lekker emmeren dat we in een censuurstaat leven.
Laten ze N-VA vrij, dan begrijp ik er geen zak van, en dan ga ik echt geloven dat het establishment selectief het Vlaamsblok willen pakken heeft.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En juist dat mag blijkbaar niet: bepaalde problemen aankaarten wordt in dit land bij wet verboden en wordt alsdusdanig gesanctioneerd.

Dat klopt.
Maar dan behoort iedereen gelijk voor de wet te zijn.
Of je die wet nu goed of afkeurt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En het Vlaamsblok hanteert die studie Van San niet om de allochtonen zwart te maken?

Jammer, voor jou en je partij, maar de rechter oordeelde daar anders over.
Hopelijk drijft BuB door, en dan zullen we zien of heir gerechtelijke rechtlijnigheid heerst.

Ik heb geen partij.
Hopelijk drijft de BUB inderdaad door. Als het proces eerlijk verloopt, of er komt geen proces, maakt de BUB zich nog maar eens belachelijk. In het andere geval krijgt een separatistische partij er een pak sympathiestemmen bij.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Beer

Super staaf indien de B U B zeker is van een klacht tegen de NV A Waarom het niet doen.Dat uitstellen waarom?Als het een geronde klacht is doen,of zwijgen

Ik ben geen lid van de BuB, en ben dus niet op de hoogte van hun interne keuken en hun geplande initiatieven.
Misschien vinden ze het sop de kool niet waard?
Misschien zijn ze bang voor repressailles (cfr. de discussies waarin ik hen even grote vreemdelingendiscriminatie verweet als het VB)
Misschien durven ze niet zolang de N-VA geruggesteund wordt door de CD&V?

Wie zal het zeggen.
Ik zou het nochtans fijn vinden, mochten ze doorzetten.
Wat de uitslag ook moge zijn, het geeft zowizo aanleiding tot controverse.
Gaan ze ook voor de bijl, dan is het gerecht consekwent, en kan ik lekker emmeren dat we in een censuurstaat leven.
Laten ze N-VA vrij, dan begrijp ik er geen zak van, en dan ga ik echt geloven dat het establishment selectief het Vlaamsblok willen pakken heeft.

[Beer]

Dus B U B de bal licht in jullie kamp.Ik zou zeggen doen

[Kim]

We zetten door, dat is op onze laatste vergadering nog maar eens gezegd.