Katholieke weirdo's

[eno2]

je ontwijkt elk antwoord.

Jouw stelling is die van pro vita: geen abortus, in geen enkel geval van zware misvorming en ziekte van de foetus

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die bestaan voor jou niet

je ontwijkt elk antwoord.

Jouw stelling is die van pro vita: geen abortus, in geen enkel geval

Dat is het standpunt van Pro Vita noch het mijne, iets wat ik al eerder heb opgemerkt.

Daarbij heb ik u trouwens uitgedaagd me te citeren. U deed het niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is het standpunt van Pro Vita noch het mijne, iets wat ik al eerder heb opgemerkt.

Daarbij heb ik u trouwens uitgedaagd me te citeren. U deed het niet.

Je weigert je standpunt te verduidelijken over onlevensvatbare foetussen en over de zwaarst gehandicapte foetussen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is het standpunt van Pro Vita noch het mijne, iets wat ik al eerder heb opgemerkt.

Daarbij heb ik u trouwens uitgedaagd me te citeren. U deed het niet.

Jij bent toch ook tegen abortus?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je weigert je standpunt te verduidelijken over onlevensvatbare foetussen en over de zwaarst gehandicapte foetussen.

O neen, ik weiger niets. Alleen zie ik dat u nog steeds niet in staat bent uw eigen vraagstelling te verduidelijken. Hoe wilt u dan dat ik antwoord geef op een vraag waarvan u ogenschijnlijk de draagwijdte zelf niet snapt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent toch ook tegen abortus?

Leest u eens opnieuw de bewering van eno2.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u eens opnieuw de bewering van eno2.

*geen abortus, in geen enkel geval*

Jij bent het daar mee eens, toch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

*geen abortus, in geen enkel geval*

Jij bent het daar mee eens, toch?

Leest u eigenlijk met enige aandacht? Ogenschijnlijk niet...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u eigenlijk met enige aandacht? Ogenschijnlijk niet...

Jawel, maar jij bent aan het mierenneuken.

Enno zei dit * Jouw stelling is die van pro vita: geen abortus, in geen enkel geval van zware misvorming en ziekte van de foetus*. Daar ben jij toch ook gewoon mee akkoord?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent toch ook tegen abortus?

Natuurlijk is hij tegen abortus. Alles wordt immer bepaald door God. Dus als er een kind gehandicapt is zal God daar wel zijn reden voor hebben en is het niet aan de mens om daarop in te grijpen. Toch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jawel, maar jij bent aan het mierenneuken.

Enno zei dit * Jouw stelling is die van pro vita: geen abortus, in geen enkel geval van zware misvorming en ziekte van de foetus*. Daar ben jij toch ook gewoon mee akkoord?

En misschien ontging het u, maar op wat hij schreef, heb ik toen ook geantwoord.

Even nalezen misschien?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En misschien ontging het u, maar op wat hij schreef, heb ik toen ook geantwoord.

Even nalezen misschien?

Jij zegt dat dat het standpunt van pro vita is, maar wat wil jij daar nu mee zeggen? Dat abortus soms toelaatbaar moet zijn ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Natuurlijk is hij tegen abortus. Alles wordt immer bepaald door God. Dus als er een kind gehandicapt is zal God daar wel zijn reden voor hebben en is het niet aan de mens om daarop in te grijpen. Toch?

De gelovige zoekt zijn toevlucht niet in het toedichten van een reden, maar wel in de aanvaardiging. Daarnaast zie ik niet in, ook vanuit louter humanistisch standpunt, waarin een handicapt abortus kan verantwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij zegt dat dat het standpunt van pro vita is, maar wat wil jij daar nu mee zeggen? Dat abortus soms toelaatbaar moet zijn ?

Wat is het standpunt van Pro Vita? Kunt u mij a.u.b. eens citeren?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De gelovige zoekt zijn toevlucht niet in het toedichten van een reden, maar wel in de aanvaardiging. Daarnaast zie ik niet in, ook vanuit louter humanistisch standpunt, waarin een handicapt abortus kan verantwoorden.

Dat dacht ik al. Maar jij zou in elk geval geen dokter mogen zijn die op een bepaald moment een keuze moet maken. Wat zou je doen met een patient die niet gelooft en geen gehandicapt kind ter wereld wil brengen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is het standpunt van Pro Vita? Kunt u mij a.u.b. eens citeren?

Weet ik veel wat het standpunt van Pro vita is. Maar toen enno stelde dat jij hetzelfde standpunt hebt als Pro Vita, ging jij dat ontkennen.

Terwijl jij ook tegen abortus bent, zonder uitzonderingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Weet ik veel wat het standpunt van Pro vita is. Maar toen enno stelde dat jij hetzelfde standpunt hebt als Pro Vita, ging jij dat ontkennen.

Terwijl jij ook tegen abortus bent, zonder uitzonderingen.

Waar heb ik iets ontkend?

Ik stel voor dat u even de tijd neemt om mijn antwoorden erop na te lezen voor u zich vergaloppeert in loze veronderstellingen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar heb ik iets ontkend?

Ik stel voor dat u even de tijd neemt om mijn antwoorden erop na te lezen voor u zich vergaloppeert in loze veronderstellingen.

Gast, lees jouw eigen berichten eerst maar eens goed (#186)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dat dacht ik al. Maar jij zou in elk geval geen dokter mogen zijn die op een bepaald moment een keuze moet maken. Wat zou je doen met een patient die niet gelooft en geen gehandicapt kind ter wereld wil brengen?

Ook een dokter heeft recht om overeenkomstig zijn geweten te handelen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook een dokter heeft recht om overeenkomstig zijn geweten te handelen.

Altijd maar ontwijken