Catch 22 in Antwerpen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Absoluut! Maar je vergeet wel even dat de zwoerd vragende partij was, SPA(stadslijst) niet.
Tenminste, na hij eerst zonder socialisten wou.

En je gaat zien: het gaat nog lukken ook

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik hoop dat ze zo snel mogelijk de zwoerd aan de macht laten, hij kan het alleen verknallen als hij aan de macht komt.

4 jaar Vlaamse regering hebben N-VA ook niet kleingekregen hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zelfs als de Sp.a zou willen, dan kunnen ze de CD&V niet "laten gaan". De Vlaamse decreten hebben dergelijk kiezersbedrog aan banden gelegd.

Het enige wat mogelijk is, dat is een gedoogsteun van de CD&V. Daar hebben ze Sp.a niet voor nodig.

Toch wel. OCMW-voorzitter, voorzitter van de Haven van Antwerpen, ... Ge weet duidelijk niet hoeveel postjes er te verdelen zijn aan tStad. CD&V zal wel bijten hoor, wees maar gerust.

Overigens: als er geen college is wordt het per geheime stemming in de eerste gemeenteraad verkozen. Dan sta jij daar met je decreetje. Geen kat die weet wie voor wie gekozen heeft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach weet je, als die nota echt als bestuursprogramma bedoeld was zou ik je nog gelijk geven ook. Het is een tekst zonder ziel, zonder visie voor de stad. Een knipselkrant zoals je zegt, maar wel geniaal geknipt en geplakt: Groen ligt eruit, Patrick Janssens zijn kop heeft gerold en SP.A is erdoor in een zwakke onderhandelingspositie geplaatst.

Ja, wat had je dan gewild? Dat N-VA niets van zijn eigen programma zou mogen verwezenlijken in ruil voor zes jaar burgemeester spelen? Dat is het soort anti-politiek dat floreert op het federale niveau van dit on-land, maar het is onaanvaardbaar om dat toe te passen op het centrum van de wereld.

Is dat niet wat N-VA tijdens de onderhandelingen op federaal niveau naar eigen zeggen verlangde van de PS door van EDR premier te maken ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onmogelijk. Sp.a heeft de meerderheid op de lijst waar CD&V op verkozen is.

Niets verbiedt CD&V zich los te koppelen. Voor de postjes valt er een heleboel te regelen. Desnoods door het tot een geheime stemming te laten komen op de eerste gemeenteraad, zonder voordrachtsaktes!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik hoop dat ze zo snel mogelijk de zwoerd aan de macht laten, hij kan het alleen verknallen als hij aan de macht komt.

misschien kun jij eens uitleggen wat er nu zo afschuwelijk onaanvaardbaar is aan de beleidsnota van De Wever. Staat er iets in over concentratiekampen of zo?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat niet wat N-VA tijdens de onderhandelingen op federaal niveau naar eigen zeggen verlangde van de PS door van EDR premier te maken ?

Nee. Die wou gewoon dat de waals-nationaal socialisten van EDR ook eens met de Vlaamse partijen rekening zou houden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch wel. OCMW-voorzitter, voorzitter van de Haven van Antwerpen, ... Ge weet duidelijk niet hoeveel postjes er te verdelen zijn aan tStad. CD&V zal wel bijten hoor, wees maar gerust.

Dat is de optie van gedoogsteun zoals ik hierboven weergaf.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Overigens: als er geen college is wordt het per geheime stemming in de eerste gemeenteraad verkozen. Dan sta jij daar met je decreetje. Geen kat die weet wie voor wie gekozen heeft.

De voordrachtstemmen worden per lijst gedaan. Wat de stadslijst betreft, de Sp.a heeft 12 zetels en de CD&V 5. Ze moeten dus minstens 1/3 van Sp.a hun stem kunnen afkopen...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geen schrik krijgen Viveke, het zal ook niet gebeuren. Het kan nog een maand duren, maar dat de coalitie er een van N-VA, CD&V en Ø-VLD zal zijn staat in de sterren geschreven.

Ik denk het ook. De bottom-line is uiteindelijk dat CD&V en OVLD niet aan hun kiezers gaan kunnen verkopen dat ze zich blijven vastketenen aan links, terwijl ze ideologisch veel meer aanleunen tegen de NVA. En dan zijn er nog de postjes.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de optie van gedoogsteun zoals ik hierboven weergaf.



De voordrachtstemmen worden per lijst gedaan. Wat de stadslijst betreft, de Sp.a heeft 12 zetels en de CD&V 5. Ze moeten dus minstens 1/3 van Sp.a hun stem kunnen afkopen...

Je moet nog eens goed het gemeentedecreet lezen:

Om ontvankelijk te zijn, moeten de akten van voordracht ondertekend zijn ten minste door een meerderheid van hen die op dezelfde lijst werden verkozen als de voorgedragen kandidaat.
...
Wanneer de schriftelijk voorgedragen kandidaturen niet volstaan om het schepencollege volledig samen te stellen, kunnen ter zitting kandidaten mondeling worden voorgedragen.
De verkiezing geschiedt bij geheime stemming en bij volstrekte meerderheid, door zoveel afzonderlijke stemmingen als er schepenen te kiezen zijn, de rang van de schepenen wordt bepaald door de volgorde van de stemmingen.

Om een schriftelijke akte van voordracht geldig te maken moet de helft van de lijst van de voorgedragene voor akkoord tekenen. Echter: voor een mondelinge voordracht is geen enkele, maar dan ook geen enkele voorwaarde gesteld, er wordt niets getekend, de geheime stemming en alleen de stemming telt!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

misschien kun jij eens uitleggen wat er nu zo afschuwelijk onaanvaardbaar is aan de beleidsnota van De Wever. Staat er iets in over concentratiekampen of zo?

Ze gaan al die tweeverdienende koppels met vaste aanstelling als ambtenaar of onderwijzer uit hun goedkope "sociale" woning verdrijven om plaats te maken voor arme mensen. Vuile nazis zijn het.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze gaan al die tweeverdienende koppels met vaste aanstelling als ambtenaar of onderwijzer uit hn goedkope "sociale" woning verdrijven om plaats te maken voor arme mensen. Vuile nazis zijn het.

Was het niet ongedraaid?
woonhaven mag enkel nog de midden- en hogere klasse toelaten.
sociale appartementen mogen niet aan profiteurs, uitzuigers en luiaarden gegeven worden (24% vd A'pse bevolking).

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

4 jaar Vlaamse regering hebben N-VA ook niet kleingekregen hoor.

Het verschil is wel:
1)Hun gewicht in de Vlaamse regering is veel kleiner dan in Antwerpen dus minder verantwoordelijkheid.
2)Kleingekregen niet maar de blunders, uitschuivers en ronduit incompetent gedrag van vooral Muyters waren niet te onderschatten.
3)De Wever moet nu voor de eerste keer gaan besturen... Deze keer zal hij niet moeten samenwerken met een bende kritiekloze ja-knikkers van zijn eigen partij maar kritische, ervaren politieke tegenstanders.
p.s. Ga jij nu ook al beginnen met smiley's?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En 62% niet voor NVA.

Maar zij zijn wel aan zet.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar zij zijn wel aan zet.

Ik ga niet nog eens de discussie openen over de onbereidheid/onmogelijkheid van de zwoerd tot compromis.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Was het niet ongedraaid?
woonhaven mag enkel nog de midden- en hogere klasse toelaten.
sociale appartementen mogen niet aan profiteurs, uitzuigers en luiaarden gegeven worden (24% vd A'pse bevolking).

Zo stond het in het SP.Apartijprogramma:

Om de levenskwaliteit in de grote sociale woonprojecten te verzekeren, is het ook nodig om de instroom van nieuwe sociale huurders beter te monitoren. In de Antwerpse sociale woningen kunnen ondertussen al niet meer alleen mensen terecht met een laag inkomen. En in alle nieuwbouw- en renovatieprojecten krijgen senioren en werkenden voorrang in de helft van de beschikbare woningen. Maar we vinden dat de sociale huisvestingsmaatschappijen nog meer autonomie moeten krijgen om in te schatten aan wie ze hun woningen verhuren. Zo is een basiskennis van het Nederlands nodig voor wie een sociale woning huurt. Dat is belangrijk voor de communicatie en het samenleven met de medebewoners en bovendien verhoogt het de kansen van nieuwkomers in onze samenleving.

SP.A beweert vandaag dat haar programma asociaal is. Probeer met zo een partij maar eens een coalitie op te zetten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het verschil is wel:
1)Hun gewicht in de Vlaamse regering is veel kleiner dan in Antwerpen dus minder verantwoordelijkheid.

Spijtig genoeg wel. Anders had de SP.A het niet aangedurfd om voortdurend oppositie binnen de regering te spelen en de regering voortdurend te ondergraven door voor de zoveelste keer hun kar te keren om puur populistisch electorale redenen. Cfr. Oosterweel, overdrachtsbelasting, de provocaties van Lieten, Cleantech, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

2)Kleingekregen niet maar de blunders, uitschuivers en ronduit incompetent gedrag van vooral Muyters waren niet te onderschatten.

Ja, in jou wereldje is een foutloos parcours varen met elk jaar opnieuw een begroting in evenwicht natuurlijk ronduit incompetent.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

3)De Wever moet nu voor de eerste keer gaan besturen... Deze keer zal hij niet moeten samenwerken met een bende kritiekloze ja-knikkers van zijn eigen partij maar kritische, ervaren politieke tegenstanders.

Welke ervaring heeft dat wijf van de SP.A dat ze op de tweede plaats gedumpt hebben? Nog nooit in haar leven zelf bestuurd, niemand die ooit van haar gehoord had, en dat zou nu schepen moeten gaan worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

p.s. Ga jij nu ook al beginnen met smiley's?

Bij jou heb ik meer de neiging naar de ruime collectie met triple en quadruple facepalms te grijpen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach weet je, als die nota echt als bestuursprogramma bedoeld was zou ik je nog gelijk geven ook. Het is een tekst zonder ziel, zonder visie voor de stad. Een knipselkrant zoals je zegt, maar wel geniaal geknipt en geplakt: Groen ligt eruit, Patrick Janssens zijn kop heeft gerold en SP.A is erdoor in een zwakke onderhandelingspositie geplaatst.

Ik kan alleen maar hopen dat het niet als bestuursprogramma bedoeld was, maar ik vrees eerlijk gezegd het tegendeel. Het verkiezingsprogramma van de N-VA getuigde immers van even weinig visie en was ook gewoon een samenraapsel van ideeën.

Ja, wat had je dan gewild? Dat N-VA niets van zijn eigen programma zou mogen verwezenlijken in ruil voor zes jaar burgemeester spelen? Dat is het soort anti-politiek dat floreert op het federale niveau van dit on-land, maar het is onaanvaardbaar om dat toe te passen op het centrum van de wereld.

Ik zou vooral een bestuur willen dat rekening houdt met zijn inwoners (waarvan de meerderheid nee heeft gezegd tegen het BAM-tracé voor alle duidelijkheid). En dan liefst nog één met visie. Niet een burgemeester die zijn functie als een opstapje naar de volgende verkiezingen ziet en zich er dus zo makkelijk mogelijk vanaf wil maken. Ik vermoed eerlijk gezegd dat De Wever dat burgemeesterschap toch een beetje onderschat heeft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik kan alleen maar hopen dat het niet als bestuursprogramma bedoeld was, maar ik vrees eerlijk gezegd het tegendeel. Het verkiezingsprogramma van de N-VA getuigde immers van even weinig visie en was ook gewoon een samenraapsel van ideeën.

Niet overdrijven he. Het was pakken beter dan dat van de SP.A. Maar het zou niet slecht zijn als de Vlaamse partijen, ook de N-VA, wat meer visie zouden ontwikkelen rond grootstedelijk beleid. N-VA probeert wel de fouten van Janssens te corrigeren, onder andere het gebrek aan aandacht voor de districten en woonkernen, maar vertrekt ook nog te weinig van een eigen duidelijke coherente visie. Maar zoals gezegd, ik vrees dat dat een beetje een algemeen Vlaams euvel is waar nog aan moet gewerkt worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zou vooral een bestuur willen dat rekening houdt met zijn inwoners (waarvan de meerderheid nee heeft gezegd tegen het BAM-tracé voor alle duidelijkheid).

De meerderheid van de inwoners? Hoeveel zijn er eigenlijk gaan stemmen? 10% NIMBY-aanhangers of zoiets.
Bovendien ging dat referendum over de Lange Wapper brug. Die is ondertussen van de baan. Met het referendum is dus rekening gehouden. Het BAM tracé op zich is niet aan een referendum onderworpen geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En dan liefst nog één met visie. Niet een burgemeester die zijn functie als een opstapje naar de volgende verkiezingen ziet en zich er dus zo makkelijk mogelijk vanaf wil maken. Ik vermoed eerlijk gezegd dat De Wever dat burgemeesterschap toch een beetje onderschat heeft.

We zullen zien zei de blinde

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

misschien kun jij eens uitleggen wat er nu zo afschuwelijk onaanvaardbaar is aan de beleidsnota van De Wever.

Dat ze elke visie mist en gewoon een bijeensprokkeling is van ideetjes (waarvan dan nog eens velen het lokaal beleid overstijgen). Dat ze geen werk maakt van de bestrijding van armoede (toch één van de grote knelpunten van de stad). Wel integendeel, ze maakt komaf met een aantal voor sommigen levensnoodzakelijke initiatieven (sociale restaurants, sociale kruideniers) en beschouwt een groot deel van de armen blijkbaar als fraudeurs, aangezien ze armoede willen bestrijden door fraude en wantoestanden aan te pakken.

Oorspronkelijk geplaatst door formateursnota De Wever

Actief opsporen en aanpakken van armoede en sociale ellende is belangrijk.
Voorkomen is immers beter dan genezen. Gerichte bezoeken kunnen een middel zijn om fraude en wantoestanden te achterhalen. Deze informatie moet op een wettelijke manier benut kunnen worden in het correct inzetten van middelen en het straffen van fraudeurs.

Dat ze een ramp is voor de mobiliteit. Door vast te houden aan het BAM-tracé (dat door de meerderheid van de Antwerpenaren werd verworpen) zal niet alleen het mobiliteitsvraagstuk niet worden opgelost zoals al herhaaldelijk is aangetoond, maar zal bovendien de lawaaihinder en de luchtverontreiniging in Antwerpen toenemen (nochtans 2 zaken die hij zogezegd ook wil bestrijden). Hetzelfde geldt voor zijn plan om de auto terug meer plaats te geven in de stad, daar waar het ondertussen zowat overal duidelijk is dat de auto weren noodzakelijk is om een stad leefbaar te maken.

Dat er geen enkele concrete maatregelen instaan om het tekort aan kinderopvang en het plaatstekort in de scholen aan te pakken (nochtans ook één van de knelpunten in Antwerpen).

Dat het maximaal inzet op repressie: camera's voor nummerplaatherkenning, uitbreiding van de nochtans zwaar bekritiseerde GAS-boetes, nultolerantie,...

En ik kan nog wel even doorgaan als je wil hoor...