Pensioen en vergrijzing

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het wordt hier nog maar eens aangetoond dat de aanhang van het VB in wezen gewoon de katholieke kerk volgt op ethisch vlak.

Euthanasie is dus foei.

Je kan de causaliteit ook in de andere richting interpreteren hee.

Sommige mensen stemmen op het VB omdat dat de enige partij is die tegen abortus is.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zonder migranten is de economie dood. Kapot.
Zonder migranten heeft Vlaanderen een Nederlandstalige minderheid in Belgie.


Meer dan de helft van een stad als Antwerpen is al migrant.
En nee, met alleen nog witte bejaarden heb je geen levensvatbaar land. Dat is compleet illusoir.

Ons en de ons omgevende landen gaan langzaam maar zeker naar de bliksem als men hier verder onbeperkt migranten, vluchtelingen, gelukzoekers enz laat binnenstromen. Men ziet het nu al aankomen in de gevangenissen waar minstens een derde van de "bewoners" hier eigenlijk geen zaken hebben...
De "mensenrechten", de "godsdienstvrijheid" enz leveren niet op wat ze beloven en waarvoor ze bedoeld waren...
En vooral niet vergeten dat er nog miljoenen zijn die op ons af komen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ons en de ons omgevende landen gaan langzaam maar zeker naar de bliksem als men hier verder onbeperkt migranten, vluchtelingen, gelukzoekers enz laat binnenstromen. Men ziet het nu al aankomen in de gevangenissen waar minstens een derde van de "bewoners" hier eigenlijk geen zaken hebben...
De "mensenrechten", de "godsdienstvrijheid" enz leveren niet op wat ze beloven en waarvoor ze bedoeld waren...
En vooral niet vergeten dat er nog miljoenen zijn die op ons af komen.

Ik weet niet, hij raakt toch wel een punt.

De geboortecijfers bij de inboorlingen.

Als we niet kapotgaan aan de onbeperkte migratie is het wel dat uiteindelijk 1 persoon voor 100 grijsaards gaat moeten werken. De dood door 1000 sneden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik weet niet, hij raakt toch wel een punt.

De geboortecijfers bij de inboorlingen.

Als we niet kapotgaan aan de onbeperkte migratie is het wel dat uiteindelijk 1 persoon voor 100 grijsaards gaat moeten werken. De dood door 1000 sneden.

Dus het is beter dat de inboorlingen voor de gepensioneerden moeten werken en voor de steuntrekkers uit het buitenland?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het wordt hier nog maar eens aangetoond dat de aanhang van het VB in wezen gewoon de katholieke kerk volgt op ethisch vlak.

Euthanasie is dus foei.

Bullshit, euthanasie hoort van de patiënt zelf uit te gaan.
Men hoeft dat niet te promoten, en al zeker niet als manier om de vergrijzingsproblematiek op te lossen.
Dit zijn nazi-praktijken, en zoals gewoonlijk zijn het diegene die zeggen aan de goede kant van de geschiedenis te staan die de nazi-praktijken wensen te organiseren.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus het is beter dat de inboorlingen voor de gepensioneerden moeten werken en voor de steuntrekkers uit het buitenland?

Je bedoelt dat ze niet integreren en meer als 50% van de armere klasse is. Dus dat is bak, dop of sociale zekerheid.

Ja, ik dacht dat er sociale mobiliteit was. Maar als ik het zo bezie blijven de meeste migranten wat in hun drugs getto's stinken. Zo van die level up's doen ze niet veel, neen. Onze migranten. Ze blijven maar wat watertrappelen. Dan krijg je soms een baksteen tegen je kop ja.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik weet niet, hij raakt toch wel een punt.

De geboortecijfers bij de inboorlingen.

Als we niet kapotgaan aan de onbeperkte migratie is het wel dat uiteindelijk 1 persoon voor 100 grijsaards gaat moeten werken. De dood door 1000 sneden.

Het is 50 jaar dat men tijd heeft gehad dat systeem aan te passen.
Vergeet niet: het probleem met de bevolkingspyramide was 50 jaar geleden al gekend.
Het volstond om over te gaan naar een systeem waarbij elke generatie voor zichzelf spaarde, in plaats van dat herverdelingssysteem tussen de generaties.
Het is zeker 40 jaar al dat ik zeg dat men dat moet doen, maar die rotpolitici zijn altijd maar met dagjespolitiek bezig.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit, euthanasie hoort van de patiënt zelf uit te gaan.
Men hoeft dat niet te promoten, en al zeker niet als manier om de vergrijzingsproblematiek op te lossen.
Dit zijn nazi-praktijken, en zoals gewoonlijk zijn het diegene die zeggen aan de goede kant van de geschiedenis te staan die de nazi-praktijken wensen te organiseren.

Uiteraard hoort het van de patiënt uit te gaan.

Maar er moet eerst een wettelijke mogelijkheid daartoe zijn. Het is typisch hoe een discussie over het openen van die mogelijkheid meteen met een hoop hysterie als "wegwerpmaatschappij" wordt afgedaan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard hoort het van de patiënt uit te gaan.

Maar er moet eerst een wettelijke mogelijkheid daartoe zijn. Het is typisch hoe een discussie over het openen van die mogelijkheid meteen met een hoop hysterie als "wegwerpmaatschappij" wordt afgedaan.

Het is toch wel gevaarlijk dat er altijd maar meer mogelijkheden bijgemaakt worden.
Ook het feit dat hij de kosten van de vergrijzing als motivatie aanhaalt, is schrikbarend.
Je zou ook tegen jonge gehandicapten kunnen zeggen van "goh, er zijn weinig middelen om je handicap te ondersteunen, en er is weinig verzorging, maar weet je wat: we gaan euthanasie mogelijk maken."
Wie dat zegt is geen haar beter dan de nazi's, die vonden ook dat sommige mensen alleen maar grondstoffen kostten, en het niet verdienden om te leven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is 50 jaar dat men tijd heeft gehad dat systeem aan te passen.
Vergeet niet: het probleem met de bevolkingspyramide was 50 jaar geleden al gekend.
Het volstond om over te gaan naar een systeem waarbij elke generatie voor zichzelf spaarde, in plaats van dat herverdelingssysteem tussen de generaties.
Het is zeker 40 jaar al dat ik zeg dat men dat moet doen, maar die rotpolitici zijn altijd maar met dagjespolitiek bezig.

Gelukkig puilt het zilverfonds ondertussen uit. Dat is onze redding. Want je zou je eens moeten inbeelden dat Open VLD de pensioenkassen van onder Belgacom geplunderd had om de begroting op te smukken in plaats van te voorzien voor de toenemende vergrijzing. Stel je nu eens voor dat ze daarvoor ook overheidsgebouwen had verkocht om terug te leasen om die begroting op te smukken in plaats van in het zilverfonds te stoppen. We mogen Open VLD op onze blote knieen bedanken voor zoveel vooruitziendheid en staatsmansschap. We plukken daar nu zoveel vruchten van.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit, euthanasie hoort van de patiënt zelf uit te gaan.
Men hoeft dat niet te promoten, en al zeker niet als manier om de vergrijzingsproblematiek op te lossen.
Dit zijn nazi-praktijken, en zoals gewoonlijk zijn het diegene die zeggen aan de goede kant van de geschiedenis te staan die de nazi-praktijken wensen te organiseren.

Voila. Zo is het maar net. Euthanasie is al mogelijk. Waar het nu om draait is er zoveel mogelijk mensen toe aanzetten omdat de rekeningen niet meer kloppen. De meeste voor ons pensioen werkende migranten kosten namelijk meer dan ze opbrengen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gelukkig puilt het zilverfonds ondertussen uit. Dat is onze redding. Want je zou je eens moeten inbeelden dat Open VLD de pensioenkassen van onder Belgacom geplunderd had om de begroting op te smukken in plaats van te voorzien voor de toenemende vergrijzing. Stel je nu eens voor dat ze daarvoor ook overheidsgebouwen had verkocht om terug te leasen om die begroting op te smukken in plaats van in het zilverfonds te stoppen. We mogen Open VLD op onze blote knieen bedanken voor zoveel vooruitziendheid en staatsmansschap. We plukken daar nu zoveel vruchten van.

Inderdaad.
Maar het is niet alleen Open VLD, natuurlijk.
Al die partijen weten dat al 50 jaar.
Ik verwijt zelfs de hele politiek dat de pensioenen met een repartitiestelsel bestaan.
Een goede huisvader had gezegd:

"Kijk, we willen beginnen met een pensioensysteem. Als iedereen die nu op de arbeidsmarkt komt, een deeltje spaart, dan krijgt die later als die op pensioen gaat zijn pensioen."

Had men dat toen zo gedaan, was er nooit een probleem geweest met de uitbetaling van de pensioenen.
Alle 18 jarigen spaarden voor hun eigen pensioen (als groep).
Het moment dat die generatie met pensioen ging was er dan voldoende gespaard, men kon nog even goed solidariteit hebben tussen hogere en lagere pensioenen, maar binnen dezelfde generatie.

Maar neen, je weet hoe politici zijn.
Als ze geld willen uitgeven moet het direct kunnen zijn.
Vandaar het repartitiestelsel.
Direct geld van jongeren uitgeven om direct pensioenen uit te betalen.
Gevolg: dat systeem werkt alleen als er veel jongeren zijn voor weinig bejaarden.
En nu zie je dus dat ze trucs zoeken om het aantal bejaarden te verminderen, vermits ze er niet in slagen veel werkende jongeren bij te maken...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Logisch. Veel gemeenten doen 's avonds de lichten uit op straat. Om het klimaat te redden geloof ik.

In de Brusselse gemeenten doen ze het licht nooit uit. Komaan verzin nog eens iets anders

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Voila. Zo is het maar net. Euthanasie is al mogelijk. Waar het nu om draait is er zoveel mogelijk mensen toe aanzetten omdat de rekeningen niet meer kloppen. De meeste voor ons pensioen werkende migranten kosten namelijk meer dan ze opbrengen.

Euthanasie is mogelijk maar enkel in geval de betrokkene zich in een medisch uitzichtloze toestand bevindt. Gevallen van een 'voltooid leven' vallen daar niet onder. De discussie gaat dus over een verruiming van de voorwaarden.

Zie: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10...nasie-experts/

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Euthanasie is mogelijk maar enkel in geval de betrokkene zich in een medisch uitzichtloze toestand bevindt. Gevallen van een 'voltooid leven' vallen daar niet onder. De discussie gaat dus over een verruiming van de voorwaarden.

Zie: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10...nasie-experts/

1. Hoe heeft Lutgart Simoens het dan gedaan?
2. Waar zijn al die mensen die toch o zo graag uit het leven willen stappen, maar niet mogen?
3. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom begint men dan over de kosten van de vergrijzing, over te weinig verpleging, enz.?

Het klinkt dus allemaal erg vals in de oren.
In de plaats van de problemen aan te pakken pleit men voor een Endlösung...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Euthanasie is mogelijk maar enkel in geval de betrokkene zich in een medisch uitzichtloze toestand bevindt. Gevallen van een 'voltooid leven' vallen daar niet onder. De discussie gaat dus over een verruiming van de voorwaarden.

Zie: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10...nasie-experts/

1. Hoe heeft Lutgart Simoens het dan gedaan?
2. Waar zijn al die mensen die toch o zo graag uit het leven willen stappen, maar niet mogen?
3. Als het om een vraag van de patiënten gaat, waarom begint men dan over de kosten van de vergrijzing, over te weinig verpleging, enz.?

Het klinkt dus allemaal erg vals in de oren.
In de plaats van de problemen aan te pakken pleit men voor een Endlösung...

Er is ook te weinig geld voor de gehandicapten, en ook daar kampt men met personeelstekorten.
Gaat men daar dezelfde 'oplossing' voorstellen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uiteraard, het zijn binnenkort verkiezingen en de migratie moet dus zo positief mogelijk voorgesteld worden.

Dit onderwerp heeft geen bal te zien met migratie. Het gaat over vergrijzing, en hoe onze maatschappij geen antwoord heeft op senioren die vragen hebben over hun levenseinde.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit onderwerp heeft geen bal te zien met migratie. Het gaat over vergrijzing, en hoe onze maatschappij geen antwoord heeft op senioren die vragen hebben over hun levenseinde.

Toch wel, want de linkse rakkers beweren altijd dat die migranten onze pensioenen gaan betalen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De man liegt dat hij zwart ziet.
Geen aandacht voor levenskwaliteit?
Je moet eens een mens van 80 vergelijken met hoe mensen van 80 er 50 jaar geleden uitzagen.
Dat waren toen stokoude mensen die niets meer konden.
Tegenwoordig zijn dat vaak nog heel kwieke mensen.
Dit gaat over besparen door mensen de dood in te jagen.
"Je kost te veel, ben je je leven niet moe? Zou je er niet uitstappen?"

Rustig maar... niemand wil anderen iets aanpraten...

Wie nog kwiek is, gaat niet met die vragen rondlopen. Wie enkel nog maar in een zetel voor het raam kan zitten wachten tot de dag weer eens voorbij is misschien wel.

Mogen die mensen dan geen vragen stellen daarover ? Is dat taboe misschien ? Denk je dat bv Lutgard Simoens haar vraag kwam omdat men haar dat 'aangepraat' heeft ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Toch wel, want de linkse rakkers beweren altijd dat die migranten onze pensioenen gaan betalen.

Het gaat niet over geld.