Monarchie afschaffen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Gelijkheid bestaat niet. Er is verschil in intelligentie, sportiviteit , uiterlijk enz.

2: Jij ziet serieus het verschil niet?

Dit gaat dan ook niet over gelijkheid naar uiterlijk, innerlijk, verstandelijke vermogens...

Wel over de gelijkheid in onze burgerlijkheid. Dit is juist een fundamenteel beginsel van onze democratische rechtstaat. Iedere burger is gelijk voor de wet en tegenover elkaar. Daarom ook schafte het Frankrijk dat deze principes als fundamenteel beschouwde, de monarchie af.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart overduidelijk erfrecht met het erfelijk doorgeven van openbare ambten en functies.

Die laatste worden in een goed functionerend land normaal gegeven aan mensen die daartoe de nodige opleiding hebben genoten en, naargelang het ambt, ook democratisch verkozen zijn.

De leden van de koninlijke familie voldoen aan geen enkele van die voorwaarden.

Dat ze maar al eens beginnen met al die adellijke titels af te schaffen. Dat zou al een mooi begin zijn. Zo kan daar al geen misbruik meer van gemaakt worden. Zo heeft bv ook Axelle Red en nog een hele meute sportlui ook een titel bekomen alleen al omdat ze het land in de kijker gezet hebben. Moet Marc Dutroux er dan ook niet een krijgen? Doe heeft denk ik nog veel meer het land in de kijker gezet.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk dat er ook voor een groot stuk omkoperij mee gemoeid is.
Met de verkiezingen mogen partijen geen geschenkjes uitdelen of pinten geven, want dat zou omkoperij zijn. Maar de Koning doet niet anders dan aan zijn politieke hieltjeslikkers adellijke titels uitreiken. Waarom eigenlijk? Hebben die iets speciaal gedaan voor het land? Die zijn aangesteld door de verkozen partijen en daar zijn ze dik voor betaald geweest. Wanneer gaan ze daar eens paal en perk aan stellen aan die omkoperij praktijken van het Koningshuis? Jullie een titel tegen voor ons een riante dotatie.

Je vergeet nog de 'afzwaaipostjes' te noemen waarmee de heren ex-politici/ministers zich d.m.v. meerdere functies blijvend kunnen verrijken en hun tentakels uitspreiden om het paadje klaar te maken voor de opvolgers

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is inderdaad wat hypocriet verontwaardigd te zijn over koningshuizen en niet tegen erfenissen in het algemeen te zijn.

Waar zit dan wel het schijnheilige? Een erfenis is een gift die men als kind van de ouders ontvangt (of van iemand anders). 't Is dus als het ware een cadeau. Die kan men trouwens ook nog tijdens het leven ontvangen, als de ouders bijvoorbeeld voor hun dood reeds alles wegschenken.

Het overerven van een functie is een heel andere zaak. Functies, ambten, opdrachten... worden in een maatschappij die naar de optimaliteit streeft, gegeven of toegewezen aan mensen die daartoe zekere intellectuele of andere vaardigheden bezitten. Dit kan getest worden. Bij andere hoort een democratische verantwoording.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar zit dan wel het schijnheilige? Een erfenis is een gift die men als kind van de ouders ontvangt (of van iemand anders). 't Is dus als het ware een cadeau. Die kan men trouwens ook nog tijdens het leven ontvangen, als de ouders bijvoorbeeld voor hun dood reeds alles wegschenken.

Het overerven van een functie is een heel andere zaak. Functies, ambten, opdrachten... worden in een maatschappij die naar de optimaliteit streeft, gegeven of toegewezen aan mensen die daartoe zekere intellectuele of andere vaardigheden bezitten. Dit kan getest worden. Bij andere hoort een democratische verantwoording.

Dat zou kunnen leiden tot toestanden zoals bv. een knettergek nageslacht dat toevallig uit de juiste vagina gekomen is en dan moogt ge daar ook nog een pak dotatie voor ophoesten. Zoals bv. Otto van_Beieren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Otto_I_van_Beieren

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Je vergeet nog de 'afzwaaipostjes' te noemen waarmee de heren ex-politici/ministers zich d.m.v. meerdere functies blijvend kunnen verrijken en hun tentakels uitspreiden om het paadje klaar te maken voor de opvolgers

Idd.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is inderdaad wat hypocriet verontwaardigd te zijn over koningshuizen en niet tegen erfenissen in het algemeen te zijn.

Zozo,een koningshuis dat zijn dotaties belastingsvrij krijgt...

Als met het overlijden van Boudewijn het geval was,werd Fabiola destijds vrijgesteld van het betalen van successierechten op haar erfenis "wegens bewezen diensten aan het vaderland"....

Als jantje modaal komt te overlijden moet hij echter niet rekenen op enige clementie van staatswege uit....

De nazaten van jantje modaal kunnen royaal de successierechten ophoesten voor vadertje staat dat zijn bedrag opeist van hetgeen er overschiet van de eigendommen en het bijeengespaarde bedrag dat hij nalaat,én waarop jantje modaal tijdens zijn hele leven al meer dan de helft aan de belastingsdiensten heeft moeten afstaan,en waarbij hij al véél méér "diensten aan het vaderland" heeft bewezen dan dat oude spaanse spook dat ons alléén maar geld heeft gekost....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo,een koningshuis dat zijn dotaties belastingsvrij krijgt...

Als met het overlijden van Boudewijn het geval was,werd Fabiola destijds vrijgesteld van het betalen van successierechten op haar erfenis "wegens bewezen diensten aan het vaderland"....

Als jantje modaal komt te overlijden moet hij echter niet rekenen op enige clementie van staatswege uit....

De nazaten van jantje modaal kunnen royaal de successierechten ophoesten voor vadertje staat dat zijn bedrag opeist van hetgeen er overschiet van de eigendommen en het bijeengespaarde bedrag dat hij nalaat,én waarop jantje modaal tijdens zijn hele leven al meer dan de helft aan de belastingsdiensten heeft moeten afstaan,en waarbij hij al véél méér "diensten aan het vaderland" heeft bewezen dan dat oude spaanse spook dat ons alléén maar geld heeft gekost....

..... En nog, meer dan 30000 euro per week!

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het overerven van een functie is een heel andere zaak. Functies, ambten, opdrachten... worden in een maatschappij die naar de optimaliteit streeft, gegeven of toegewezen aan mensen die daartoe zekere intellectuele of andere vaardigheden bezitten. Dit kan getest worden. Bij andere hoort een democratische verantwoording.

Het overerven van een functie kan onmogelijk democratisch verantwoord worden; het ene sluit het andere uit.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

..... En nog, meer dan 30000 euro per week!

Yep, de best betaalde gepensioneerde van den belziek...

Ik ben nochtans nieuwsgierig naar zijn antwoord...

En in hoeveel bochten hij zich deze keer moet gaan kronkelen om eronderuit te kunnen komen...

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Yep, de best betaalde gepensioneerde van den belziek...

Om gepensioneerd te zijn, moet je gewerkt hebben en sociale bijdragen afgedragen hebben. Heeft Fabiola dat dan ooit gedaan??? Bij mijn weten niet en dus zou ze zelfs geen recht hebben op een IGO.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

..... En nog, meer dan 30000 euro per week!

Die heeft ze nodig voor appels te kopen hé.

Alles welbeschouwd is het wraakroepend. En dat daar nu eens geen mes is die daar tegen in opstand komt. Politici die verantwoordelijk zijn voor dat soort misplaatste toestanden, straf die dan toch af. Wanneer wordt die onwetende massa eindelijk eens wakker?

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die heeft ze nodig voor appels te kopen hé.

Nee: haarlak. En dat gat in de ozonlaag intussen maar groter en groter worden...

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

..... En nog, meer dan 30000 euro per week!

Ook eens op middellange termijn denken. Reina de Mora y Aragón is niet meer van de jongsten.Hoe zit het met de erfenis en de begenadigden.
John Crombez, er is nu reeds werk aan de winkel!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Nee: haarlak. En dat gat in de ozonlaag intussen maar groter en groter worden...

Ja, anders rolt die appel er af hé.

http://gpdhome.typepad.com/royalblog...ith-apple.html

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die heeft ze nodig voor appels te kopen hé.

Alles welbeschouwd is het wraakroepend. En dat daar nu eens geen mes is die daar tegen in opstand komt. Politici die verantwoordelijk zijn voor dat soort misplaatste toestanden, straf die dan toch af. Wanneer wordt die onwetende massa eindelijk eens wakker?

Zeker wraakroepend als je bedenkt dat ze gratis woont, geen elektriciteit en gas moet betalen zoals andere gepensioneerden die het met 1000 euro per maand of minder moeten doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

Ook eens op middellange termijn denken. Reina de Mora y Aragón is niet meer van de jongsten.Hoe zit het met de erfenis en de begenadigden.
John Crombez, er is nu reeds werk aan de winkel!

Toen haar man stierf moest ze geen erfenisrechten betalen zoals elke andere burger die door het noodlot getroffen wordt.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toen haar man stierf moest ze geen erfenisrechten betalen zoals elke andere burger die door het noodlot getroffen wordt.

Bovendien kreeg zij MEER dotatie toegeschoven omdat ze 'ocharme' geen kindertjes had om haar te troosten...

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toen haar man stierf moest ze geen erfenisrechten betalen zoals elke andere burger die door het noodlot getroffen wordt.

Wist ik ook. Maar ik zou het scenario willen kennen wanneer deze "Reina" naar de eeuwige jachtvelden is vertrokken.
Veel van haar activa zal wellicht reeds in veiligheid gebracht zijn. In oorden en financiële instellingen waar de fiscus geen inzage mag of kan op hebben en waar de begunstigden wel kunnen uit putten. Ik moet hier toch geen plaatje bij maken.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

Wist ik ook. Maar ik zou het scenario willen kennen wanneer deze "Reina" naar de eeuwige jachtvelden is vertrokken.
Veel van haar activa zal wellicht reeds in veiligheid gebracht zijn. In oorden en financiële instellingen waar de fiscus geen inzage mag of kan op hebben en waar de begunstigden wel kunnen uit putten. Ik moet hier toch geen plaatje bij maken.

Wéér een illegaal klooster erbij, wéér wat natuurgebied opgeofferd voor het belang van haar plaatsje in den hemel... En uiteraard zal het aan voldoende maatregelen om de opgespaarde overschotten van haar 'broodnodige' dotaties kosteloos over te dragen niet ontbreken.

Zouden ze bij haar overlijden ook 10 jaar in het verleden gaan kijken om eventuele verkopen toch nog in de nalatenschap mee op te nemen? ALS er al sprake zal zijn van het afhandelen van een nalatenschap, want het zou me niets verbazen als daar helemaal niet voor gedaan zou worden en er dus ook geen centiempje successierecht op betaald zou worden. Het zou nochtans de moeite moeten zijn, want vermits ze geen kinderen heeft, zouden het hooguit verre familieleden kunnen zijn...