CNN : Alex Jones vs. Piers Morgan, AJ gaat uit de bol

[D'ARTOIS]

In de pre-EU periode was het hebben van een vuurwapen in Frankrijk een doodnormale zaak, behalve als het om militaire kalibers ging.
De jachtkalibers waren grosso modo toegestaan met opnieuw uitzondering voor specifieke militaire kalibers. Ook automatsiche wapens vielen binnen dit besluit; voor halfautomoaten echter geen probleem.

De reden dat de burgers geen militaire kalibers voorhanden mochten hebben is duidelijk: in geval van burgeropstanden konden militaire munitieoplsagplatsen niet dienen om burgers te bevoorraden.


In de VS zijn alle mogelijke kalibers voorhanden - daar is geen beperking op soort en uitvoering.

Hydra-shok, een populaire stopkogel bij de diverse VS politiediensten diensten, kan ook door burgers worden aangeschaft - om maar een voorbeeld te noemen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dan is het te hopen dat den aldi een goedkope atoombom of waterstofbom in de aanbieding heeft. En den autovak verkoopt dan Jets en atoomonderzeeers waarschijnlijk.

Het is onmogelijk om een particulier vergelijkbare wapens te geven als de overheid.
Je zou de burgers wel kunnen verenigen in een soort organisatie. Als dan alle burgers een kleine bijdrage leveren, dan is er geld om die machtige wapens aan te kopen. En de meest fitte verzamel je dan om die wapens te bedienen.
En dan noem je dat the United States Army ofzo, dan kunnen die jou verdedigen tegen het leger van de verenigde staten.

De VS zal geen atoombommen inzetten tegen de eigen bevolking. Zelfs het leger lijkt me niet zo waarschijnlijk - te veel kans dat die overlopen. Als ik inwoner van de VS zou zijn zou ik veel meer schrik hebben voor hun gemilitariseerde politie (swat teams in het kleinste gehucht) en organisaties als FEMA en Homeland Security.

Apropos: Homeland Security heeft net 7000 'Personal Defense Weapons' besteld. Dat zijn volautomatische versies van wat als een burger het bezit 'Assault Rifle' genoemd wordt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De VS zal geen atoombommen inzetten tegen de eigen bevolking. Zelfs het leger lijkt me niet zo waarschijnlijk - te veel kans dat die overlopen. Als ik inwoner van de VS zou zijn zou ik veel meer schrik hebben voor hun gemilitariseerde politie (swat teams in het kleinste gehucht) en organisaties als FEMA en Homeland Security.

Apropos: Homeland Security heeft net 7000 'Personal Defense Weapons' besteld. Dat zijn volautomatische versies van wat als een burger het bezit 'Assault Rifle' genoemd wordt.

Inderdaad, zo is dat. Kan het nog hypocrieter ?

Jawel, Amerikaanse politici bvb. zullen deze 'Personal Defense Weapons' aka 'Assault Rifles', dit in tegenstelling tot de burger, ondanks de nieuwe gungrabbing-wetgeving nog steeds in privebezit mogen houden en aankopen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dan is het te hopen dat den aldi een goedkope atoombom of waterstofbom in de aanbieding heeft. En den autovak verkoopt dan Jets en atoomonderzeeers waarschijnlijk.

Het is onmogelijk om een particulier vergelijkbare wapens te geven als de overheid.

Zeg nu zelf, een behoorlijk kromme redenering, niet ?

Je zou de burgers wel kunnen verenigen in een soort organisatie. Als dan alle burgers een kleine bijdrage leveren, dan is er geld om die machtige wapens aan te kopen. En de meest fitte verzamel je dan om die wapens te bedienen.
En dan noem je dat the United States Army ofzo, dan kunnen die jou verdedigen tegen het leger van de verenigde staten.

Zoiets als het Free Syrian Army dus, maar dan niet gesteund door corrupte imperialistische buitenlandse mogendheden.

Goed idee !

[D'ARTOIS]

Aldi had geen kernbom in de aanbieding vandaag, maar Kodak in Rochester bleek een heuse kernreactor op kleine schaal in huis te hebben met 98% verrijkt uranium en goed genoeg om een kernbom te produceren

Kodak gebruikte die reactor om films te testen. (zeggen ze) De overheid schrok behoorlijken ontmantelde de reactor. Een en ander kwam aan het licht bij de surséance aanvraag die Kodak deed.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Aldi had geen kernbom in de aanbieding vandaag, maar Kodak in Rochester bleek een heuse kernreactor op kleine schaal in huis te hebben met 98% verrijkt uranium en goed genoeg om een kernbom te produceren

Kodak gebruikte die reactor om films te testen. (zeggen ze) De overheid schrok behoorlijken ontmantelde de reactor. Een en ander kwam aan het licht bij de surséance aanvraag die Kodak deed.

Ik heb bij Agfa gewerkt. Ook daar wordt nog steeds radioactiviteit gebruikt om filmemulsie te testen.

[zonbron]

.

[zonbron]

Er wordt heden zondanig veel munitie gekocht in de VS dat de voorraden uitgeput zijn, men importeert nu volop Russische kogels.

Washington Times - Russia targets Americans amid Obama’s gun-control battle

[atmosphere]

En ondertussen blijft het probleem bestaan dat er in de VS zo veel mensen door vuurwapens omkomen.

Wat ga je daar aan doen als overheid ?

[D'ARTOIS]

Hetzelfde wat alle pre-presidenten hebben gedaan.

Héél hard schreeuwen.

De staten zijn autonoom en maken hun eigen wetten. Daar heeft Washington niets mee te maken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En ondertussen blijft het probleem bestaan dat er in de VS zo veel mensen door vuurwapens omkomen.

Wat ga je daar aan doen als overheid ?

Niet veel veronderstel ik. De gungrab-wetgeving van Mr. Soetaro zal door de meeste staten wanwege logische redenen geblokkeerd worden...

BTW: Hellhole Chicago, home of Mr. Obama, waar wapenbezit zo goed als verboden is, heeft de meeste moorden en shootings. Tot zover de overheid...

[mvd]

Alex Jones over zijn optreden bij Piers Morgan, hij deed het met opzet, om aandacht te trekken, maar op het einde van het interview verliest hij toch opnieuw zijn beheersing

http://www.youtube.com/watch?v=306oq8haFrc

http://www.youtube.com/watch?v=46CkSYtwY5o

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hetzelfde wat alle pre-presidenten hebben gedaan.

Héél hard schreeuwen.

De staten zijn autonoom en maken hun eigen wetten. Daar heeft Washington niets mee te maken.

2!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Alex Jones over zijn optreden bij Piers Morgan, hij deed het met opzet, om aandacht te trekken, maar op het einde van het interview verliest hij toch opnieuw zijn beheersing

http://www.youtube.com/watch?v=306oq8haFrc

http://www.youtube.com/watch?v=46CkSYtwY5o

Beiden deden het op eerste plaats voor de aandacht. Rating...

Bedankt voor het plaatsen van dit interview, had deze nog niet bekeken.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Beiden deden het op eerste plaats voor de aandacht. Rating...

Bedankt voor het plaatsen van dit interview, had deze nog niet bekeken.

aub

Dit vond ik ook wel grappig, na het interview, beide heren gaan vriendschappelijk met elkaar om, wat een theater..

http://www.youtube.com/watch?v=sIHxWLFSE9o

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

aub

Dit vond ik ook wel grappig, na het interview, beide heren gaan vriendschappelijk met elkaar om, wat een theater..

http://www.youtube.com/watch?v=sIHxWLFSE9o

Voor alle duidelijkheid, dit onderhoud vond niet plaats na het veelbesproken CNN-interview, maar wel tijdens het bezoek van Piers aan een gun-store in Texas.

Meer : VIDEO - Leading a pro-second amendment protest last night, radio host Alex Jones confronted Piers Morgan before the CNN host broadcast his show live from a gun store in Katy, Texas.

[mvd]

Ze praten toch duidelijk over het interview?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

aub

Dit vond ik ook wel grappig, na het interview, beide heren gaan vriendschappelijk met elkaar om, wat een theater..

http://www.youtube.com/watch?v=sIHxWLFSE9o

Ze gingen beleefd - niet vriendschappelijk - met elkaar om, hoewel Jones zich op het einde weer moest gedragen als een klein kind.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ze praten toch duidelijk over het interview?

Jawel, en ik veronderstel dat ze dat nog lang zullen blijven doen. Maar deze ontmoeting vond dus een paar weken na het interview plaats. AJ heeft Piers ook op zijn show uitgenodigd, wie weet, als de rating van Piers opnieuw dropt...

[zonbron]

De aanval op de Amerikaanse oorlogshelden-veteranen wordt ingezet...









Red Flag News - (PDF UPDATE) DISARMING AMERICA'S HEROES: Veterans receiving letters prohibiting the purchase, possession, receipt, or transport of a firearm or ammunition...
20 februari 2013

<sub>Written By Constitutional Attorney Michael Connelly, J.D.

How would you feel if you received a letter from the U.S. Government informing you that because of a physical or mental condition that the government says you have it is proposing to rule that you are incompetent to handle your own financial affairs? Suppose that letter also stated that the government is going to appoint a stranger to handle your affairs for you at your expense? That would certainly be scary enough but it gets worse.

What if that letter also stated: “A determination of incompetency will prohibit you from purchasing, possessing, receiving, or transporting a firearm or ammunition. If you knowingly violate any of these prohibitions, you may be fined, imprisoned, or both pursuant to the Brady Handgun Violence Prevention Act, Pub.L.No. 103-159, as implemented at 18, United States Code 924(a)(2).”?

That makes is sound like something right from a documentary on a tyrannical dictatorship somewhere in the world. Yet, as I write this I have a copy of such a letter right in front of me. It is being sent by the U.S. Department of Veterans Affairs to hundreds, perhaps thousands, of America’s heroes. In my capacity as Executive Director of the United States Justice Foundation (USJF) I have been contacted by some of these veterans and the stories I am getting are appalling.

The letter provides no specifics on the reasons for the proposed finding of incompetency; just that is based on a determination by someone in the VA. In every state in the United States no one can be declared incompetent to administer their own affairs without due process of law and that usually requires a judicial hearing with evidence being offered to prove to a judge that the person is indeed incompetent. This is a requirement of the Fifth Amendment to the U.S. Constitution that states that no person shall “… be deprived of life, liberty, or property without due process of law…”.

Obviously, the Department of Veterans Affairs can’t be bothered by such impediments as the Constitution, particularly since they are clearly pushing to fulfill one of Obama’s main goals, the disarming of the American people. Janet Napolitano has already warned law enforcement that some of the most dangerous among us are America’s heroes, our veterans, and now according to this letter from the VA they can be prohibited from buying or even possessing a firearm because of a physical or mental disability.

Think about it, the men and women who have laid their lives on the line to defend us and our Constitution are now having their own Constitutional rights denied. There are no clear criteria for the VA to declare a veteran incompetent. It can be the loss of a limb in combat, a head injury, a diagnosis of PTSD, or even a soldier just telling someone at the VA that he or she is depressed over the loss of a buddy in combat. In none of these situations has the person been found to be a danger to themselves or others. If that was the case than all of the Americans who have suffered from PTSD following the loss of a loved one or from being in a car accident would also have to be disqualified from owning firearms. It would also mean that everyone who has ever been depressed for any reason should be disarmed. In fact, many of the veterans being deprived of their rights have no idea why it is happening.

The answer seems to be it is simply because they are veterans. At the USJF we intend to find the truth by filing a Freedom of Information Act request to the Department of Veterans Affairs to force them to disclose the criteria they are using to place veterans on the background check list that keeps them from exercising their Second Amendment rights. Then we will take whatever legal steps are necessary to protect our American warriors.

The reality is that Obama will not get all of the gun control measures he wants through Congress, and they wouldn’t be enough for him anyway. He wants a totally disarmed America so there will be no resistance to his plans to rob us of our nation. That means we have to ask who will be next. If you are receiving a Social Security check will you get one of these letters? Will the government declare that you are incompetent because of your age and therefore banned from firearm ownership. It certainly fits in with the philosophy and plans of the Obama administration. It is also certain that our military veterans don’t deserve this and neither do any other Americans.

-- Michael Connelly, J.D.

Executive Director, United States Justice Foundation​</sub>