Vlaams Belangers deden duiveluitdrijving in parlement

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi te horen hoe u omgaat met onze democratische vrijheden en rechten als daar zijn: godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting, respect voor het individu...

Als het over geloof en gelovigen gaat, begint u over te koken en toont u uw onverdraagzaamste kant.

Leve de Islam

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen enkele bewijsgrond voor die "is". Wat u schrijft, is slechts uw mening. Ogenschijnlijk slechts gesteund op uw eigen haatgevoelens voor religie.

Moet ik aantonen waarom dit achterlijk is? Wel, vanuit het standpunt van de geschiedenis van de Westerse samenleving kan men dat toch niet ontkennen. Iemand die ondanks alle wetenschappelijke en empirische indicaties toch nog in het supernatuurlijke gelooft, en dan ook nog eens gelooft dat hij daardoor bezeten kan worden, is iemand die niet in staat is rationeel na te denken. Dat is iemand die is blijven hangen in de zeventiende eeuw. Dat is iemand aan wie de Verlichting en de Wetenschappelijke Revolutie gewoon voorbij zijn gegaan. Dat is een achterlijk persoon, punt.

Nu, in bepaalde andere wereldregio's, zoals bijvoorbeeld het Atlasgebergte, is het volstrekt normaal dat men nog in djinns en demons en dergelijke gelooft. Maar voor Europa heb ik toch hogere standaarden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Hij vergroot West-Europa tot heel de wereld. Hij vergist zich dus.

Lees eens terug ! Dat doe ik juist niet

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Moet ik aantonen waarom dit achterlijk is? Wel, vanuit het standpunt van de geschiedenis van de Westerse samenleving kan men dat toch niet ontkennen. Iemand die ondanks alle wetenschappelijke en empirische indicaties toch nog in het supernatuurlijke gelooft, en dan ook nog eens gelooft dat hij daardoor bezeten kan worden, is iemand die niet in staat is rationeel na te denken. Dat is iemand die is blijven hangen in de zeventiende eeuw. Dat is iemand aan wie de Verlichting en de Wetenschappelijke Revolutie gewoon voorbij zijn gegaan. Dat is een achterlijk persoon, punt.

Nu, in bepaalde andere wereldregio's, zoals bijvoorbeeld het Atlasgebergte, is het volstrekt normaal dat men nog in djinns en demons en dergelijke gelooft. Maar voor Europa heb ik toch hogere standaarden.

De minister-president van Vlaanderen is achterlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

Het valt te vrezen dat de gebedsgroep van het VB, die er prat op gaat de ritus te gebruiken van Leo XIII (gestorven 1903) als we de tweet van Tanguy Veys mogen geloven, deze medische checkup niet gedaan heeft.

U schrijft onzin. De gebedsgroep waarover sprake "gebruikt" geen enkele "ritus". Laat staan een misritus die u dan nog eens verkeerdelijk toeschrijft aan Leo XIII.

Verder is de broederschap van Pius X, waaruit de priester-exorcist komt, ook berucht voor een aantal andere onfrisse praktijken: een chisma (herroepen door benedictus in 2011),

Onfrisse praktijken? Waaraan had u dan gedacht? Er is trouwens geen "schisma" of kerkscheuring, bijgevolg heeft de vorige paus ook niets van die aard herroepen. Het ging wel over de sanctie van excommunicatie die de wijbisschoppen ten dele was gevallen.

Kortom, informeer u toch maar eerst eventjes voor u hier in het wilde weg een beetje begint te meppen!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Hij vergroot West-Europa tot heel de wereld. Hij vergist zich dus.

Dat is waar. In Zwart-Afrika en het Midden-Oosten houdt men bijvoorbeeld ook nog van duivelsuitdrijvingen en heksen verbranden. Dat zijn gezonde traditionalistische waarden. Of toch niet, gewoon oerwoudlopers- en geitenherdersmentaliteit. Van het soort achterlijk volk dat zich zorgen maakt over "Obama supports da men who eat da poopoo".

Er schelen veel dingen met West-Europa. Dat wij ons over het algemeen niet meer verlagen tot die praktijken, is daar niet één van.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat verhaal is een stimulans om voor de partij te stemmen. Dat er daar nog echte katholieken zitten.

jaja, exorcisten heeft het land nodig, Max.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Moet ik aantonen waarom dit achterlijk is? Wel, vanuit het standpunt van de geschiedenis van de Westerse samenleving kan men dat toch niet ontkennen.

Jawel. Kijk u poneert op een heel dogmatische stellingen die u niet bewijst. U begint met te stellen: het is achterlijk, want dat kan je niet ontkennen. Geen bewijs dus volgens uw eigen logica.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het progressivisme druipt er van af. Wie andere overtuigingen heeft is achterlijk, middeleeuws, etc...

Progressief? Ik ben helemaal niet 'progressief'. Integendeel, ik ben een klassieke modernist die de eeuwenoude Westerse traditie van rationalisme en scepticisme verdedigt. Of dat nu tegen New Agers of 'traditionele' katholieken is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Progressief? Ik ben helemaal niet 'progressief'. Integendeel, ik ben een klassieke modernist die de eeuwenoude Westerse traditie van rationalisme en scepticisme verdedigt. Of dat nu tegen New Agers of 'traditionele' katholieken is.

Aan de KUL?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Iemand die ondanks alle wetenschappelijke en empirische indicaties toch nog in het supernatuurlijke gelooft, en dan ook nog eens gelooft dat hij daardoor bezeten kan worden, is iemand die niet in staat is rationeel na te denken. Dat is iemand die is blijven hangen in de zeventiende eeuw. Dat is iemand aan wie de Verlichting en de Wetenschappelijke Revolutie gewoon voorbij zijn gegaan. Dat is een achterlijk persoon, punt.

Raar toch dat er wetenschappers en filosofen zijn uit West-Europa die toch in God geloven. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Bodifée die in meerdere boeken zijn Godsgeloof tot uiting heeft gebracht. Hij maakt wel geen deel uit van een georganiseerde religie, maar hij neemt, vanuit zijn wetenschappelijke kennis, aan dat er een Hoger Iets bestaat die richtgevend is.

Daarnaast is uw bericht een duidelijk voorbeeld van een schrijnend gebrek aan helder denken. U verwart immers wetenschap met geloof, waardoor u verkeerdelijk aanneemt dat de wetenschap ergens iets over het geloof kan aanbrengen. Juist dat is eens te meer een onbewezen dogma.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen enkele bewijsgrond voor die "is". Wat u schrijft, is slechts uw mening. Ogenschijnlijk slechts gesteund op uw eigen haatgevoelens voor religie.

alles wat iedereen hier schrijft is slechts een mening

[AnarchoChristophe]

Bende achterlijke dwazen. Dat is dus één van de problemen met rechts. Dezelfde achterlijkheid tentoonstellen die links koste wat koste wilt importeren.Religiote praktijken als duivelsuitdrijvingen.
Duivelsuitdrijvingen in het parlement, dat is nu echt de soort zever die je uit Uganda ofzo verwacht.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De minister-president van Vlaanderen is achterlijk?

Er zijn gradaties, zou ik zeggen. Gewoon in een soort God geloven vind ik ergens nog begrijpelijk vanuit psychologisch standpunt. Geloven in hekserij gaat nog een stapje verder. Ik weet persoonlijk niet welk wereldbeeld Kris Peeters erop nahoudt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Er zijn gradaties, zou ik zeggen. Gewoon in een soort God geloven vind ik ergens nog begrijpelijk vanuit psychologisch standpunt. Geloven in hekserij gaat nog een stapje verder. Ik weet persoonlijk niet welk wereldbeeld Kris Peeters erop nahoudt.

Waarom gaat dat een stapje verder? U poneert weer eens een stelling zonder ook maar enige toelichting, laat staan bewijs.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Moet ik aantonen waarom dit achterlijk is? Wel, vanuit het standpunt van de geschiedenis van de Westerse samenleving kan men dat toch niet ontkennen. Iemand die ondanks alle wetenschappelijke en empirische indicaties toch nog in het supernatuurlijke gelooft, en dan ook nog eens gelooft dat hij daardoor bezeten kan worden, is iemand die niet in staat is rationeel na te denken. Dat is iemand die is blijven hangen in de zeventiende eeuw. Dat is iemand aan wie de Verlichting en de Wetenschappelijke Revolutie gewoon voorbij zijn gegaan. Dat is een achterlijk persoon, punt

Nu, in bepaalde andere wereldregio's, zoals bijvoorbeeld het Atlasgebergte, is het volstrekt normaal dat men nog in djinns en demons en dergelijke gelooft. Maar voor Europa heb ik toch hogere standaarden.

Wat bewijst dat het 'supernatuurlijke' niet bestaat ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Bende achterlijke dwazen. Dat is dus één van de problemen met rechts. Dezelfde achterlijkheid tentoonstellen die links koste wat koste wilt importeren.Religiote praktijken als duivelsuitdrijvingen.
Duivelsuitdrijvingen in het parlement, dat is nu echt de soort zever die je uit Uganda ofzo verwacht.

Het gaat om een verwaarloosbare minderheid binnen het VB. Het gaat hier om hoogstens 5 mensen ofzo.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Er zijn gradaties, zou ik zeggen. Gewoon in een soort God geloven vind ik ergens nog begrijpelijk vanuit psychologisch standpunt. Geloven in hekserij gaat nog een stapje verder. Ik weet persoonlijk niet welk wereldbeeld Kris Peeters erop nahoudt.

In God geloven zonder in de te Duivel geloven is volgens mij een veel inconsequentere, infantielere, �* la carte invulling van het Christelijk geloof dat in regel dogmatisch is.

Nogmaals: zijn er volgens u gradaties in de absurditeit van mythische wezens?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat bewijst dat het 'supernatuurlijke' niet bestaat ?

Hetzelfde bewijs dat smurfen ontkent.

Asmurfist.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom gaat dat een stapje verder? U poneert weer eens een stelling zonder ook maar enige toelichting, laat staan bewijs.

voor ieder normaal denkende mens is dat voldoende.
Lui die zich inlaten met praktijken als duiveluitdrijvingen (what's in a name) zijn rijp voor de psychiatrie.