Martin terug cel in ... - Pagina 10

Bad Attila · 13 januari 2014, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Xeno, een vraagje ... stel dat Martin een onderkomen vindt in Zuid- Italie... gaan die Belgiche Justitie diensten dan ginder haar woonst controleren ?

Neen, de Italiaanse.

Bad Attila · 13 januari 2014, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

OVERDUIDELIJK!

De erfenis van haar moeder onwettelijk doorsluizen naar haar kinderen! Hoe ze hem dat gelapt heeft is me een raadsel; Iemand met schulden m�*g geen erfenis weigeren als die positief is. Een moordenares blijkbaar wel?
Dan haar ritje naar Knokke om daar naar een peperdure kapper te gaan? Als dat geen kaakslag is, dan weet ik het ook niet meer.

Ik twijfel soms nog wie het zieke brein is achter al die drama's.

En als ze dan toch god gevonden heeft en de rest van haar leven wil bezinnen, dat ze dan intreedt in een klooster hé? Dat van Opgrimbie bijvoorbeeld; maar dan mag je wel niet naar de kapper in Oostende.

Wat heb je nu weer uitgevonden?

circe · 13 januari 2014, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat heb je nu weer uitgevonden?

gemist dat ze de erfenis van haar moeder heeft geweigerd en op die manier aan haar kinderen heeft doorgesluisd? google dan maar snel.

Of wist je niet dat je in geval van schulden geen (positieve)erfenissen mag weigeren om die dan te kunnen doorsluizen naar anderen? Beter opletten in de klas.

Sonny Crockett · 13 januari 2014, 15:29

Wat ik mij soms afvraag hier; ... zijn forummers zoals Xeno, Jan Vanden Berghe en Atilla gewoon kritisch (lees: willen zij kritisch overkomen?); of nemen zij nu werkelijk de verdediging van dat serpent op zich?

Anna List · 13 januari 2014, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gemist dat ze de erfenis van haar moeder heeft geweigerd en op die manier aan haar kinderen heeft doorgesluisd? google dan maar snel.

Of wist je niet dat je in geval van schulden geen (positieve)erfenissen mag weigeren om die dan te kunnen doorsluizen naar anderen? Beter opletten in de klas.

dat tweede wist ik ook niet ... opmerkelijk, heb net vraag gesteld aan notaris ivm weigeren van een erfenis, en hij vroeg me niet naar mijn financiële status ... ik denk dus dat het iets complexer ligt

soit, ze heeft (door deze constructie) wel belet dat de slachtoffers vergoed werden door die erfenis te weigeren natuurlijk. de fond van uw verhaal klopt dus wel.

Anna List · 13 januari 2014, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Wat ik mij soms afvraag hier; ... zijn forummers zoals Xeno, Jan Vanden Berghe en Atilla gewoon kritisch (lees: willen zij kritisch overkomen?); of nemen zij nu werkelijk de verdediging van dat serpent op zich?

de toegestane willekeur van de B staat boezemt hen terecht meer schrik in dan Martin's vrijheid, vermoed ik toch.

ik ken hen niet echt als wereldvreemde onmensen.

circe · 13 januari 2014, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat tweede wist ik ook niet ... opmerkelijk, heb net vraag gesteld aan notaris ivm weigeren van een erfenis, en hij vroeg me niet naar mijn financiële status ... ik denk dus dat het iets complexer ligt

soit, ze heeft (door deze constructie) wel belet dat de slachtoffers vergoed werden door die erfenis te weigeren natuurlijk. de fond van uw verhaal klopt dus wel.

Een negatieve erfenis kan je natuurlijk altijd weigeren, maar als jij schulden hebt dan mag je dus de erfenis van opa Baptiste niet weigeren zodat je kinderen de volgende in lijn worden. Het zou anders wel leuk worden.
Of de notaris je daarop moet wijzen weet ik niet, maar de schuldeisers kunnen alvast naar de rechter stappen en die zal dan alles terughalen.
Wat bij de lieftallige onderdrukte Martin het geval was, is dat ze die weigering van de erfenis van haar moeder héél stilletjes hebben gehouden, zodat de schuldeisers geen idee hadden dat ze konden tussenkomen.

Sonny Crockett · 13 januari 2014, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de toegestane willekeur van de B staat boezemt hen terecht meer schrik in dan Martin's vrijheid, vermoed ik toch.

ik ken hen niet echt als wereldvreemde onmensen.

Dat de Belgische staat vaak in verband kan worden gebracht met willekeur, daar ga ik mee akkoord. Het is bij momenten om te huilen; meer zelfs, om diep beshaamd te zijn.

Echter, in deze discussie, ... lees ik zaken die mij niet van de indruk kunnen ontdoen, dat de lijn tussen kritisch denken; en blind (om welke reden dan ook) de advocaat van de duivel spelen, ver overschreden is.

Anna List · 13 januari 2014, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een negatieve erfenis kan je natuurlijk altijd weigeren, maar als jij schulden hebt dan mag je dus de erfenis van opa Baptiste niet weigeren zodat je kinderen de volgende in lijn worden. Het zou anders wel leuk worden.
Of de notaris je daarop moet wijzen weet ik niet, maar de schuldeisers kunnen alvast naar de rechter stappen en die zal dan alles terughalen.
Wat bij de lieftallige onderdrukte Martin het geval was, is dat ze die weigering van de erfenis van haar moeder héél stilletjes hebben gehouden, zodat de schuldeisers geen idee hadden dat ze konden tussenkomen.

de erfenis die ik weiger is ook een positieve ... dat is het dus niet.

Anna List · 13 januari 2014, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Dat de Belgische staat vaak in verband kan worden gebracht met willekeur, daar ga ik mee akkoord. Het is bij momenten om te huilen; meer zelfs, om diep beshaamd te zijn.

Echter, in deze discussie, ... lees ik zaken die mij niet van de indruk kunnen ontdoen, dat de lijn tussen kritisch denken; en blind (om welke reden dan ook) de advocaat van de duivel spelen, ver overschreden is.

nee, t lijkt me wel logisch t één OF het ander ... als je de B staat in deze toestaat 'soepel' om te gaan met de wet ... de B-staat moet gewoon zo weinig mogelijk 'interpretatievrijheid' krijgen, want die wordt steeds veel sneller en systematischer tegen u en ik gebruikt (voor de eigen agenda vd B-staat) dan tegen zij die t wel zouden 'verdienen' ...

circe · 13 januari 2014, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de erfenis die ik weiger is ook een positieve ... dat is het dus niet.

als je geen schulden hebt (én dus onvermogend) , mag je alles weigeren he Anna.

Als echter H.Van Temsche zijn ouders overlijden, zal die erfenis gebruikt worden om zijn slachtoffers te vergoeden. Hij kan die niet weigeren om zijn broer te bevoordeligen.

Mevrouw de onvermogende sukkel Martin heeft in al haar spijt en schuldgevoel wèl gezorgd dat de erfenis van haar moeder toch bij haar eigen kinderen terechtkwam en niet bij de mensen aan wie ze schadevergoeding moet betalen omdat ze hun kinderen heeft laten verhongeren. Als je daar even bij stilstaat dan wordt het moeilijk om nog zonder walging naar die zgn. "onderdanige onderdrukte en o zo onschuldige vrouw" te kijken.
Ik vermoed dat hier sprake kan zijn van gerechterlijke dwaling.

DucDEnghien · 13 januari 2014, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gemist dat ze de erfenis van haar moeder heeft geweigerd en op die manier aan haar kinderen heeft doorgesluisd? google dan maar snel.

Of wist je niet dat je in geval van schulden geen (positieve)erfenissen mag weigeren om die dan te kunnen doorsluizen naar anderen? Beter opletten in de klas.

Ze had maar schulden vanaf 2004, bij het vonnis en de strafuitspraak van de rechter. Haar moeder is gestorven in 2000.

Anna List · 13 januari 2014, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als je geen schulden hebt (én dus onvermogend) , mag je alles weigeren he Anna.

Als echter H.Van Temsche zijn ouders overlijden, zal die erfenis gebruikt worden om zijn slachtoffers te vergoeden. Hij kan die niet weigeren om zijn broer te bevoordeligen.

Mevrouw de onvermogende sukkel Martin heeft in al haar spijt en schuldgevoel wèl gezorgd dat de erfenis van haar moeder toch bij haar eigen kinderen terechtkwam en niet bij de mensen aan wie ze schadevergoeding moet betalen omdat ze hun kinderen heeft laten verhongeren. Als je daar even bij stilstaat dan wordt het moeilijk om nog zonder walging naar die zgn. "onderdanige onderdrukte en o zo onschuldige vrouw" te kijken.
Ik vermoed dat hier sprake kan zijn van gerechterlijke dwaling.

elaba, ik heb uiteraard ook schulden hé circe, wat zou ne mens zijn zonder schulden !? nen armoeizaaier !

Xenophon · 13 januari 2014, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Xeno, een vraagje ... stel dat Martin een onderkomen vindt in Zuid- Italie... gaan die Belgiche Justitie diensten dan ginder haar woonst controleren ?

Ik betwijfel ofdat ze van justitie naar het buitenland zou mogen gaan wonen.

Langs de andere kant zou het wel een oplossing wezen voor het probleem "Martin".

Sonny Crockett · 13 januari 2014, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik betwijfel ofdat ze van justitie naar het buitenland zou mogen gaan wonen.

Langs de andere kant zou het wel een oplossing wezen voor het probleem "Martin".

Het probleem verschuiven wilt u zeggen ...
Drop haar ergens anders, dan hebben wij er geen last meer van?

Xenophon · 13 januari 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ongelooflijke typisch Belgische kloterij ... compleet ontoelaatbaar.

maar ik denk dat je ervaring, in deze zaak, je een beetje te ver in de verkeerde richting meesleept.
het is niet de Staat die het klooster van Mallonne besloot te sluiten. Justitie lijkt me eerder 'laks' geweest in t nagaan of dat wel een lange termijnoplossing was ...

Ja, maar niettemin moet het wel een beetje redelijk blijven. Als niemand in Belgie haar een woning wil verhuren, ongetwijfeld valt dat om te beginnen al onder discriminatie, dan zal toch het OCMW voor een woning moeten zorgen.

Want als haar advocaat het beroep pleit tegen haar wederopsluiting door de strafuitvoering, en de procureur heeft geen andere grond dan, "niemand wil haar een woning verhuren", dan zal het openbaar ministerie die zaak verliezen. De sociale dienst zal dan de opdracht krijgen om voor een woning te zorgen.

Xenophon · 13 januari 2014, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Het probleem verschuiven wilt u zeggen ...
Drop haar ergens anders, dan hebben wij er geen last meer van?

Geef gerust een andere oplossing, ik sta open voor zowat alles binnen het wettelijk voorziene kader.

Dutch_Strawberry · 13 januari 2014, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: was u aanwezig tijdens het proces? Hebt u toegang tot dezelfde informatie als de jury?

Hier zenne, de grote meneer die tegen abortus is en elk kinderleven toch o zo heilig vindt, maar dan er wel niets op tegen heeft dat monsters zoals Martin kinderen laten verhongeren. Het is u echt enkel te doen om kinderZIELTJES, he?

Hypocrisie ten top.

Sonny Crockett · 13 januari 2014, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Hier zenne, de grote meneer die tegen abortus is en elk kinderleven toch o zo heilig vindt, maar dan er wel niets op tegen heeft dat monsters zoals Martin kinderen laten verhongeren. Het is u echt enkel te doen om kinderZIELTJES, he?

Hypocrisie ten top.

Jan tegen abortus? Typisch! Die mens leeft in
zijn eigen wereld.

Bad Attila · 13 januari 2014, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

gemist dat ze de erfenis van haar moeder heeft geweigerd en op die manier aan haar kinderen heeft doorgesluisd? google dan maar snel.

Dat wist ik wel, ja. Wat ook haar recht is.

Citaat:

Of wist je niet dat je in geval van schulden geen (positieve)erfenissen mag weigeren om die dan te kunnen doorsluizen naar anderen? Beter opletten in de klas.

Nooit van die regel gehoord. Je kan mij uiteraard het wetsartikel linken die dat bepaalt?

13 januari 2014, 15:29	#184
Sonny Crockett Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2013 Berichten: 1.951	Wat ik mij soms afvraag hier; ... zijn forummers zoals Xeno, Jan Vanden Berghe en Atilla gewoon kritisch (lees: willen zij kritisch overkomen?); of nemen zij nu werkelijk de verdediging van dat serpent op zich? __________________ Het leven, dat is een dansfeest voor kreupelen.