N-VA, totaal geen realiteitsbesef, normen en waarden

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

O neen, als U alle posts leest heeft U al een hoop argumentatie die U moeilijk kunt weerleggen als partij. U kunt mij gerust een hoop stellingen formuleren in deze topic die ik allemaal mooi ga tegenargumenteren en waar ik zal aantonen dat Uw partij een scheet in een netzak is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=152

Veel "mooie tegenargumentering" hebben we anders nog niet gezien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik leg eieren voor mijn geld.

Ik zal deze bal voor open doel er maar niet intrappen zeker?

De N-VA daarentegen laat niet enkel een scheet in een netzak,
't is nog een (z)sopscheet, dat we 't achteraf nog mogen opkuisen ook.

Maar zowat ale kritiek die je in deze topic al gegeven hebt, is van toepassing op de huidige situatie, en dus op de huidige en vorige machtshebbers. Uw kruistocht tegen de N-VA lijkt dus anders ook wel verdacht hard op een scheet in een fles.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Communisme is dodelijk voor innovatie, ondernemingszin, en initiatief. Een maatschappij waar "verantwoordelijkheid" in de eerste plaats bestaat dankzij repressie en angst. Ik pas.

Een maatschappij dat leeft in angst en repressie ?

het communistisch model is NOOIT, NOOIT goed in de praktijk gebracht.

In Rusland hadden ze geen geld, was de technologie en wetenschap onvoldoende ver
en was de regering corrupt.

Als de regering niet corrupt is en de innovatie, ondernemingszin en initiatief stuurt, zie ik totaal geen probleem in de creativiteit binnen de grenzen dat het een meerwaarde is voor de samenleving.

Alles staat en valt hoe men het systeem in voege laat komen.

Ongebreideld liberalisme leidt tot hebzucht, egoisme en sociale onrechtvaardigheid, zelfs in tijden zoals nu waar er een overaanbod is van goederen en diensten.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik zal deze bal voor open doel er maar niet intrappen zeker?



Maar zowat ale kritiek die je in deze topic al gegeven hebt, is van toepassing op de huidige situatie, en dus op de huidige en vorige machtshebbers. Uw kruistocht tegen de N-VA lijkt dus anders ook wel verdacht hard op een scheet in een fles.

Voorlopig zegt u inhoudelijk niks, dus we moeten zelfs niet eens voetballen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=152

Veel "mooie tegenargumentering" hebben we anders nog niet gezien.

U kunt ze hier posten, ik ga geen twee threads behandelen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En geen enkele van die dingen vinden we terug bij de N-VA. Het is dus vooral uw debiele, afgezaagde, absurde vergelijking met Hitler die niet bepaald reëel is. Vreemd dat je dat dan weer niet hebt kunnen voorspellen...

Wellicht een gevolg van panische angst...
Stel je voor dat de NVA zijn wereldje door elkaar gaat schudden!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Een maatschappij dat leeft in angst en repressie ?

het communistisch model is NOOIT, NOOIT goed in de praktijk gebracht.

Dat heb je met communisme he.

Als de regering niet corrupt is

Ai. Daar loopt het al mis.

en de innovatie, ondernemingszin en initiatief stuurt, zie ik totaal geen probleem in de creativiteit binnen de grenzen dat het een meerwaarde is voor de samenleving.

En hoe wil je dat dan wel sturen?

Alles staat en valt hoe men het systeem in voege laat komen.

Dat kunnen we van kapitalisme dan ook zeggen.

Ongebreideld liberalisme leidt tot hebzucht, egoisme en sociale onrechtvaardigheid, zelfs in tijden zoals nu waar er een overaanbod is van goederen en diensten.

Ik vemoed dat je het over libertarisme hebt, niet liberalisme.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wellicht een gevolg van panische angst...
Stel je voor dat de NVA zijn wereldje door elkaar gaat schudden!

Daar heb ik de minste twijfel over dat dit, een korte tijd, mogelijk zal zijn.

Helaas voor de N-VA heb ik het voordeel van de negatieve economische spiraal
die door kapitalistisch egoisme dusdanig destructief zal boren in de maatschappij
dat het volk de N-VA met klikken en klakken uit de macht zal sjotten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Voorlopig zegt u inhoudelijk niks, dus we moeten zelfs niet eens voetballen.

Origineel is jouw manier om te zeggen dat je zonder argumenten zit alvast niet...

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat heb je met communisme he.



Ai. Daar loopt het al mis.



En hoe wil je dat dan wel sturen?



Dat kunnen we van kapitalisme dan ook zeggen.



Ik vemoed dat je het over libertarisme hebt, niet liberalisme.

Inhoudelijk zegt U nog steeds niks.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U kunt ze hier posten, ik ga geen twee threads behandelen.

Dat is geen andere thread. Het is een link naar een ander bericht in deze thread. Begin er alvast maar aan.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Origineel is jouw manier om te zeggen dat je zonder argumenten zit alvast niet...

De tactiek van de N-VA is altijd deze, als ze met argumenten moeten naar voor komen om het sociaal economisch model te verbeteren, constructieve elementen dat ze verwateren in gebrabbel. Toch een zielige partij....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Inhoudelijk zegt U nog steeds niks.

Je hebt blijkbaar nog steeds geen tegenargumenten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zit veel tussen mensen met veel geld door mijn bedrijvigheid.
Hun motto is simpel.

Wie geld heeft kan op tafel klopn,
anders moet ie zijn tote stopn. (WVL dialect)

Vrij vertaald:

Wie geld heeft, heeft recht tot praten, anders moet die zwijgen.

jammer genoeg, in een maatschappij waar alles moet rederen, opbrengen, waar alle zuilen bestaan uit werkgevers en werknemers, maar men even vergeet dat er ROBOTTEN EN MACHINES de arbeidsvloer OPETEN.....

Zo kan het niet gaan met die mentaliteit en werking van de maatschappij.

Ik herhaal de vraag, wat zal men doen in 50 jaar als iROBOT de afwas zal doen ?
tafeltje dek ? De arbeidsjobs gaat doen ? Nooit ziek valt aan de lopende band in de fabriek ?

Gaat men dan alle doppers, gepensioneerden, zieken doodschieten ?

IS DAT HET MODEL VAN DE MAATSCHAPPIJ VAN DE N-VA ?

Maar wat is jouw toekomstvisie op de maatschappij binnen 50 jaar?
Werkloze zombies die door de straten kruipen op zoek naar de laatste cent en de laatste kruimel brood, want ze hebben alles opgesoupeerd terwijl ze op hun gat zaten en niets deden? Alle rijke dikkertjes hebben ze stoofpot van gemaakt en nu is zelfs de saus op!
Leve het nieuwe lompenproletariaat uit de 19de eeuw!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De tactiek van de N-VA is altijd deze, als ze met argumenten moeten naar voor komen om het sociaal economisch model te verbeteren, constructieve elementen dat ze verwateren in gebrabbel. Toch een zielige partij....

Ik ben geen N-VAer. En ik ben niet diegene die een gebrek aan argumenten probeert te verstoppen door te doen alsof er niks te weerleggen valt.


Daar staat dan onze communist die pleit voor het opnemen van verantwoordelijkheid.

[andev]

dubbel- sorry

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

De meeste corruptie is altijd aanwezig in linkse regimes.
En dat ontkennen dat zou al even gek zijn als wat Albert II met Dephine doet.

De tijd van de edele ridders die hun mantel in twee sneden voor de armen is ook materie van mythen en sagen.

Maar ik weet dat de linksen veel meer gedaan hebben voor de bevolking dan de rechtsen.

Dat weet ik zeker.

En dat het beter kan, dat weet ik ook.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Niet afwijken.

Ik heb nooit gezegd dat robots, machines niet goed zijn.
Maar het voordeel van die machines gaat in de zak van de bedrijven en het kost werkplaatsen.

Anno 1900 was er om en beide 20 man nodig om een veld graag af te doen.
Nu is dat geklaard in 4 uur door een boer op zijn machien.

Moet men terug naar 1900 ? neen. Maar de voordelen van de machines moeten
weer naar de maatschappij vloeien en niet uiteindelijk armoede maken door werkloosheid.

En in 1900, toen hadden de gewone mensen het pas goed nietwaar?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

De meeste corruptie is altijd aanwezig in linkse regimes.
En dat ontkennen dat zou al even gek zijn als wat Albert II met Dephine doet.

Wat een onzin.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Een maatschappij dat leeft in angst en repressie ?

het communistisch model is NOOIT, NOOIT goed in de praktijk gebracht.

In Rusland hadden ze geen geld, was de technologie en wetenschap onvoldoende ver en was de regering corrupt.

Als de regering niet corrupt is en de innovatie, ondernemingszin en initiatief stuurt, zie ik totaal geen probleem in de creativiteit binnen de grenzen dat het een meerwaarde is voor de samenleving.

Alles staat en valt hoe men het systeem in voege laat komen.

Ongebreideld liberalisme leidt tot hebzucht, egoisme en sociale onrechtvaardigheid, zelfs in tijden zoals nu waar er een overaanbod is van goederen en diensten.

Je bedoelt dus zo een beetje de geidealiseerde communistische situatie zoals in Star Trek, waarbij geld is afgeschaft, niemand te kort heeft, en iedereen gedreven zijn job doet voor het hogere goed, of uit pure wetenschappelijke interesse? Spijtig genoeg gaat zo een systeem nooit werken, er zijn daar al dozijnen sociologische experimenten over gedaan. Je moet dan ook gevoelens als lust, jaloezie, haat, ... kunnen afschaffen, want dit gaat op termijn ALTIJD onevenwichten creeeren in zo een systeem.

Hetgene spijtig genoeg wel altijd gaat werken is de wet van de sterkste. Ook is het erg gemakkelijk mensen in te delen in "wij" en "zij", waardoor groepen gemakkelijk tegen elkaar opgezet kunnen worden. Maw., de Chinezen zullen eens goed lachen met "ze moeten aan onze sociale eisen voldoen, of...". Denk niet dat zij 1 second compassie met uw "oude sukkelaars in de goot" gaan hebben als het erop aankomt. Als we het hier niet meer kunnen trekken, moeten WIJ ons aanpassen, en moeten we niet bleitend op de grond gaan stampen dat de anderen het niet eerlijk spelen. Eerlijk bestaat niet.