Geen kinderen hebben is een gemis ???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik heb nooit beweerd dat er niet in opvoeding en/of onderwijs geïnvesteerd mag worden. Ik vraag me enkel af of er zoveel kinderen nodig zijn. Verder gaat het erover dat men moet respecteren dat men bewust de keuze maakt geen kinderen te nemen.

Zoveel? Onze westerse samenleving heeft juist onder autochtonen kinderen tekort om de generatiewissel mogelijk te maken.

Bewust kinderen uit weg gaan omwille van wensen van eigen comfort, vind ik inderdaad ronduit egoïstisch en laakbaar. Gaat het om andere redenen, dan kan ik nog enigszins volgen, ook al staat het heel erg buiten mijn katholieke belevingswereld.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Je zei letterlijk: De meeste ouders zijn volstrekt ongeschikt om ouder te zijn

En als reden kom je dan met incest

Ik gaf je een voorbeeld waarbij het overduidelijk het geval is. Zodat ook jij zou inzien dat er niets mis is met oordelen over wie kinderen mag krijgen.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoveel? Onze westerse samenleving heeft juist onder autochtonen kinderen tekort om de generatiewissel mogelijk te maken.

Bewust kinderen uit weg gaan omwille van wensen van eigen comfort, vind ik inderdaad ronduit egoïstisch en laakbaar.

Jan, we zijn nu al met zes miljoen hier in Vlaanderen. Op wereldniveau met zes miljard. Hoeveel moeten er daar nog bijkomen eer het hier door overbevolking totaal onleefbaar wordt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als ik in mijn broek kak en niet meer voor mezelf kan zorgen, zal ik wel euthanasie plegen.

Hoe zou u dat doen? U kan immers al niet meer voor uzelf zorgen, laat staan dat u zo'n ingrijpende daad zou kunnen stellen...

[Tavek]

Alweer: je doet je kinderen geen plezier door veel thuis te zitten en met een minimum aan centen rond te komen.

Ik wil mijn kinderen iedere dag een paar uur zien (en dat lukt me ook). Maar ik wil ook geen problemen hebben met de schoolrekening, schoolreizen, studies, kleding, etc....te betalen. Kinderen fatsoenlijk opvoeden kost je tijd EN geld. Als die van mij over zoveel jaar op kot gaat, moet dat gewoon betaald kunnen worden.

Ik leef niet graag financieel op mijn tandvlees. Ik wil ruim toekomen. En daar moet voor gewerkt worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Jan, we zijn nu al met zes miljoen hier in Vlaanderen. Op wereldniveau met zes miljard. Hoeveel moeten er daar nog bijkomen eer het hier door overbevolking totaal onleefbaar wordt?

De wereld kan gerust meer, veel meer aan. Alleen zijn de goederen op onze aardbol niet rechtvaardig verdeeld. Daar zit het probleem. Niet bij een of andere zogezegde overbevolking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik niet. Er is geen enkele reden waarom ouders beter zouden zijn voor kinderen dan derden. Integendeel, de meeste ouders zijn slechte ouders.

De meeste? Onzin, in mijn vele jaren als onderwijzer heb ik een meerderheid aan goede, liefhebbende, bezorgde en strenge ouders zien passeren. Slechts een bijzonder kleine minderheid wist overduidelijk van geen hout pijlen maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Alweer: je doet je kinderen geen plezier door veel thuis te zitten en met een minimum aan centen rond te komen.

Ik wil mijn kinderen iedere dag een paar uur zien (en dat lukt me ook). Maar ik wil ook geen problemen hebben met de schoolrekening, schoolreizen, studies, kleding, etc....te betalen. Kinderen fatsoenlijk opvoeden kost je tijd EN geld. Als die van mij over zoveel jaar op kot gaat, moet dat gewoon betaald kunnen worden.

Ik leef niet graag financieel op mijn tandvlees. Ik wil ruim toekomen. En daar moet voor gewerkt worden.

Een minimum is wat overdreven. Maar je hoeft echt niet veel te verdienen om je kinderen gelukkig te zien hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een minimum is wat overdreven. Maar je hoeft echt niet veel te verdienen om je kinderen gelukkig te zien hoor.

Geld is inderdaad niet het belangrijkste in het gezinsleven. Wel liefde, vertrouwen en eensgezindheid. De centen moeten er, jammer genoeg, ook zijn. Alleen maakt men een keuze: mijn vrouw en ik kozen voor een groot gezin, waardoor zij een deel van de jaren huismoeder was en pas nadien weer halftijds is gaan werken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geld is inderdaad niet het belangrijkste in het gezinsleven. Wel liefde, vertrouwen en eensgezindheid. De centen moeten er, jammer genoeg, ook zijn. Alleen maakt men een keuze: mijn vrouw en ik kozen voor een groot gezin, waardoor zij een deel van de jaren huismoeder was en pas nadien weer halftijds is gaan werken.

Waarin spreek je mij precies tegen?

Of dacht jij gewoon van "he, laat ik die jonge eens vertellen dat ik een groot gezin heb, want dat boeit hem vast wel ! "......

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U heeft een vertekend beeld.

mijn moeder was thuisblijvende ouder. Ze heeft zich amper met ons beziggehouden. Wel deed ze het volgende: groenten kweken, kuisen, nog eens kuisen, en uiteraard de vrijdagse kuis. Strijken, koken en kuisen en naaien. en (voor mij) opdragen om te kuisen, om te leren koken, om mee te helpen strijken en vooral om mee af te wassen. Broertje moest dat uiteraard niet doen, die mocht spelen.
Is d�*t wat je bedoelt?

Er is een verschil tussen aanwezig zijn en de huishoudelijke taken uitvoeren en quality time met de kinderen doorbrengen, dwz. vrije tijd die zowel mama en papa exclusief aan de kinderen besteden;

En als je je dan een poetsvrouw, strijkvrouw, tuinman kan permitteren, d�*n heb je tijd genoeg om je met je kinderen bezig te houden. Dit is alvast wat ik heb geleerd uit die periode.

Alleen moet u toch wel rekening houden met de gewoonten van die tijd. Waren er toendertijd veel ouders die met hun kinderen allerlei activiteiten deden? Ik betwijfeld het. Nu vinden we het vanzelfsprekend als ouder met je kinderen naar een pretpark te trekken, naar een kermis, enzovoort. Vroeger was het anders.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wereld kan gerust meer, veel meer aan. Alleen zijn de goederen op onze aardbol niet rechtvaardig verdeeld. Daar zit het probleem. Niet bij een of andere zogezegde overbevolking.

Veel, veel meer? Kijk hoe industrie, landbouw en milieubeweging nu al knokken voor het beetje open ruimte dat er nog overblijft.

En veel, veel meer? Plak daar eens een cijfer op hoeveel mensen deze aarde kan dragen?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik gaf je een voorbeeld waarbij het overduidelijk het geval is. Zodat ook jij zou inzien dat er niets mis is met oordelen over wie kinderen mag krijgen.

Of beter: je probeerde weer tevergeefs interessant te doen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarin spreek je mij precies tegen?

Of dacht jij gewoon van "he, laat ik die jonge eens vertellen dat ik een groot gezin heb, want dat boeit hem vast wel ! "......

Misschien over het hoofd gezien: "... inderdaad ..." Waar komt u die obsessie van u vandaan dat u meent dat iedere reactie op een bericht van u inhoudt dat men niet akkoord is?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien over het hoofd gezien: "... inderdaad ..." Waar komt u die obsessie van u vandaan dat u meent dat iedere reactie op een bericht van u inhoudt dat men niet akkoord is?

Als je het met mij eens bent kan je dat gewoon aangeven met "2".

Ander kom je alleen maar met irrelevant geneuzel. Dit is namelijk een discussie-forum weet je wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Veel, veel meer? Kijk hoe industrie, landbouw en milieubeweging nu al knokken voor het beetje open ruimte dat er nog overblijft.

En veel, veel meer? Plak daar eens een cijfer op hoeveel mensen deze aarde kan dragen?

Ja, veel meer. Het probleem in Vlaanderen is niet het gebrek aan ruimte, maar wel de wijze waarop we die ruimte gebruiken. Er is die gruwelijke lintbebouwing bijvoorbeeld. Vergelijk met Nederland en je merkt onmiddellijk dat het heel anders kan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je het met mij eens bent kan je dat gewoon aangeven met "2".

Ander kom je alleen maar met irrelevant geneuzel. Dit is namelijk een discussie-forum weet je wel.

Dat is uw invulling. Ik zie het niet zo. Ook al ben je akkoord met iemands standpunt, toch kan je erop reageren. Aanvullen, nuanceren, bevestigen, enzovoort. Ook dat mag op een forum als dit. Indien u meent van niet, mag u natuurlijk altijd de moderatie om raad vragen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw invulling. Ik zie het niet zo. Ook al ben je akkoord met iemands standpunt, toch kan je erop reageren. Aanvullen, nuanceren, bevestigen, enzovoort. Ook dat mag op een forum als dit. Indien u meent van niet, mag u natuurlijk altijd de moderatie om raad vragen.

Aangeven dat jij een groot gezin hebt heeft geen moer te maken met aanvullen, nuanceren en of bevestigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De domheid is evident: de helft van alle mensen heeft een IQ lager dan 100. Dit betekent dat ze concepten van psychologie, geneeskunde en didactiek niet begrijpen. Deze concepten zijn strict noodzakelijk om een kind op te voeden: een kind voedt zichzelf niet op, zoals iedereen tegenwoordig denkt.

Meer dan eens heb ik gezien dat ouders van eenvoudige achtergrond een veel dieper inzicht hadden in hun kinderen en de noden die ze hadden, dan sommige heel intelligente mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aangeven dat jij een groot gezin hebt heeft geen moer te maken met aanvullen, nuanceren en of bevestigen.

In deze context is dat zelfs heel relevant, vooral in een draad waarin we het hebben over het al dan niet hebben van een partner, een gezin en kinderen.