Nieuwe peiling: N-VA 31,2%

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang het ondemocratische La Belgique maar overeind blijft he "weldenkende" Staaf.

Ik zal niet ontkennen dat het mij goed uitkomt.
En aangezien ik niet de enige ben, zal België niet zo snel verdwijnen als een paar zonderlingen het wel zouden willen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zal niet ontkennen dat het mij goed uitkomt.
En aangezien ik niet de enige ben, zal België niet zo snel verdwijnen als een paar zonderlingen het wel zouden willen.

Inderdaad, Belgie zal waarschijnlijk blijven bestaan maar pro forma.
De deelstaten krijgen steeds meer macht, dat is een evolutie die niet meer tegen te houden is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zodra men weet en beseft dat de nva niets aan de opdringende islam en bijhorende criminaliteiet gaat doen zal dat wel weer veranderen.
En wacht even de verkiezingen af hé....peilingen

Ik denk dat de perceptie in Antwerpen, dat ze niets zouden doen tegen Islam-overdrijvingn, toch anders is.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

eigenbelang ,hoeveel werken er niet voor de belgische staat .tel daar de echtgenoten ook maar bij ,een voorbeeld ,mijn eigen dochter ,ja maar papa ik werk veel voor wallonie ,als ze splitsen wat dan met mijn werk ,zo zijn er velen

Ze beseffen dan niet eens dat ze er dik naast zijn.

Eenderwie die dicht bij een landsgrens woont nu, (grens met Nederland, Frankrijk ...) weet en ziet dagelijks hoeveel er handel gedreven wordt over de grenzen heen, hoeveel er gewerkt wordt "over de schreef", enz. enz.

.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan kunnen we nog altijd emigreren naar een derdewereldland en daar de grote Jan uithangen.

je vergeet dat jij nooit een pensioen zal hebben sjakie ,ntl kom je weer af dat blegie ni failliet kan gaan ,dat zeiden die van sabena ook.en een ander probleempke gaat zijn dat de landen waar je wil naar immigreren welvaartlanden zijn tegen die tijd en blegie een ontwikkelingsland ,neennee sjakie bereid jij je maar voor op een zware ouwe dag,en terecht het zijn steenezels zoals gij die voor deze toestand gezorgd hebben door hun stemgedrag

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA zou 3% stijgen, 4 zetels winnen, volgens De Morgen toch, er is geen Vlaamse meerderheid mogelijk met de 3 traditionele partijen, maar toch ziet het het er niet goed uit? Leg dat eens uit?

Wat je beschrijft, is een status quo ante. En dan kunnen de regeringspartijen gewoon verder doen. De regering Di Rupo is in het parlement nog nooit in de problemen gekomen. Om die regering te doen vallen, moet je haar meerderheid breken en dat is met die peiling niet het geval.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat je beschrijft, is een status quo ante. En dan kunnen de regeringspartijen gewoon verder doen. De regering Di Rupo is in het parlement nog nooit in de problemen gekomen. Om die regering te doen vallen, moet je haar meerderheid breken en dat is met die peiling niet het geval.

die meerderheid kan bijna nooit gebroken worden aan alleen de Nederlandstalige kant, dat is maw irrelevant.
Maar ondertussen zeggen zowel CD&V als OVLD dat ze niet in een federale regering stappen zonder Nederlandstalige meerderheid, die hebben ze nu niet.

maar dan nog, een status quo als niet goed benoemen, het lijkt me nog altijd bizar.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze beseffen dan niet eens dat ze er dik naast zijn.

Eenderwie die dicht bij een landsgrens woont nu, (grens met Nederland, Frankrijk ...) weet en ziet dagelijks hoeveel er handel gedreven wordt over de grenzen heen, hoeveel er gewerkt wordt "over de schreef", enz. enz.

.

Eender wie dicht bij een landsgrens woont (ikzelf heb meer dan een halve eeuw ervaring) beseft dat landsgrenzen ook veel grote en kleine problemen geven. Zoals dubbele belasting. Lees maar in uw eigen topic: http://forum.politics.be/showthread.php?t=194464

De dochter van 'ouwe knar" zal niet zo gelukkig zijn als dat voor haar ook het geval zou worden.

PS indien er problemen zijn op de luchthaven van Zaventem is dat voor een groot deel te wijten aan het splitsen van bevoegdheden in België. Voornamelijk omdat de gewestgrens vlak bij het vliegveld ligt. En de wetgeving over nachtvluchten in dat andere gewest.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zal niet ontkennen dat het mij goed uitkomt.
En aangezien ik niet de enige ben, zal België niet zo snel verdwijnen als een paar zonderlingen het wel zouden willen.

Wanneer La Belgique verdwijnt, en verwijnen zal het, dan zal dat al lang geen kwestie meer zijn van wat sommigen al dan niet willen. Het zal een kwestie zijn van wat simpelweg niet meer mogelijk is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik wil zeker niet ontkennen dat de Vrt nogal anti-NV-a overkomt.
Maar ze spelen het gewoon niet subtiel genoeg.

Als ze echt resultaat willen, én daarbij nog objectief blijven, dan zouden ze beter heel gewoon de naakte cijfers van zoveel mogelijk peilingen meegeven, en er in hun analyse steeds fijntjes op wijzen dat N-Va ondanks haar goeie score weinig kans maakt op federale regeringsdeelname wegens gebrek aan zusterpartij in Wallonië.
Daarna volstaat het om eventjes de federale verhoudingen mee te geven, en de weldenkende mensen die toch wegens een tijdelijke zinsverbijstering overwogen om N-Va te stemmen, zullen snel inzien dat hun stem voor N-Va verloren is, want ze betekent nog meer verzwakking van de Vlaamse bestuurlijke minderheid die hoedanook Di Rupo II zal vervoegen....

Het is in feite u die niet rationeel stemt.
Gezien de opinies die je hier wel eens tentoon spreidt, moet je zeker niet op de klassieke partijen stemmen. Uw zinsverbijstering, duurt dus in feite al veel langer.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat je beschrijft, is een status quo ante. En dan kunnen de regeringspartijen gewoon verder doen. De regering Di Rupo is in het parlement nog nooit in de problemen gekomen. Om die regering te doen vallen, moet je haar meerderheid breken en dat is met die peiling niet het geval.

België is geen democratie. Dit argument houdt dus eigenlijk geen steek.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is in feite u die niet rationeel stemt.
Gezien de opinies die je hier wel eens tentoon spreidt, moet je zeker niet op de klassieke partijen stemmen. Uw zinsverbijstering, duurt dus in feite al veel langer.

Goed opgemerkt. Volgens Staaf is het dus "weldenkend" om als overtuigd democraat in het eigenbelang toch het ondemocratische La Belgique te blijven steunen, en getuigt het van "tijdelijke zinsverbijstering" om aan die ondemocratische wantoestand een eind te maken.

Kortom, een belgicist zoals er dertien in een dozijn zitten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die meerderheid kan bijna nooit gebroken worden aan alleen de Nederlandstalige kant, dat is maw irrelevant.
Maar ondertussen zeggen zowel CD&V als OVLD dat ze niet in een federale regering stappen zonder Nederlandstalige meerderheid, die hebben ze nu niet.

maar dan nog, een status quo als niet goed benoemen, het lijkt me nog altijd bizar.

Voor iemand die in de oppositie zit, is dat inderdaad bizar. Voor wie aan de macht is, is de status quo goed, voor wie in de oppositie zit, slecht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voor iemand die in de oppositie zit, is dat inderdaad bizar. Voor wie aan de macht is, is de status quo goed, voor wie in de oppositie zit, slecht.

Voor de bevolking is de status quo ook niet goed. Zelfs niet voor de gemiddelde waal.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eender wie dicht bij een landsgrens woont (ikzelf heb meer dan een halve eeuw ervaring) beseft dat landsgrenzen ook veel grote en kleine problemen geven. Zoals dubbele belasting. Lees maar in uw eigen topic: http://forum.politics.be/showthread.php?t=194464

De dochter van 'ouwe knar" zal niet zo gelukkig zijn als dat voor haar ook het geval zou worden.

PS indien er problemen zijn op de luchthaven van Zaventem is dat voor een groot deel te wijten aan het splitsen van bevoegdheden in België. Voornamelijk omdat de gewestgrens vlak bij het vliegveld ligt. En de wetgeving over nachtvluchten in dat andere gewest.

Problemen in Zaventem ?
Grootste oorzaak: niet luisteren naar de piloten !!!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die meerderheid kan bijna nooit gebroken worden aan alleen de Nederlandstalige kant, dat is maw irrelevant.
Maar ondertussen zeggen zowel CD&V als OVLD dat ze niet in een federale regering stappen zonder Nederlandstalige meerderheid, die hebben ze nu niet.

maar dan nog, een status quo als niet goed benoemen, het lijkt me nog altijd bizar.

NVA wil niet samen met de PS in een regering, maar als ik de Waalse peilingen zie vraag ik me toch af hoe zoiets zal kunnen. MR, CDH & ecolo hebben immers geen meerderheid.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor de bevolking is de status quo ook niet goed. Zelfs niet voor de gemiddelde waal.

De status quo is inderdaad niet goed voor de bevolking. En een uitvoering van het N-VA-programma zou een ware ramp zijn voor 99% van de bevolking en slechts de 1% allerrijksten ten goede komen. Maar dat is het onderwerp van deze draad niet.

Het gaat hier om deze peiling. Als dit het verkiezingsresultaat is, dan blijven de huidige machtsverhoudingen in de Kamer overeind en behoudt de regering zijn meerderheid. Inclusief bereidwillige groenen om te depanneren bij wijzigingen van grondwet en bijzondere wetten. Wat dit laatste betreft: dat zal waarschijnlijk niet nodig zijn, vermits men vanuit regeringskringen geen nieuwe staatshervorming wil.

Het is raar hoe kaakslagflaminganten het verschil tussen realiteit en hun wensen niet zien: ook de realiteit lijkt een kaakslag voor het Vlaamse volk te zijn. Nochtans: het is pas door de realiteit onder ogen te zien dat je ze zal kunnen veranderen.

Gelukkig voor jullie is jullie partijtop intelligenter dan jullie, zie de pogingen om via het concept "sociaal-economische noodregering" toch in de regering in te brengen door coalitiepartners af te weken, net zoals men in Antwerpen met succes heeft gedaan met de Stadslijst (een fameus kiezersbedrog trouwens). Di Rupo is echter een taaiere klant dan die kwast van een Janssens...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA wil niet samen met de PS in een regering, maar als ik de Waalse peilingen zie vraag ik me toch af hoe zoiets zal kunnen. MR, CDH & ecolo hebben immers geen meerderheid.

ook een Franstalige meerderheid is niet nodig hoor. Heb jij trouwens de cijfers van Brussel al meegeteld?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA wil niet samen met de PS in een regering, maar als ik de Waalse peilingen zie vraag ik me toch af hoe zoiets zal kunnen. MR, CDH & ecolo hebben immers geen meerderheid.

N-VA had een kans tot historisch compromis met de PS. Maar het water was te diep omdat de rechts-liberale kant belangrijker bleek voor N-VA dan de Vlaamse agenda. Ondertussen is N-VA steeds verder naar dom-rechts afgegleden.

[Knuppel]

In 1830 waren er zelfs geen verkiezingen nodig voor een ingrijpende verandering.