NSA doet prima werk - Pagina 10

praha · 2 januari 2014, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Citaat:

Hoor jij van je collega’s, je mede-studenten of vrienden ook wel eens “Ik heb toch niets te verbergen”? Bits of Freedom geeft je 5 goede redenen waarom we onze privé-gegevens moeten blijven beschermen.....

Daar komt dan nog eens bovenop dat (persoons)informatie een fameus handelswaar is geworden.
Je kan een zekere prijs toekennen aan privé-gegevens waar jij uiteraard _ nogal wiedes _ de eigenaar van bent.
Dus in feite is het ook zuivere diefstal

praha · 2 januari 2014, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Door indoctrinatie. Ofwel via een derde persoon, ofwel via je opleiding, ofwel je geloof, ... Als ik zie dat er alleen uit België en Nederland honderden jongeren spontaan vertrekken naar Syrië uit geloofsredenen dan denk ik niet dat religieus terrorisme onbestaand is.

Allez ... allemaal kenmerken die je vóóral ook van toepassing zijn op jou

praha · 2 januari 2014, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mensen plaatsen alles op facebook, geven al hun persoonlijke gegevens aan allerhande instellingen, hebben geen probleem met streetview, melden zich op allerhande sites aan met hun gegevens, kopen alles online met hun gegevens...pfff.
En dan nog klagen over privacy? Komaan e!
Ook hier, degene die hier het hardste roepen zitten ook op facebook, sturen e-mails, doen on-line aankopen...en blijven dat doen terwijl ze zeggen dat NSA hun gegevens misbruiken...als dat zo zou zijn en jullie vinden dat ozo een groot probleem...waarom stoppen jullie er dan niet mee? 1 goed argument! Eentje!

Volgens mij draai je oorzaak en gevolg om ... maak je een potje van waar jezelf kiest publiek te gaan en wat normaliter onder bescherming van privacy valt... en je maakt er een karikatuur van dat het niemand iets zou schelen op een paar zonderlinge forumleden na.

Vergeet het maar hé... het is verdomme net het omgekeerde

praha · 2 januari 2014, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wie niets te verbergen heeft moet ook niet vrezen.

D�*t moet toch zowat de belachelijkste one-liner zijn die er bestaat om het zaakje te verantwoorden.

Vertel me eens, Savatage
Hoe determineert men het verschil tussen iemand die iets te verbergen heeft en iemand die niets te verbergen ?
En wat was deze laatste zijn/heer vrees nu weer in eerste instantie ?

praha · 2 januari 2014, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die 0.01% die onschuldig wat water in hun gezicht krijgen kunnen we er gerust bijnemen hoor. Als dat de kost maar is.

bag 0.02% is ook nog wel te verantwoorden hé
Wat denk je Savatage ?
Vakantieke Guantanamo-waterpret voor jou ?

We weten maar nooit hé.... misschien volgt er wel een bekentenis

Savatage · 2 januari 2014, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Allez ... allemaal kenmerken die je vóóral ook van toepassing zijn op jou

Ik ga geen onschuldigen onthoofden in Syrië of plannen maken voor bomaanslagen.

Savatage · 2 januari 2014, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

D�*t moet toch zowat de belachelijkste one-liner zijn die er bestaat om het zaakje te verantwoorden.

Verre van. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.

Citaat:

Vertel me eens, Savatage
Hoe determineert men het verschil tussen iemand die iets te verbergen heeft en iemand die niets te verbergen ?
En wat was deze laatste zijn/heer vrees nu weer in eerste instantie ?

Laat dat maar over aan de bevoegde instanties, Praag. Die weten wel waarmee ze bezig zijn.

praha · 2 januari 2014, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ga geen onschuldigen onthoofden in Syrië of plannen maken voor bomaanslagen.

Daar ging het 't 'm niet over...
Hier ging het over : indoctrinatie : "Ofwel via een derde persoon, ofwel via je opleiding, ofwel je geloof"

Dat gaat ook perfect op voor diegenen die the war on terror steunen.

praha · 2 januari 2014, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verre van. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.

't blijft een goedkope one-liner

Citaat:

Laat dat maar over aan de bevoegde instanties, Praag. Die weten wel waarmee ze bezig zijn.

Dus ge weet het niet of je wilt het gewoon niet beantwoorden ?

Ook zeer goedkoop en 't brengt ons terug bij het vorige inzake die indoctrinatie.
Blijkbaar heb je zo je eigen geloof.

atmosphere · 2 januari 2014, 16:23

Citaat:

Ze schijten in hun broek voor Noord Korea. Nochtans vele 10-tallen keren gevaarlijker dan terroristen.

Natuurlijk is men niet bang voor Noord Korea, er staan daar voor de VS echter geen grote belangen op het spel. Precies daarom heeft dat land weinig prioriteit.

De militaire dreiging van Noord Korea is echter wel groter dan die van Iran. De aandacht gaat echter naar Iran om andere redenen.

Micele · 2 januari 2014, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tientallen, hoeveel aanslagen hebben er nog plaats gevonden buiten die van Boston sinds 9/11 met honderden doden?

Dankzij de NSA zijn er hier gelukkig geen voorbeelden te vermelden, m.u.v. de Boston marathon. Wat er zo lollig is aan die aanslagen ontgaat me.

11 sept 01 NY-Washington, 11 maart 2004 Madrid, 07/07/2005 London, ...

Daar is helemaal niks lolligs aan.

atmosphere · 2 januari 2014, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verre van. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.

Laat dat maar over aan de bevoegde instanties, Praag. Die weten wel waarmee ze bezig zijn.

U gaat er hierbij zo maar vanuit dat zij foutloos zijn in hun optreden. U heeft een grenzeloos vertrouwen in de hele justitiële keten en de opsporingsmethodiek. In realiteit is de colateral damage vaak groter dan het getroffen doel. En juist dat is een hele goede reden om zeer kritisch te zijn over dit soort opsporingsmethodes en vergaande bevoegdheden.

Er zijn heel veel mensen die niets verkeerd deden maar toch opgesloten zitten
met name in de landen waar de overheden veel te veel bevoegdheden heeft.
Velen hebben voor ons gevochten voor het verkrijgen van rechten en het voorkomen te veel invloed van de overheid op burgers. En dat deden ze niet zonder reden.

De ophef over dit onderwerp is groot in de VS , en dat is niet omdat mensen vanalles te verbergen hebben.

DeProf_eet · 2 januari 2014, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verre van. Wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen.

Zeer achterlijke en domme redenering. Ge vergeet natuurlijke dat het computers zijn die data lezen. Goed het word daarna soms wel door mensen geanaliseerd, maar het feit is dat die analyse dikwijls misloopt en men er onschuldigen mee kan treffen. En dan is er ook nog de analyse van de vertaling. Iets kan een heel andere betekenis hebben in een andere taal.

Savatage · 2 januari 2014, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Zeer achterlijke en domme redenering. Ge vergeet natuurlijke dat het computers zijn die data lezen. Goed het wordtdaarna soms wel door mensen geanaliseerd, maar het feit is dat die analyse dikwijls misloopt en men er onschuldigen mee kan treffen. En dan is er ook nog de analyse van de vertaling. Iets kan een heel andere betekenis hebben in een andere taal.

Ik denk niet dat er zomaar plots hele hopen mensen opgepakt worden omdat een pc genoeg woorden van queries heeft kunnen linken. Dat is slechts het startpunt van een verder onderzoek.

Savatage · 2 januari 2014, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn heel veel mensen die niets verkeerd deden maar toch opgesloten zitten

Wel ja, bij terroristische aanslagen worden voor 99.9% mensen getroffen die er niets mee te maken hebben. Ik lig niet wakker van die paar % die ze teveel gaan ondervragen. Liever teveel dan te weinig.

Citaat:

De ophef over dit onderwerp is groot in de VS , en dat is niet omdat mensen vanalles te verbergen hebben.

Is die ophef dan zo groot? Buiten enkele marginale protesten met 5 man en de spreekwoordelijke paardenkop heb ik nog niet veel verontwaardiging gezien. Wel veel ophef in de media erover, maar publieke verontwaardiging (of zelfs interesse)? Nope.

DeProf_eet · 2 januari 2014, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik denk niet dat er zomaar plots hele hopen mensen opgepakt worden omdat een pc genoeg woorden van queries heeft kunnen linken. Dat is slechts het startpunt van een verder onderzoek.

Kijk en ge vergeet hier zelfs een zeer belangrijk punt: nl. ge vertrouwt er 100% op dat alle regeringen en instanties de gegevens nooit verkeerd zullen gebruiken, en dat die gegevens ook nooit in verkeerde handen zullen terechtkomen buiten die regeringen en instanties om dan wel. Men zoekt naar terroristen maar toevallig ontdekt men iets dat met terrorisme niets te maken heeft. Man, man hoe naief toch !!

Iedereen heeft iets te verbergen !!!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wel veel ophef in de media erover, maar publieke verontwaardiging (of zelfs interesse)? Nope.

Dat valt inderdaad sterk tegen. Maar zoals meestal word men te laat wakker. Zoals men ook te laat zal wakker schieten trouwens op de dag dat er hier de Sharia wetgeving heerst of dat met de toestroom aan illegalen, allochtonen allerhande men u zal verplichten er een aantal in huis te nemen.

Dixie · 2 januari 2014, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En Iran dan ?

via hezbollah toch al wat hoor

Dixie · 2 januari 2014, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

In de tijd van de DDR , verafschuwde het Westen
de Oosterse Stasi-praktijken.
Nu blijken de Anglo-Amerikanen dit ook te doen.

wat een vergelijking de Stasi hielden zich niet bezig met het voorkomen van aanslagen

Micele · 2 januari 2014, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

via hezbollah toch al wat hoor

via ? Bewijsje aub.

Aha, zoals de USA via Saddam ?
http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

ach so als het dat maar is.

of via .... eitje pellen ?

Citaat:

http://www.theguardian.com/world/jul...assassinations

New book claims Mossad assassination unit killed Iranian nuclear scientists

The series of assassinations of Iranian nuclear scientists since 2010 has long been believed to be the work of the Israeli intelligence agency, the Mossad, but most of the speculation over the issue suggested that the Israelis sub-contracted the dirty work to Iranian rebel groups like the Mujahedin-e-Khalq (MEK) or Jundullah.

Micele · 2 januari 2014, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat een vergelijking de Stasi hielden zich niet bezig met het voorkomen van aanslagen

Voorkomen ? Hoe doen ze dat dan ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_in_Luik
Belgische NSA heeft gefaald ?

En doet er geen afbreuk aan.

Citaat:

Liberté , fraternité et egalité

Citaat:

http://www.n-tv.de/panorama/Lichtans...e10959691.html

"United Stasi of America"
"Lichtanschlag" auf US-Botschaft in Berlin

In der Nacht zu Montag projiziert ein Lichtkünstler das Gesicht von Kim Dotcom und einen Slogan an die Außenmauern der US-Botschaft in Berlin. Der Spuk dauert nur wenige Sekunden, findet aber Tausende Fans im Internet. Schnell macht der Begriff vom "Lichtanschlag" die Runde.