Onze Syriestrijders !!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De geschiedenis herhaalt zich helemaal niet.
De Oostfronters vochten voor Europa en de Syriëstrijders vechten tegen Europa.
Toch een niet onbelangrijk verschil dacht ik zo.

Huursoldaten en vreemdelingen-legioen zijn van alle tijden.
Alexander de Grote trok al met en leger huurlingen en avonturiers naar het verre Oosten.
Het Romeinse rijk is ook ontstaan om de Romeinse macht en later het Christelijke Rome over heel Europa te vestigen
Daarom is kennis van geschiedenis ook nuttig en zeker voor de politici, die als kippen zonder kop en als kluitjes voetbal ,zich nu weer op IS storten.
IS en de jihadisten vormen een ernstig probleem ,maar het is niet uniek in de geschiedenis.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

IS en de jihadisten vormen een ernstig probleem ,maar het is niet uniek in de geschiedenis.

Dat we sedert de jaren zestig 20 miljoen moslims langs de rode loper in West-Europa hebben binnengelaten is bijzonder uniek in de geschiedenis hoor.
De gevolgen daarvan zullen ook uniek in de geschiedenis zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat we sedert de jaren zestig 20 miljoen moslims langs de rode loper in West-Europa hebben binnengelaten is bijzonder uniek in de geschiedenis hoor.
De gevolgen daarvan zullen ook uniek in de geschiedenis zijn.

Hier in Leuven draaien de kweekprogramma's in ieder geval op volle toeren . De vrouwen in woestijnkledij zijn hier haast steevast vergezeld van een kindje aan de hand, ééntje in de koets en eentje in de buik.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hier in Leuven draaien de kweekprogramma's in ieder geval op volle toeren . De vrouwen in woestijnkledij zijn hier haast steevast vergezeld van een kindje aan de hand, ééntje in de koets en eentje in de buik.

Ahja vanaf de vijfde hebt ge win for life!
Nooit geen belastingen meer betalen, kei fiscaal voordelig werken en bij je torenhoog fiscaal voordelig vakantiegeld trekt ge nog eens paar duizenden euro's van de belastingen terug.
Dat we daar zelf niet op kwamen he?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jullie vrezen moslims, maar ik denk dat ge eens moet zien wat ze al jaren in toom houden en entertainen in stadia.
Ons Europees bloed is strijdlustig, dat is nu gewoon gefocused op zaken als voetbal en andere conflicten.
Wacht als de Beerschot, den Antwerp, Luik, gemeenschappelijke vijanden krijgen en als één front de straten op gaan.
Voor zo éne gaan er vier moslimsdreires opzij zuh.

We "vrezen" een bepaalde soort moslims?
Vervang dat maar door "minachten" en ze terug naar hun eigen territorium wensen. Ze passen hier even goed als de nazi's destijds!

[andev]

No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.[/quote]

Even terug in de geschiedenis kijken en je weet dat dit een leugen is.[/quote]


Compleet zinloos om "terug in de geschiedenis te kijken" en niet te kunnen toegeven dat we nu in 2014 leven, niet ergens in de "geschiedenis"!
Probleem is dat een deel van de wereldbevolking blijkbaar eeuwen achter is gebleven. Dat ontkennen en doen alsof je die twee groepen zo maar door elkaar mag of moet laten lopen is onverantwoord en gevaarlijk!
Dit is geen kwestie van ras of kleurtje. Gewoon een kwestie van geen individuen bij elkaar te zetten die niet passen en niet kunnen passen!
De periode van de inquisitie bvb is een stuk interessante geschiedenis, niet iets dat ons dagelijks leven nog bepaalt! Waarom zouden we nu begrip en aanvaarding moeten hebben voor zoiets als de sharia?
Laat de moslims hun middeleeuwen beleven in de moslimlanden, niet bij ons.

[Peche]

Wel andev,
In 2014 zijn er mensen in opstand tegen een regering die democratisch verkozen is.
Tussen 2013 en 2014 heeft het Westen deze figuren in opstand een flinke duw in de rug gegeven. Men heeft hen zelfs wapens gestuurd en trainingskampen opgezet. Men heeft dus lukraak mensen opgeleid tot doden zonder millitaire ingangsexamen. Tonnen ammunitie aangevoerd. En waarom?
Alle informatie die wij over Syrië krijgen, geloof ik niet meer.

Er was vrede tussen het westen en libie en tussen het westen en Irak.
Bon "vrede" groot woord, maar er waren overeenkomsten die beide partijen niet schonden.
Het aderke is echter, hun banken en goudreserves...
Iedereen denkt zuiver olie, maar het gaat hier om meer. Wereldominatie!
Daarvoor hebt ge de banken nodig, daar ze toekomstige politieke partijen, leiders or whatever hun doelen gaan betalen; de opbouw van hun land, politiekek infrastructuur, ...

Waarom is het zo belangrijk dat deze banken in handen van het Westen vallen?
En is die reden al niet genoeg om te beseffen wat er werkelijk in die "moslimlanden" aan de gang is?

En als U denkt dat de inquisitie uw dagelijks leven niet bepaald, heeft U duidelijk de clue van de inquisitie gemist! Een echt mens met zuiver geweten zou geen kruis rechtop laten staan. Het is de grootste belediging in de mensheid.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En als U denkt dat de inquisitie uw dagelijks leven niet bepaald, heeft U duidelijk de clue van de inquisitie gemist! Een echt mens met zuiver geweten zou geen kruis rechtop laten staan. Het is de grootste belediging in de mensheid.

Ik ben er voor wat mij betreft zeker van dat de godsdienst-inquisitie mijn leven niet meer bepaalt! Het feit dat een kruis of geen kruis me evenveel doet als een bloempot of geen bloempot zou genoeg moeten zeggen! Pas vanaf het ogenblik dat men een kruis hier en daar zou verplichten, dat is wat anders, maar dat is nu toch niet meer het geval!
De godsdienst is de grootste pest die de mensheid over zich heen heeft gekregen sinds men in het begin van de mensheid met de eerste "priesters" is begonnen die de bevolking schrik aanjoegen en naar hun pijpen wilden laten dansen! Juist.

[^_^]

in de papieren Knack van deze Week staan een rist moeders van Syriëstrijders met een getuigenis. Alsook enkele strijders zelf.

"de wetten van België zijn overzoenbaar met de wetten van allah"

Wie gaat er inbinden?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik ben er voor wat mij betreft zeker van dat de godsdienst-inquisitie mijn leven niet meer bepaalt! Het feit dat een kruis of geen kruis me evenveel doet als een bloempot of geen bloempot zou genoeg moeten zeggen! Pas vanaf het ogenblik dat men een kruis hier en daar zou verplichten, dat is wat anders, maar dat is nu toch niet meer het geval!
De godsdienst is de grootste pest die de mensheid over zich heen heeft gekregen sinds men in het begin van de mensheid met de eerste "priesters" is begonnen die de bevolking schrik aanjoegen en naar hun pijpen wilden laten dansen! Juist.

En toch is dat wel zo!
De Kerk heeft vroeger een woord gesilenced.
Als dat woord vandaag erkend zou worden, was het Vaticaan niet meer onder gezag van een paus.

De inquisitie was pertinent het uitmoorden van het paganisme. En dan mag je het woord niet in de hedendaagse betekenis plaatsen. Men joeg niet enkel schrik aan, men moordden hele -Christelijke- families uit! Veel wijsheid is hermee verloren gegaan. Dat was een quassi onmogelijke taak en Constantine heeft moeten ingijpen om het hele geloof te censureren. Al wat buiten zijn lijnen kleurde speelde met zijn/haar leven.
Christus' leer was een pragmatische, wiens vlees geen brood was en wiens bloed geen wijn was.
De Kerk heeft de heilige geest tot zich getrokken, maar bereikt met haar hosties in wijn te soppen heel weinig he.
Vreemd dat diezelfde inquisitie moest plaatsnemen bij het vinden van de nieuwe wereld... kwam ook héél pragmatisch over hun geestelijke leer he.
Tiens tiens...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat we sedert de jaren zestig 20 miljoen moslims langs de rode loper in West-Europa hebben binnengelaten is bijzonder uniek in de geschiedenis hoor.
De gevolgen daarvan zullen ook uniek in de geschiedenis zijn.

Europa had gastarbeiders nodig voor haar economie en welvaart.
Economische migranten zijn van alle tijden ,zie Nederland in de VOC tijd.
Het probleem zit in het feit dat deze gastarbeiders als immigranten hier zijn blijven wonen en
zich niet integreren, omdat de volgende generaties die hier geboren zijn een dubbele nationaliteit hebben en houden.
Deze dubbele nationaliteit belemmert de integratie en daarom
zal Europa ook duidelijker eisen moeten stellen aan de landen van herkomst ,
zoals Turkije en Marokko enz.voor keuzevrijheid als het om nationaliteit gaat.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa had gastarbeiders nodig voor haar economie en welvaart.

Correctie: Bedrijfsleiders hadden gastarbeiders nodig om hun winsten te maximaliseren.

Economische migranten zijn van alle tijden

Economische migratie op grote schaal is in Europa pas na de tweede wereldoorlog begonnen.

Het probleem zit in het feit dat deze gastarbeiders als immigranten hier zijn blijven wonen en
zich niet integreren, omdat de volgende generaties die hier geboren zijn een dubbele nationaliteit hebben en houden.

Kortzichtigheid van de Europese beleidsmakers van toen, waar de komende generaties een hoge prijs voor betalen.
Maarja, winst was belangrijker dan een doordachte langetermijnvisie.
Dat krijg je wanneer economen de plak zwaaien.

Deze dubbele nationaliteit belemmert de integratie en daarom
zal Europa ook duidelijker eisen moeten stellen aan de landen van herkomst ,
zoals Turkije en Marokko enz.voor keuzevrijheid als het om nationaliteit gaat.

De identificatie met het land van herkomst heeft weinig met die dubbele nationaliteit te maken maar alles met religie en bloedverwantschap.
Keuzevrijheid inzake nationaliteit gaat de integratie echt niet bevorderen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa had gastarbeiders nodig voor haar economie en welvaart.
Economische migranten zijn van alle tijden ,zie Nederland in de VOC tijd.
Het probleem zit in het feit dat deze gastarbeiders als immigranten hier zijn blijven wonen en
zich niet integreren, omdat de volgende generaties die hier geboren zijn een dubbele nationaliteit hebben en houden.
Deze dubbele nationaliteit belemmert de integratie en daarom
zal Europa ook duidelijker eisen moeten stellen aan de landen van herkomst ,
zoals Turkije en Marokko enz.voor keuzevrijheid als het om nationaliteit gaat.

En was dat goe cato? Het gewone volk aan de kant schuiven en goedkopere werkkrachten instellen om de welvaart in de politiek en monarchie veilig te stellen?
We betalen die prijs zuur he....
En was dat een democratische keuze de gastarbeiders?
een kat is een kat he...

[Pericles]

Deze draad gaat toch over "onze Syriëstrijders ?
Precies al wat geleden dat er nog eentje sneuvelde.
Ik ben een beetje teleurgesteld.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Correctie: Bedrijfsleiders hadden gastarbeiders nodig om hun winsten te maximaliseren.



Economische migratie op grote schaal is in Europa pas na de tweede wereldoorlog begonnen.



Kortzichtigheid van de Europese beleidsmakers van toen, waar de komende generaties een hoge prijs voor betalen.
Maarja, winst was belangrijker dan een doordachte langetermijnvisie.
Dat krijg je wanneer economen de plak zwaaien.



De identificatie met het land van herkomst heeft weinig met die dubbele nationaliteit te maken maar alles met religie en bloedverwantschap.
Keuzevrijheid inzake nationaliteit gaat de integratie echt niet bevorderen.

U beperkt zich tot de immigranten uit Turkije en Marokko , terwijl economische migranten al eeuwen door Europa en over de wereld trekken.

Met oorzaken beschrijven van de vele gastarbeiders in Europa komen we niet veel verder.

Het gaat nu om de toekomst van de 2e en 3e generatie,

Het gaat om het probleem van de jihadisten.

De vraag is nu ,hoe Europa de integratie kan bevorderen en het jihadisme en Syrie gangers kan voorkomen.

Europa richt zich te veel op oorlog voeren/bommen gooien in de Arabische landen en te weinig op oplossingen binnen eigen grenzen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

U beperkt zich tot de immigranten uit Turkije en Marokko , terwijl economische migranten al eeuwen door Europa en over de wereld trekken.

Met oorzaken beschrijven van de vele gastarbeiders in Europa komen we niet veel verder.

Het gaat nu om de toekomst van de 2e en 3e generatie,

Het gaat om het probleem van de jihadisten.

De vraag is nu ,hoe Europa de integratie kan bevorderen en het jihadisme en Syrie gangers kan voorkomen.

Europa richt zich te veel op oorlog voeren/bommen gooien in de Arabische landen en te weinig op oplossingen binnen eigen grenzen.

Gewoon duidelijk stellen dat het hier zo is en niet anders. Voor de rest niet te veel eieren onder hun gat leggen.
Verder strikte controle op hun doen en laten en bij afwijkend gedrag ze regelmatig den bak in steken.
Kortom , ze duidelijk tonen wie hier de baas is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

U beperkt zich tot de immigranten uit Turkije en Marokko , terwijl economische migranten al eeuwen door Europa en over de wereld trekken.

Met oorzaken beschrijven van de vele gastarbeiders in Europa komen we niet veel verder.

Het gaat nu om de toekomst van de 2e en 3e generatie,

Het gaat om het probleem van de jihadisten.

De vraag is nu ,hoe Europa de integratie kan bevorderen en het jihadisme en Syrie gangers kan voorkomen.

Europa richt zich te veel op oorlog voeren/bommen gooien in de Arabische landen en te weinig op oplossingen binnen eigen grenzen.

uw links geïndoctrineerde lesjes moraal werpen hun vruchten af.

Natuurlijk was er vroeger ook migratie.
De Germanen kwamen uit het Noorden, en verjaagden de Kelten. Op één generatie was heel de keltische beschaving opgegaan in het Germaanse leven.

Aziaten die hier komen wonen passen zich op één generatie grandioos aan.

Wie zich hier niet aanpast zijn de MOSLIMS. En toevallig hebben we er daar ontzettend veel van (10% van de bevolking lijkt me nogal veel). Turken en Marokkanen.
In Engeland zijn het Pakistanen waar ze problemen mee hebben, niet toevallig ook Moslims.
Met de hindoe-indiers is er geen enkel probleem. het halve Engelse ziekenhuispersoneel bestaat uit ingeweken hindoes.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Deze draad gaat toch over "onze Syriëstrijders ?
Precies al wat geleden dat er nog eentje sneuvelde.
Ik ben een beetje teleurgesteld.

Zaak van zwaargewonde Hakim Elouassaki wordt afgesplitst van Shariaproces:

http://www.gva.be/cnt/dmf20141008_01...n-shariaproces


Rarara, wie betaalt alle medische kosten en zijn toekomstige invaliditeitsuitkering? Ik hoop op de goddelijke IS (die hebben geld genoeg), maar het zal eerder de ongelovige, racistische en islamofobe Belg zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Zaak van zwaargewonde Hakim Elouassaki wordt afgesplitst van Shariaproces:

http://www.gva.be/cnt/dmf20141008_01...n-shariaproces


Rarara, wie betaalt alle medische kosten en zijn toekomstige invaliditeitsuitkering? Ik hoop op de goddelijke IS (die hebben geld genoeg), maar het zal eerder de ongelovige, racistische en islamofobe Belg zijn.

vermits mijnheer hier al lang is teruggekeerd en hier al lang medische verzorging heeft gekregen, zal die ook hier heel zijn leven wel door ons van een inkomen worden voorzien, nadat ze zijn nicht hebben aangekocht om gratis voor hem zijn natje en zijn droogje te verzorgen en te leven van het door ons betaalde invaliditeitsgeld voor het ganse gezin.

ps.: net als alle andere gewonde en blijvend invalide Syriëstrijderkes die gewoon terug naar dar al harb komen om daar in de zetel te gaan zitten.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Europa richt zich te veel op oorlog voeren/bommen gooien in de Arabische landen en te weinig op oplossingen binnen eigen grenzen.

Inderdaad !!