uit belgië emigregren? waarom?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

ik denk dat het meer een reservaat zal zijn, dan een oase, maar ja...
hihi
die nazi's toch,
ik lach ermee, maar trap het toch af, niet dat ik bang ben, maar ik wil gewoon een goed leven, geen pensioenen betalen, minder nazi's en minder belastingen.

Canada ziet er echt goed uit, en naar 't schijnt, 1/4 van de petroleum reserves liggen daar en nog niet ontgonnen.

Canada?

Heb jij een idee wat de prozac daar kost?

En met uw uitkeringske?

't zal daar eerder in the getto zijn denk ik...

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe nieuw mag die wereld zijn?

Neen, momenteel zijn de Scandinaafse landen, of Nieuw Zeeland de kanshebbers.
Engeland is afgevallen van het rijtje.

Maar als er vrijwilligers gevraagd worden om Mars te gaan koloniseren, schrijf me maar in.Helaas zal ik wat oud zijn tegen de tijd dat dat kan.

Eneuh, koriander, naar waar wil jij gaan? Er zijn niet veel landen met een stevig sociaal vangnet zoals België, maar met je uitkering hier kan je royaal leven in Algerije.

Australië is perfect, maar ben ik bang voor
usa is -in sommige delen- geld en zon tegelijkertijd,
indië omdat het engelstalig is in de grote steden, en goie jobs in die steden.
zuid afrika, grote porties van dit land zijn even goed ontwikkeld als belgië + avontuur

de demografie is daar altijd gunstiger dan hier, dat is verzekerd, de rest...
good luck

[brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom emigreren? Simpel. Omdat België een kutland is.

Nu direct opstapen als het u hier niet aanstaat

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

400000 europese onderzoekers zijn de laatste 3 jaar naar de VS geemigreerd.
Dat doet me denken aan alle wetenschappers die uit de Sovjetunie zijn gevlucht in 1991, en hoe de economie daar in elkaar is gestuikt.

Ten tweede, ik zeur, omdat jullie zeuren. Jullie zeuren racistische bullcrap.
Ik red tenminste levens met mijn gezeur.

Je vergeet er wel even bij te vertellen dat de hoogopgeleiden vluchten uit een "links" regime.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

400000 europese onderzoekers zijn de laatste 3 jaar naar de VS geemigreerd.
Dat doet me denken aan alle wetenschappers die uit de Sovjetunie zijn gevlucht in 1991, en hoe de economie daar in elkaar is gestuikt.

Ten tweede, ik zeur, omdat jullie zeuren. Jullie zeuren racistische bullcrap.
Ik red tenminste levens met mijn gezeur.

Ik vraag me nog altijd af wat daar allemaal onderzocht wordt,daar in de VS........
Me dunkt dat het resultaat van al dat onderzoek vooral op de dekken van de vliegkampschepen te vinden is....

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Inzake de WWII bootjes: door die grote schepen niet samen uit te sturen met ondersteunende eenheden hebben ze niks uitgehaald. 10 Bismarcks met ondersteunende vliegdekschepen en onderzeeërs had heel de oceaan gekuist op dat moment. Kijk hoe de Jappen afgerammeld werden door die combinatie, zelfs al pasten ze het zelf toe.

Het was niet haalbaar en weinig zinvol voor Duitsland om een zeemacht op te bouwen die kon concurreren met de Engelse.

Er kruipen enorm veel materiaal, tijd en mankracht in het bouwen van slagschepen en vliegdekschepen. Gezien Duitsland zeker qua grondstoffen het al niet al te breed had zou het een m.i. compleet verkeerde beslissing zijn geweest om te proberen een grote vloot uit te bouwen.

Zelfde verhaal geldt trouwens min of meer voor die Condor (en de weinige andere 4 motorige duitse toestellen). In de Duitse strategie was daar weinig plaats voor. Liever 5 tweemotorige toestellen nu, dan 2 viermotorige binnen 2 jaar. Engeland en vooral de VS zaten in een compleet andere situatie. Zij konden jarenlang rustig 'opbouwen' op het thuisfront. Duitsland had die luxe niet.

Strategisch zat Hitler daar wel degelijk juist. Een oorlog op lange termijn kon Duitsland niet winnen dus moest alles op de korte termijn gezet worden. En toen de oorlog bleek aan te slepen was het niet meer mogelijk om 'om te schakelen'.

Natuurlijk heeft hij op dat vlak ook veel flaters begaan, zoals het tegenhouden van de me-262 of het bouwen van de V2. (een technologisch wonder, maar helemaal niet verantwoord vanuit een kosten/baten analyse).

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het was niet haalbaar en weinig zinvol voor Duitsland om een zeemacht op te bouwen die kon concurreren met de Engelse.

Er kruipen enorm veel materiaal, tijd en mankracht in het bouwen van slagschepen en vliegdekschepen. Gezien Duitsland zeker qua grondstoffen het al niet al te breed had zou het een m.i. compleet verkeerde beslissing zijn geweest om te proberen een grote vloot uit te bouwen.

Zelfde verhaal geldt trouwens min of meer voor die Condor (en de weinige andere 4 motorige duitse toestellen). In de Duitse strategie was daar weinig plaats voor. Liever 5 tweemotorige toestellen nu, dan 2 viermotorige binnen 2 jaar. Engeland en vooral de VS zaten in een compleet andere situatie. Zij konden jarenlang rustig 'opbouwen' op het thuisfront. Duitsland had die luxe niet.

Strategisch zat Hitler daar wel degelijk juist. Een oorlog op lange termijn kon Duitsland niet winnen dus moest alles op de korte termijn gezet worden. En toen de oorlog bleek aan te slepen was het niet meer mogelijk om 'om te schakelen'.



Natuurlijk heeft hij op dat vlak ook veel flaters begaan, zoals het tegenhouden van de me-262 of het bouwen van de V2. (een technologisch wonder, maar helemaal niet verantwoord vanuit een kosten/baten analyse).

duitsers waren lui.
ze bouwden niet genoeg vliegtuigen, niet genoeg schepen,
ze hadden geen atoombom.
hun intellectuelen waren lui, hebben niet beters ondersteund dan de hitleriaanse ideologie.
het volk was te lui om Hitler omver te werpen.
hun land was een economisch fiasco, voor de oorlog en is het nu 60 jaar erna weer één.
Duitsland kent het grootse kindertekort in Europa, en gaat nu uit luiheid veel migranten importeren.

Eerst doden ze uit luiheid miljoenen Joden en gebruiken hun vermogen om een luie oorlog te financieren,(ze gebruiken het geld om half rusland plat te vegen maar zijn te lui om verder te gaan) en na de oorlog importeren ze Turken uit pure luiheid.

D-LUI-TSLAND

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

Moslims zijn lui.
ze bouwden niet genoeg vliegtuigen, niet genoeg schepen,
ze hadden geen atoombom.
hun intellectuelen waren lui, hebben niet beters ondersteund dan de Islam ideologie.
het volk was te lui om Osama en Saddam omver te werpen.
hun land was een economisch fiasco, voor de oorlog en is het nu 15 jaar erna nog altijd één.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas zijn de meeste emigranten uit Vlaanderen de slimmeren, de beter opgeleiden, de meer ondernemenden. Oftewel, we blijven hier zitten met alleen linksen.

Ikzelf ben aan het uitkijken naar waar ik ga vertrekken.

Niet naar Engeland,daar rijden ze zelfs links

[doornroosje]

Allee, nog zo 500.000 die vertrekken en ons landje is uit de misere!

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Allee, nog zo 500.000 die vertrekken en ons landje is uit de misere!

500 000 pas afgestudeerde jongeren,
da's meer een ramp dan een mirakel.

zie thema 'vergrijzing'

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

500 000 pas afgestudeerde jongeren,
da's meer een ramp dan een mirakel.

zie thema 'vergrijzing'

Neen ,want er zou plaats zij voor de afgestudeerden ,van vorige jaren!

[Koriander]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Neen ,want er zou plaats zij voor de afgestudeerden ,van vorige jaren!

bullshit,
het zijn de migranten die op de dop zijn volgens de nazi blokkers , niet de afgestudeerden van vorige jaren.