Knack peiling bij 55.000 Vlamingen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch wel. Twee jaar Pol&Soc aan de Universitaire Faculteiten Sint-Ignatius te Antwerpen. Hij verliet de unief echter zonder diploma en ging journalistiek studeren aan de Erasmushogeschool.

Iemand die 2 keer zijn eerste jaar doet aan de univ zonder te slagen heeft dus een nul-resultaat. Het kluchtje dat hij daarna is gaan volgen is nauwlijks de naam diploma waard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zou kunnen , ik weet dat hij geen universitair diploma heeft.
Maar Dewever heeft ook eerst 2 jaar rechten gedaan zonder te slagen.

Juist. Maar daarna heeft hij wel zijn master geschiedenis weten te halen. Philip Dewinter heeft na zijn twee verprutste jaren een ersatz-diploma gaan halen (kopen).

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand die 2 keer zijn eerste jaar doet aan de univ zonder te slagen heeft dus een nul-resultaat. Het kluchtje dat hij daarna is gaan volgen is nauwlijks de naam diploma waard.

Zoals ik al eerder zei: ik ben voor 99 % zeker dat hij het na het eerste jaar al is afgebold. Ik denk niet dat hij zijn 1e kan gebist heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand die 2 keer zijn eerste jaar doet aan de univ zonder te slagen heeft dus een nul-resultaat. Het kluchtje dat hij daarna is gaan volgen is nauwlijks de naam diploma waard.

Om op jouw denkwijze verder te bouwen....
Wat hebben we geluk dat we politici mét een universitair diploma én een doctoraat (met dank aan Caroline Gennez) hebben zoals Bert Anciaux.
Of om het met de woorden van Nebur te zeggen: de SP.a scoort relatief goed onder hoogopgeleiden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

verdienenen mensen geld bij het VB door in het partijbestuur en partijraad te zitten? Bij ons alvast niet


Om zijn mandaten te checken moet je maar op cumuleo kijken hé (of hoe heet die site?)

Geef je naam en familienaam zodat wij jouw mandaten kunnen oproepen op http://www.cumuleo.be/nl/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zoals ik al eerder zei: ik ben voor 99 % zeker dat hij het na het eerste jaar al is afgebold. Ik denk niet dat hij zijn 1e kan gebist heeft.

Om het in belgicistentaal te zeggen: een politicus die geen universitair diploma heeft gehaald bewijst dat hij niet deugt voor de Belgische politiek.

Om te weten wat het plebs verlangt moet je er niet tussen lopen maar erboven staan. Ja toch?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geef je naam en familienaam zodat wij jouw mandaten kunnen oproepen op http://www.cumuleo.be/nl/

1) ik zie niet in waarom ik hier mijn naam en voornaam zou geven. Mijn anonimiteit hier is één van de laatste zaken die mij rest, en ik ga dat zo houden
2) om een of andere reden vind ik mezelf daar niet in terug. Ik heb nochtans aangifte gedaan van mijn mandaten en vermogen. Er is ook weinig weer te geven

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

1) ik zie niet in waarom ik hier mijn naam en voornaam zou geven. Mijn anonimiteit hier is één van de laatste zaken die mij rest, en ik ga dat zo houden
2) om een of andere reden vind ik mezelf daar niet in terug. Ik heb nochtans aangifte gedaan van mijn mandaten en vermogen. Er is ook weinig weer te geven

Je kan niet enerzijds argumenteren dat N-VA transparant is in haar verloning van deelnames aan het partijbestuur en anderzijds jouw privé beschermd houden.

Je komt blijkbaar niet aan jouw trekken bij N-VA blijkens je talrijke bijdragen op dit forum die verloren gaan door jouw aangehouden anonimiteit.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of om het met de woorden van Nebur te zeggen: de SP.a scoort relatief goed onder hoogopgeleiden.

De sp.a scoort relatief slecht onder hoogopgeleiden. Als ge naar mij wilt verwijzen, doet het dan wel goed. Zowel sp.a, CD&V als VB scoren relatief slecht bij hoogopgeleiden. Groen en N-VA scoren relatief goed bij hoogopgeleiden, bij Open Vld is het verschil klein.

Gelieve uw onzin niet op mij af te schuiven. Waarvoor dank.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De sp.a scoort relatief slecht onder hoogopgeleiden. Als ge naar mij wilt verwijzen, doet het dan wel goed. Zowel sp.a, CD&V als VB scoren relatief slecht bij hoogopgeleiden. Groen en N-VA scoren relatief goed bij hoogopgeleiden, bij Open Vld is het verschil klein.

Gelieve uw onzin niet op mij af te schuiven. Waarvoor dank.

Maak je maar niet dik. Het doel is bereikt.
De rooien, en zelfs de tsjeven, scoren even slecht onder hoogopgeleiden als het VB. Alleen worden die partijen daar niet op afgerekend.

En daar hebben er hier een paar nog zo hun best voor gedaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je komt blijkbaar niet aan jouw trekken bij N-VA blijkens je talrijke bijdragen op dit forum die verloren gaan door jouw aangehouden anonimiteit.

Zegt de BUBbel die om de haverklap een onnozele poll opstart.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het in belgicistentaal te zeggen: een politicus die geen universitair diploma heeft gehaald bewijst dat hij niet deugt voor de Belgische politiek.

Om te weten wat het plebs verlangt moet je er niet tussen lopen maar erboven staan. Ja toch?

Momentje, daar heb ik me tot�*�*l niet over uitgelaten. Mij ging het er enkel om om Pericles' beschuldiging van leugens te weerleggen.
Even de chronologie:
-Ik zei dat ik maar 2 universiteitsstudenten gekend heb die Vlaams Blok stemden, Dewinter en Van Hauthem.
-Pericles beschuldigde mij van leugens omdat volgens hem FDW nooit universitaire studies gedaan heeft
-Ik zei van wel. Vervolgens werd dat door jou en nog iemand bevestigd, maar jij zei dat FDW 2 jaar op UFSIA gezeten heeft, terwijl ik denk dat het maar 1 jaar was.
-Waarop Pericles, totaal naast de kwestie, begon over BDW die na 2 jaar zijn rechtenstudie voor bekeken hield, maar dan toch nog een Master Geschiedenis wist te behalen. Daar ging het voor mij niet over, ik had enkel zijn bewering dat ik loog, willen weerleggen. Ik neem het nl. nogal zwaar op als ik onterecht word beschuldigd van leugens.
Waarop de discussie weer in de richting ging van "hoogopgeleiden stemmen geen VB".......

Nog altijd geen excuses van Pericles

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maak je maar niet dik. Het doel is bereikt.
De rooien, en zelfs de tsjeven, scoren even slecht onder hoogopgeleiden als het VB. Alleen worden die partijen daar niet op afgerekend.

En daar hebben er hier een paar nog zo hun best voor gedaan.

Dát heb ik dan weer niet gezegd, en dat klopt ook niet. U heeft echt moeite om Nederlands te begrijpen, niet?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zegt de BUBbel die om de haverklap een onnozele poll opstart.

Ik ben niet eens lid van B.U.B.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Momentje, daar heb ik me tot�*�*l niet over uitgelaten. Mij ging het er enkel om om Pericles' beschuldiging van leugens te weerleggen.
Even de chronologie:
-Ik zei dat ik maar 2 universiteitsstudenten gekend heb die Vlaams Blok stemden, Dewinter en Van Hauthem.
-Pericles beschuldigde mij van leugens omdat volgens hem FDW nooit universitaire studies gedaan heeft
-Ik zei van wel. Vervolgens werd dat door jou en nog iemand bevestigd, maar jij zei dat FDW 2 jaar op UFSIA gezeten heeft, terwijl ik denk dat het maar 1 jaar was.
-Waarop Pericles, totaal naast de kwestie, begon over BDW die na 2 jaar zijn rechtenstudie voor bekeken hield, maar dan toch nog een Master Geschiedenis wist te behalen. Daar ging het voor mij niet over, ik had enkel zijn bewering dat ik loog, willen weerleggen. Ik neem het nl. nogal zwaar op als ik onterecht word beschuldigd van leugens.
Waarop de discussie weer in de richting ging van "hoogopgeleiden stemmen geen VB".......

Nog altijd geen excuses van Pericles

Hola, hola! Wacht even!

Pericles heeft gezegd dat Dewinter geen universitair is. Jij bleef volhouden dat hij al na één jaar zijn universitaire pijp aan Maarten gaf. Ik zocht het op en gaf ergens de link waarin staat dat hij twee jaar unief deed. Jullie zaten er dus allebei naast.

Feit is dat Dewinter geen universitair diploma heeft. In die zin had Pericles dus gelijk.
Jij minimaliseerde de tijd die Dewinter aan de unief doorbracht en peterpanda wreef het er nog eens extra in, alsof alles in de Belgische politiek staat of valt met een universitair diploma. Alsof het om die reden is dat een partij slecht scoort bij hoogopgeleiden.

De Wever heeft geen universitair diploma en toch scoort zijn partij goed. OOK bij hoogopgeleiden, maar zeker niet alleen bij hoogopgeleiden.

Niemand maakt mij wijs dat het Vlaams Belang alleen maar laaggeschoolden aantrok in haar glorietijd. Daar waren eveneens universitairen bij! Zeker weten, want ik had ooit een fervente Vlaams Belanger als tandarts.

Maar d�*�*r is het jullie uiteindelijk om te doen, nietwaar? Om de VB-stemmers in het hokje van de dommekloten te steken.
Besef echter goed dat, indien het klopt dat het VB alleen maar scoort bij laaggeschoolden, hun stemmen vandaag in dezelfde N-VA-pot terecht komen als die van de hooggeschoolden.

En laat d�*t nu uitgerekend zijn wat de fameuze Marc Swyngedouw "wetenschappelijk" vaststelde bij de vorige federale verkiezingen: dat de N-VA scoort bij alle lagen van de bevolking. En nu dus ook in de laag waaruit het VB zijn kiezers filterde.

Met jullie manier van denken kan ik alle kanten uit. Of wat "mag" ik afleiden uit de scores die de PS haalt? Trekt die partij hooggeschoolden aan of een "beter" soort dommekloten dan het VB?
En wat dan te denken van de kiezers die de PS/SP.a ruilen voor een extreem linkse partij? Scoren die partijtjes bij nog grotere dommekloten?
Wat te denken van de BUB, een partijtje opgestart door universitairen maar dat niet eens van de grond geraakte, en dat vandaag uit arren moede samenklit met extreem links?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet eens lid van B.U.B.

Ik ben van geen énkele partij lid.
Et alors? Wat bewijst dat?

In tegenstelling tot jou start ik niet om de haverklap onnozele polls op met het doel de partij waarnaar mijn voorkeur uitgaat te belichten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dát heb ik dan weer niet gezegd, en dat klopt ook niet. U heeft echt moeite om Nederlands te begrijpen, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De sp.a scoort relatief slecht onder hoogopgeleiden. Als ge naar mij wilt verwijzen, doet het dan wel goed. Zowel sp.a, CD&V als VB scoren relatief slecht bij hoogopgeleiden. Groen en N-VA scoren relatief goed bij hoogopgeleiden, bij Open Vld is het verschil klein.

Gelieve uw onzin niet op mij af te schuiven. Waarvoor dank.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hola, hola! Wacht even!

Pericles heeft gezegd dat Dewinter geen universitair is. Jij bleef volhouden dat hij al na één jaar zijn universitaire pijp aan Maarten gaf. Ik zocht het op en gaf ergens de link waarin staat dat hij twee jaar unief deed. Jullie zaten er dus allebei naast.

Feit is dat Dewinter geen universitair diploma heeft. In die zin had Pericles dus gelijk.

Sorry, ik wil hier nu niet aan haarklieverij gaan doen, maar zo was het niet.
Ik schreef: "Mijn ervaringen zijn even realistisch, en van alle universiteitsstudenten die ik ken of gekend heb, zowel uit "mijn tijd" aan de univ als daarna, heb ik er welgeteld TWEE gekend die Vlaams Blok/Belang stemden. Normaal mag je de privacy van de mensen niet te grabbel gooien, maar in dit geval kan ik gerust namen noemen, want dat waren Filip Dewinter en Joris Van Hauthem."

Waarop Pericles antwoordde: "Ge zijt aan het liegen want Filip Dewinter heeft geen universiteit gedaan."

Pericles heeft dus niét gezegd "dat Dewinter geen universitair is". En als hij zegt "dat Dewinter geen universiteit gedaan heeft", is hij het die liegt, niet ik. FDW heeft wel degelijk 1 jaar op UFSIA doorgebracht.
Waarom vroeg Pericles trouwens niet eerst naar mijn "bron", ipv direct uit te vallen: "Ge zijt aan het liegen"? Bijzonder laag!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij minimaliseerde de tijd die Dewinter aan de unief doorbracht en peterpanda wreef het er nog eens extra in, alsof alles in de Belgische politiek staat of valt met een universitair diploma. Alsof het om die reden is dat een partij slecht scoort bij hoogopgeleiden.

Ach, ik vond en vind FDW gewoon een rotvent en ook in 1983 was hij al een agressieve, racistische etterbak die een obsessie had met "makakken". Ik geef eerlijk toe dat ik me er dan ook een beetje in verkneukelde toen Pol & Soc al te hoog gegrepen bleek voor hem. Niet mooi van mij, maar ik ga nu ook niet schijnheilig doen alsof ik daar spijt van heb
En alles in de politiek staat of valt niet met een universitair diploma, maar ik vind een minimum aan intellectuele bagage toch wel vereist voor een politicus; dat hoeft daarom niet in de vorm van een universitair diploma te zijn. Tenslotte worden ze toch verondersteld ons land te besturen en mogen we dan toch hopen dat ze wat slimmer en beter opgeleid zijn dan de doorsnee Belg?

De Wever heeft geen universitair diploma en toch scoort zijn partij goed. OOK bij hoogopgeleiden, maar zeker niet alleen bij hoogopgeleiden.

Euh.... De Wever is licentiaat geschiedenis. En zijn partij scoort zéker goed bij hoogopgeleiden; zo stemmen ongeveer de helft van de artsen voor NVA, als ik me niet vergis.

Niemand maakt mij wijs dat het Vlaams Belang alleen maar laaggeschoolden aantrok in haar glorietijd. Daar waren eveneens universitairen bij! Zeker weten, want ik had ooit een fervente Vlaams Belanger als tandarts.

Waarschijnlijk wel, maar ze zullen toch een minderheid geweest zijn. Bewezen is wel dat, hoe intelligenter iemand is en/of hoe hoger de opleiding, hij meer open-minded is. En zo iemand stemt meestal niét voor het VB, dat alles zwart-wit ziet en weinig of geen ruimte laat voor grijsschakeringen.

Maar d�*�*r is het jullie uiteindelijk om te doen, nietwaar? Om de VB-stemmers in het hokje van de dommekloten te steken.

Hola, rustig! Wie zijn "jullie"? Ik hoor alvast nérgens bij en ik wil me niet in een hokje laten steken. En ik zeg niet dat alle VB'ers dom of laaggeschoold zijn, maar wel dat het VB in verhouding meer laaggeschoolden aantrekt dan andere partijen. Is toch ook logisch? Wie laaggeschoold is, heeft dikwijls niet geleerd om zelfstandig en kritisch na te denken, en vindt waarschijnlijk sneller zijn gading bij het VB met zijn volkse one-liners en het inspelen op en voeden van de angst voor alles wat vreemd en onbekend is.

Besef echter goed dat, indien het klopt dat het VB alleen maar scoort bij laaggeschoolden, hun stemmen vandaag in dezelfde N-VA-pot terecht komen als die van de hooggeschoolden.

Ja, en dat is ook te merken, want het discours van de NVA-kiezers wordt steeds bitsiger, waar dat in 2009-2010 nog niet het geval was. Dat is mede één van de redenen dat ik voor de eerste maal sinds 2009 geen NVA meer zal stemmen. En op termijn zal NVA misschien hierdoor een deel van zijn hooggeschoolde kiezers kwijtraken.

En laat d�*t nu uitgerekend zijn wat de fameuze Marc Swyngedouw "wetenschappelijk" vaststelde bij de vorige federale verkiezingen: dat de N-VA scoort bij alle lagen van de bevolking. En nu dus ook in de laag waaruit het VB zijn kiezers filterde.

Ja. Dat is zowel vloek als zegen voor NVA, en dwingt hen ook bijna om voortdurend te schipperen, om zowel het ene als het andere segment van zijn kiezers content te houden.

Met jullie manier van denken kan ik alle kanten uit. Of wat "mag" ik afleiden uit de scores die de PS haalt? Trekt die partij hooggeschoolden aan of een "beter" soort dommekloten dan het VB?
En wat dan te denken van de kiezers die de PS/SP.a ruilen voor een extreem linkse partij? Scoren die partijtjes bij nog grotere dommekloten?
Wat te denken van de BUB, een partijtje opgestart door universitairen maar dat niet eens van de grond geraakte, en dat vandaag uit arren moede samenklit met extreem links?

Nogmaals, ik hoor niet bij die "jullie", en ik vraag me af waar jij eigenlijk denkt dat ik "thuishoor"? ALS ik al ergens een politieke thuis zou hebben, quod non.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om op jouw denkwijze verder te bouwen....
Wat hebben we geluk dat we politici mét een universitair diploma én een doctoraat (met dank aan Caroline Gennez) hebben zoals Bert Anciaux.
Of om het met de woorden van Nebur te zeggen: de SP.a scoort relatief goed onder hoogopgeleiden.

Zoals anderen het hier eerder al uitlegden : de voorzitter van een associatie tussen univ en hogeschool heeft geen impact op wie doctoreert noch op het doctoraat zelf noch op enige wetenschappelijke of pedagogische inhoud. Onzin dus.