De Wever kan CD&V nog buitenspel zetten

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Misschien moet U uw ogen een keer laten nakijken. Het is vooral Wallonië en de PS die niet geëvolueerd zijn.

Komaan, gene zever hé.
Er komt een regering die in vlaanderen en wallonie een meerderheid heeft in de Kamer.
Dat kan met de n-va erbij, zonder de n-va als het niet anders kan.

Ik vraag me af waarom u aan het Calimeroën bent.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Komaan, gene zever hé.
Er komt een regering die in vlaanderen en wallonie een meerderheid heeft in de Kamer.
Dat kan met de n-va erbij, zonder de n-va als het niet anders kan.

Ik vraag me af waarom u aan het Calimeroën bent.

Leg eens uit waar U calimerogedrag ziet. Ik denk echt dat U een bril nodig heeft.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij voorstander van PPS'en, autonome overheidsbedrijven en buiten-de-begrotings-operaties die nu in het Vlaams gewest&gemeenschap geschieden ?

Dat hoeft niet noodzakelijk die weg op te gaan. Bovendien, de EU-commissie kijkt tegenwoordig met een vergrootglas naar de budgettaire implicaties van dergelijk beleid. Maar de Vlaamse regering kan, door een zuinig beleid een overschot pogen te kweken en dat openlijk aanwenden ter compensatie van eventuele nefaste maatregelen vanwege DI R. II

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Laat De Wever maar voor eigen deur borstelen. Blijkbaar is hij nog niet veel geëvolueerd en is er nog steeds een issue met mogen/kunnen/durven....

Ik denk dat Bart De Wever een stadium verder is geëvolueerd dan te blijven hangen met het issue mogen/kunnen/durven en het radicale van zijn achterban is afgekookt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tijdens Elio Di Rupo I hebben de vakbonden ook het land platgelegd. Daarin verschilde Elio Di Rupo I niet van Verhofstadt I & II.

Ik vermoed dat je te jong bent om een idee te hebben van de Renard-staking in 1961. Wat gebeurde onder Di Rupo I was peanuts.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De regeringsvorming op federaal vlak hangt samen met de regeringsvorming op regionaal vlak.
N-VA kan nog wel inspelen op de onderliggende verhoudingen tussen OpenVLD en CD&V.
N-VA mag absoluut niet toelaten dat OpenVLD en CD&V als goede vrienden in beide regeringen stapt en belangrijker, in de toekomst eruit.
BDW moet ook al naar de toekomst kijken en vermijden dat deze partijen bij voorbaat in 2018 voorakkoorden gaan sluiten.
Als N-VA dan niet kan doorbreken op lokaal vlak, dan is ze gebroken voor de verkiezingen het jaar erop.

Al bij al heeft N-VA nog het meeste invloed op haar lokale afdelingen. Open VLD en CD&V kunnen hun lokale afdelingen niet verbieden om lokale allianties aan te gaan en ze kan ook hun lokale allianties geen coalitievoorkeuren opleggen. Als die partijen nationaal zich te veel moeien met de lokale afdelingen komen deze op in gemeentebelangenlijsten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vermoed dat je te jong bent om een idee te hebben van de Renard-staking in 1961. Wat gebeurde onder Di Rupo I was peanuts.

Blijkbaar heb jij er trauma's aan overgehouden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat hoeft niet noodzakelijk die weg op te gaan. Bovendien, de EU-commissie kijkt tegenwoordig met een vergrootglas naar de budgettaire implicaties van dergelijk beleid. Maar de Vlaamse regering kan, door een zuinig beleid een overschot pogen te kweken en dat openlijk aanwenden ter compensatie van eventuele nefaste maatregelen vanwege DI R. II

Je kan niet enerzijds pleiten voor minder transparantie door via pps zaken uit de Vlaamse en Waalse begrotingen te houden en anderzijds voor meer transparantie in sociaaleconomische transferstudies.

Europa gaat heel veel druk zetten op alle lidstaten en alle regio's om al hun cijfers te consolideren én in te zetten op ontwikkeling van regio's die sociaaleconomisch achterlopen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Komaan, gene zever hé.
Er komt een regering die in vlaanderen en wallonie een meerderheid heeft in de Kamer.
Dat kan met de n-va erbij, zonder de n-va als het niet anders kan.

Ik vraag me af waarom u aan het Calimeroën bent.

Waar was U commentaar toen er in de vorige regering geen Vlaamse meerderheid was ?

Dus :
Dat kan met de PS erbij, zonder de PS als het niet anders kan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1 augustus

Wat zeggen die stakingen u?:

<< In de winter van 1960-1961 leidt Renard het arbeidersprotest tegen de eenheidswet, die via besparingen de gezondheid van de overheidsfinanciën op het oog heeft. De staking is na enkele weken algemeen in Wallonië in de openbare en privé-sector. In Vlaanderen staken enkel de socialistische vakbonden van de grootindustrie en de openbare diensten mee, terwijl de christelijke vakbond de acties boycot. Wanneer ook de nationale leiding van de socialistische vakbond op de rem gaat staan, geeft Renard aan de staking een Waalse leiding. Twee eisen komen duidelijk op de voorgrond: het federalisme en structurele economische hervormingen.

De staking mondt uit in een splitsing binnen de socialistische arbeidersbeweging. Renard die zich in de steek gelaten voelt door de Vlaamse federaties, richt de MPW op. De MPW komt op voor een tweeledig federalisme met Vlaanderen en Wallonië als afzonderlijke gewesten. Een federaal België moet Wallonië de noodzakelijke autonomie geven om met economische structuurhervormingen de Waalse industrie uit het slop te halen. Daarnaast ijvert de MPW voor een vastlegging van de taalgrens. Het lot van de Franstalige Vlamingen en de Brusselse problematiek laten haar onverschillig. Tegelijkertijd knoopt de MPW echter aan bij de anti-Vlaamse tendensen van de Waalse beweging, met name ten tijde van de eerste Mars op Brussel (oktober 1961). Uit de MPW zal later het Rassemblement Wallon (RW) ontstaan.

Door de MPW te lanceren in het zog van de staking tegen de eenheidswet zorgt Renard voor een nieuwe dynamiek in de Waalse actie en krijgt de Waalse beweging voor het eerst massale steun van de arbeiders. De hele Waalse beweging trekt na de staking van 1960-1961 resoluut de federalistische kaart om Wallonië te bevrijden uit de greep van de Vlaamse conservatieve meerderheid. De verschillende economische ontwikkeling van Vlaanderen en Wallonië wakkert deze evolutie enkel aan. Tegenover een nieuwe dynamiek van de Vlaamse provincies staat het verval van de traditionele industrieën, voornamelijk gevestigd in Wallonië. De Belgische financiële groepen, met aan het hoofd de Generale Maatschappij, investeren steeds minder in het Waalse territorium terwijl buitenlands kapitaal in Vlaanderen wordt geïnvesteerd. >>

Mooi he ! Het kan verkeren, zij Bredero

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar heb jij er trauma's aan overgehouden.

Prego, non esagerare!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat Bart De Wever een stadium verder is geëvolueerd dan te blijven hangen met het issue mogen/kunnen/durven en het radicale van zijn achterban is afgekookt.

BDW zal de komende maanden rustig de tijd nemen om zijn doel te bereiken.
Hij laat zich niet opjagen door de Francofonen en de Vlaamse tripartito's.
Dus iedereen moet afkoken.
Campagne voeren is niet gelijk aan formeren of regeren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Waar was U commentaar toen er in de vorige regering geen Vlaamse meerderheid was ?

Dus :
Dat kan met de PS erbij, zonder de PS als het niet anders kan.

Het kan prima zonder de PS.

[Eduard Khil]

uit de tijd van vandaag:

.

MR en cdH doen deur niet dicht voor N-VA.

Informateur Bart De Wever voert tijdens het verlengd weekend discrete gesprekken over de vorming van een Vlaamse en een federale regering. Woensdag kreeg de N-VA-voorzitter de Franstalige partijvoorzitters over de vloer.


Zijn eerste opdracht, de Franstaligen ervan overtuigen dat zijn intenties om een federale regering te vormen oprecht zijn, lijkt alvast gelukt. De MR en het cdH houden de deur voorlopig op een kier. ‘Zoals het advies van de Ardeense Jagers luidt: bied weerstand en bijt. Maar ik heb niet moeten bijten’, verklaarde cdH-voorzitter Benoît Lutgen na afloop.

Voorlopig houdt De Wever dan ook de lippen stijf op elkaar over het confederalisme, in de hoop een centrumrechtse regering zonder de PS op de been te brengen. Die opdracht blijft aartsmoeilijk, maar niet onmogelijk. Het cdH heeft binnen een centrumrechtse regering meer onderhandelingsmarge dan binnen een klassieke tripartite.

Bovendien kunnen het cdH en de MR ook in Wallonië en Brussel samen in zee gaan, als ze het FDF erbij nemen. De PS heeft dan ook het gaspedaal ingedrukt en start vandaag met gesprekken voor de vorming van een Brusselse en een Waalse regering.

Dinsdag wordt De Wever opnieuw bij de koning verwacht voor een ‘vorderingsverslag’

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Waar was U commentaar toen er in de vorige regering geen Vlaamse meerderheid was ?

Dus :
Dat kan met de PS erbij, zonder de PS als het niet anders kan.

Sinds wanneer heeft N-VA een Waalse zusterpartij ?

U verteld zomaar wat hé ? Grapjes ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

uit de tijd van vandaag:

BDW vordert goed ,dinsdag zal verslag doen en nog wel een tijdje doorgaan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

BDW vordert goed ,dinsdag zal verslag doen en nog wel een tijdje doorgaan.

Natuurlijk jongen. Het moet immers héél duidelijk worden wat niet kan.

[Eduard Khil]

ik ben en blijf pessimistisch, maar feit dat de PS opeens nerveus gaat doen en wél begint aan de onderhandelingen voor het regionale, lijkt me geen slecht teken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sinds wanneer heeft N-VA een Waalse zusterpartij ?

U verteld zomaar wat hé ? Grapjes ?

Waarom zou er voor de N-VA een Waalse "zusterpartij" moeten bestaan? Als het om economische thema's gaat heeft N-VA een compagnon in de MR. En wat de communautaire thema's betreft, wanneer zijn die in de voorbije verkiezingscampagne aan bod gekomen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom zou er voor de N-VA een Waalse "zusterpartij" moeten bestaan? Als het om economische thema's gaat heeft N-VA een compagnon in de MR. En wat de communautaire thema's betreft, wanneer zijn die in de voorbije verkiezingscampagne aan bod gekomen?

Het erom waarvoor n-va staat.