Hoe geraakt het VB uit het slop?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet.

Het VB is het verleden.

Tijd om verder te gaan in plaats van te proberen van het verleden terug wat op te warmen.

Dat zeiden ze van het FN ook in Frankrijk en kijk waar die nu staan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De vraag die zich stelt is waarom het VB nog vanuit het diepe dal naar boven zou moet klimmen. Ik zie daar echt het nut niet van in. Ze blijven immers voor eeuwig in een cordon zitten van waaruit je toch niks kan verwezenlijken.
Dat het zolang heeft moeten duren eer de bevolking dat door had is mij nog steeds een raadsel.

Een raadsel is het niet echt, voor al diegenen die pro-Vlaams en dus tegen Belgie stemmen was er voorheen geen alternatief.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat zeiden ze van het FN ook in Frankrijk en kijk waar die nu staan.

Ja, misschien is dat de toekomst.
Misschien haalt het VB volgende kiezing 33% en wordt FDW door de koning benoemt als informateur.

Maar ik denk het niet.

[Zipper]

een mossel-souper ??

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dat zeiden ze van het FN ook in Frankrijk en kijk waar die nu staan.

Dat is ook géén vergelijking. Concurrentie voor het FN is onbestaande en men stemt gewoon uit balorigheid tégen Hollande.

Net zoals men uit balorigheid tégen Sarkozy pro PS stemde.

[Max van Dietschland]

Uiteindelijk heeft Frank Vanhecke en Marie Rose Morel over de ganse lijn gelijk gekregen dat ze de partij wilden vernieuwen.

Vandaag beseft Gerolf Annemans dit maar al te goed, maar Dewinter, zelfs nu, wil hij geen stap terug zetten. Dan maar het volksunie scenario, dat de partij uiteenvalt en dat 1 van die nieuwe partijen kan doorgroeien. Uit de einde van de volksunie is de NVA ontstaan.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkele verkiezingen geleden had de N-VA in alle parlementen samen welgeteld één verkozene.

Dat kan van het Vlaams Belang met haar aantal volksvertegenwoordigers alvast niet gezegd worden.

Dus, waarom zou het VB hier doodverklaard worden?

Het verschil was dat NVA een nieuwe partij was met 1 verkozene.

[Max van Dietschland]

Er zou een Vlaams solidaristische partij moeten opgericht worden met kernpunten:

- Vlaamse onafhankelijkheid met eventueel tussenstap confederalisme
- christelijk geïnspireerde partij
- Solidaristisch economisch programma
- Pro Europa, maar anti EU partij, tegen de Amerikaanse wereldoverheersing

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De moed niet opgeven, Jan!

Nooit gedaan. Ik ben al bij het VB toen het nog een (heel) kleine partij was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die vergelijking gaat totaal niet op.

Het VB bestaat al van in 1978.

Wat gaat er dan niet op?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteindelijk heeft Frank Vanhecke en Marie Rose Morel over de ganse lijn gelijk gekregen dat ze de partij wilden vernieuwen.

Helemaal niet. Met Vanhecke en Morel zou de partij verworden zijn tot een gematigd nationalistische partij met heel andere ethische standpunten dan nu het geval is. Uiteindelijk zou dit geen vernieuwing, maar afbraak zijn geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het verschil was dat NVA een nieuwe partij was met 1 verkozene.

Ook Agalev had op een bepaald moment nog één verkozene. En dat was toen geen nieuwe partij.

Kijk, daar Groen nu weer staat.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Met Vanhecke en Morel zou de partij verworden zijn tot een gematigd nationalistische partij met heel andere ethische standpunten dan nu het geval is. Uiteindelijk zou dit geen vernieuwing, maar afbraak zijn geweest.

U bent voor het behoud van de huidige lijn met Filip Dewinter als kopman ?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Met Vanhecke en Morel zou de partij verworden zijn tot een gematigd nationalistische partij met heel andere ethische standpunten dan nu het geval is. Uiteindelijk zou dit geen vernieuwing, maar afbraak zijn geweest.

Dat klopt Jan! Met alle respect voor leven en lijden van mevrouw Morel, maar ik heb in haar nooit een nationaliste gezien. Ik vrees zelfs dat de door liefde verblinde FvH op een gegeven moment in staat zou geweest zijn om net datgene te gaan doen wat we van Karel Dillen juist nooit zouden mogen gedaan hebben: Onze politieke bewegingen gaan laten afhangen van de richting van de wind.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er zou een Vlaams solidaristische partij moeten opgericht worden met kernpunten:

- Vlaamse onafhankelijkheid met eventueel tussenstap confederalisme
- christelijk geïnspireerde partij
- Solidaristisch economisch programma
- Pro Europa, maar anti EU partij, tegen de Amerikaanse wereldoverheersing

Elke partij die nog maar durft denken aan confederalisme als tussenstap bewijst meteen niets geleerd te hebben van de geschiedenis van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook Agalev had op een bepaald moment nog één verkozene. En dat was toen geen nieuwe partij.

Kijk, daar Groen nu weer staat.

Groen heeft weliswaar haar partijstructuur niet opgeheven, dat is waar, maar de naam is wel veranderd en de boegbeelden zijn ook veranderd. Met Wouter Van Besien, Meyrem Almaci en Elisabeth Meuleman hebben ze allemaal nieuwe gezichten, na het tijdperk Mieke Vogels...

Zowieso zal Dewinter een stap opzij moeten zetten en de naam zal moeten veranderen, wil Vlaams Belang een nieuwe start maken. Dat op zijn minst.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U bent voor het behoud van de huidige lijn met Filip Dewinter als kopman ?

Denkt U niet dat het een beetje overdreven is om elke Vlaams Belanger die in de smiezen had dat het verhaal van FvH en MM niet het juiste was dan maar meteen tot de 'lijn Dewinter' te rekenen? Voor mij persoonlijk klopt dat plaatje alvast niet.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Elke partij die nog maar durft denken aan confederalisme als tussenstap bewijst meteen niets geleerd te hebben van de geschiedenis van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd.

We hebben het hier wel over echt confederalisme, niet over de halfbakken CD&V variant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U bent voor het behoud van de huidige lijn met Filip Dewinter als kopman ?

Ik ben voor het behoud van het programma. Morel wou dat veranderen. Ook Vanhecke heeft vroeger zich bijvoorbeeld wat laagdunkend uitgelaten over de huidige ethische standpunten van de partij. Vanhecke was niet tegen euthanasie en ook over abortus had hij eigen gedachten.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Groen heeft weliswaar haar partijstructuur niet opgeheven, dat is waar, maar de naam is wel veranderd en de boegbeelden zijn ook veranderd. Met Wouter Van Besien, Meyrem Almaci en Elisabeth Meuleman hebben ze allemaal nieuwe gezichten, na het tijdperk Mieke Vogels...

Zowieso zal Dewinter een stap opzij moeten zetten en de naam zal moeten veranderen, wil Vlaams Belang een nieuwe start maken. Dat op zijn minst.

Er zal naast Dewinter een nieuwe kopman gemaakt moeten worden zoals Dewinter. Want het probleem van het VB is niet Dewinter, maar het gebrek aan andere Dewinters. De naam van de partij zal hoegenaamd niet moeten veranderen. Daar heeft Agalev groen ook niet het verschil op gemaakt. Het is trouwens een dure en intensieve onderneming om een naamsverandering door te voeren. Het valt me trouwens keer op keer op hoeveel mensen gewoon tot op de dag van vandaag de naam Vlaams Blok blijven gebruik voor het Vlaams Belang. Om maar te zeggen dat een nieuwe naam de kiezer heus niet anders zal doen denken over de partij.