Rechtse regering federaal quasi zekerheid - Pagina 10

ilfalco · 9 juni 2014, 20:47

Citaat:

Denk je dat 32 procent liberalen zijn?

bolleke wol heeft gelijk ... de n-va haalde op een moment bijna 40 procent in de peilingen VOOR haar ultra liberale bocht ...

Haar bestaansreden is vlaamse autonomie.

ik denk dat die ultra liberale bocht haar minstens evenveel stemmen gekost heeft dan opgebracht.

TheFourHorsemen · 9 juni 2014, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wie zegt dat O-VLD zich aan dat standpunt zal houden?

Vandaar mijn knipoog achteraan mijn zin. Ik denk namelijk dat O-VLD zich absoluut niet aan haar standpunt zal houden eens de postjes in het vizier zijn.

hamac · 9 juni 2014, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

8<
Vijf jaar en meerdere sociale bloedbaden later gaan oppositiepartijen SP.A en PS met hun stoer klinkende sociale praat de N-VA een zware electorale pandoering geven en is er van confederalisme geen sprake meer.

Daarom dat er regionaal goede sociale accenten moeten gelegd worden.
Als dat resultaat oplevert, dan weegt dat op tegen de 5 jaren waarin de Sp.a niets heeft kunnen doen en de jaren dat Sp.a wel mee in het bestuur zat.
Het beleid van BDW in A, maar dan voor heel Vlaanderen.

Het wordt dan zelfs moeilijk om oppositie te voeren tegen punten dat zogenaamd haar core-business is.

hamac · 9 juni 2014, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De liberale achterban gaat daar inderdaad niet van wakker liggen.
De nationalistische achterban daarentegen...

N-VA overleeft vijf jaar regeren zonder communautaire hervormingen niet.

Communautaire akkefietjes komen sowieso op tafel gedurende die jaren.
Wie gaat op dat moment de stekker durven uit trekken? Of toch maar de pil slikken die N-VA en CD&V gaat voorleggen op dat moment?

DeProf_eet · 9 juni 2014, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik gok eerder op 1 of 3.

Gij moogt niet gokken, anders gaat ge uw 62 maagden op uwen buik mogen schrijven.

DeProf_eet · 9 juni 2014, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik geef niks toe.
Ik ben de PS niet hé.

Nee, klopt: nog erger

hamac · 9 juni 2014, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

bolleke wol heeft gelijk ... de n-va haalde op een moment bijna 40 procent in de peilingen VOOR haar ultra liberale bocht ...

Dus het VB was bijna helemaal dood?

Citaat:

Haar bestaansreden is niet alleen vlaamse autonomie.

FTFY

Citaat:

ik denk dat die ultra liberale bocht haar minstens evenveel stemmen gekost heeft dan opgebracht.

Dan zijn die kiezers van het VB toch allemaal naar de andere partijen gegaan?

vlijmscherp · 9 juni 2014, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Daarom dat er regionaal goede sociale accenten moeten gelegd worden.
Als dat resultaat oplevert, dan weegt dat op tegen de 5 jaren waarin de Sp.a niets heeft kunnen doen en de jaren dat Sp.a wel mee in het bestuur zat.
Het beleid van BDW in A, maar dan voor heel Vlaanderen.

Het wordt dan zelfs moeilijk om oppositie te voeren tegen punten dat zogenaamd haar core-business is.

Dus jij denkt dat het Vlaams regeerakkoord eerder centrum-links zal zijn en niet centrum-rechts?

hamac · 9 juni 2014, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus jij denkt dat het Vlaams regeerakkoord eerder centrum-links zal zijn en niet centrum-rechts?

Het regeerakkoord op Vlaams niveau zal een verlengde zijn van de visie op federaal niveau, maar waarbij sociale accenten worden gelegd ten behoeve van Vlamingen die er nood aan hebben.

DeProf_eet · 9 juni 2014, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vandaar mijn knipoog achteraan mijn zin. Ik denk namelijk dat O-VLD zich absoluut niet aan haar standpunt zal houden eens de postjes in het vizier zijn.

Goed opgemerkt. Het is een partij van schijnheiligen. Ze zouden idd. hun eigen standpunten onmiddellijk verloochenen. Trouwens voor welke standpunten staan die nog ? Het gros van hun kiezers was vroeger de doorsnee zakenman, die goed genoeg zag dat er met al die multikullers op hun werklvloer totall niets aan te vangen was. En wat doet de OVLD van zo'n 10 jaar geleden ? Ze verkopen hun ziel aan de duivel en keuren stemrecht voor migranten toe. Ondertussen regulariseerden ze ook nog massa's illegalen, zodat het woord illegalen in feite geridiculiseerd werd en in feite kon gewijzigd worden in illegale=persoon die wacht op zijn papieren.

Bolleke Wol · 9 juni 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Communautaire akkefietjes komen sowieso op tafel gedurende die jaren.
Wie gaat op dat moment de stekker durven uit trekken? Of toch maar de pil slikken die N-VA en CD&V gaat voorleggen op dat moment?

Welke akkefietjes? Voor serieuze hervormingen moet er een serieus regeerakkoord zijn voor hervormingen. En dat zal er niet zijn.

Jij bent mss tevreden met akkefietjes, de achterban van N-VA ook?

Maar je hebt wat een ding betreft gelijk: niemand zal de stekker er uit durven trekken. Juist daarom komt er geen hervorming en al helemaal geen confederalisme, ook niet in 2019.

Bolleke Wol · 9 juni 2014, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Daarom dat er regionaal goede sociale accenten moeten gelegd worden.
Als dat resultaat oplevert, dan weegt dat op tegen de 5 jaren waarin de Sp.a niets heeft kunnen doen en de jaren dat Sp.a wel mee in het bestuur zat.
Het beleid van BDW in A, maar dan voor heel Vlaanderen.

Het wordt dan zelfs moeilijk om oppositie te voeren tegen punten dat zogenaamd haar core-business is.

Hoe was de score van N-VA in Antwerpen stad?

BWarrior · 9 juni 2014, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het regeerakkoord op Vlaams niveau zal een verlengde zijn van de visie op federaal niveau, maar waarbij sociale accenten worden gelegd ten behoeve van Vlamingen die er nood aan hebben.

Als de N-VA op federaal niveau wil meespelen, zal ze - al naar gelang het aantal coalitiepartners - haar sociaal-economisch programma door twee of drie mogen delen. Aan haar communautair programma moet ze volledig verzaken, dat is de prijs voor regeringsdeelname. Dan blijft er dus nog zo'n 20% over van haar programma dat kan uitgevoerd worden na de eedaflegging van de N-VA-ministers bij ZM de Koning. Het kan verkeren...

BWarrior · 9 juni 2014, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

... en al helemaal geen confederalisme, ook niet in 2019.

In 2019 maakt de N-VA wel deel uit van de preconstituante...

vlijmscherp · 9 juni 2014, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In 2019 maakt de N-VA wel deel uit van de preconstituante...

Maar kunnen de andere partijen alles blokkeren.

BWarrior · 9 juni 2014, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een melige zin, precies of je hebt er ooit wel iets van begrepen.

Concreet: als wij, de leden, er iets van begrijpen, zal het wel meer dan genoeg zijn

Laat dat nu net het probleem zijn

BWarrior · 9 juni 2014, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar kunnen de andere partijen alles blokkeren.

Klopt. Het is ook net daarom dat een centrum-rechtse niet-communautaire regering voor de N-VA kamikaze lijkt. Tenzij de partij ervan uitgaat dat liften enkel naar boven gaan natuurlijk.

Pandareus · 9 juni 2014, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

BDW is wel een pakje slimmer dan dat.
Daarbij staat hij niet alleen om de teksten op te stellen.

Hij vertelt aan het congres dat ze de PS uit de regering hebben gehouden en dat ze nu vollop kunnen werken aan de economische heropleving van Wallonie.
En die heropleving is het wapen om de Franstaligen om een confederaal Belgie te doen smeken.

Hij legt uit hoe hij de transfers verminderd en doet stoppen en hoe hij door de groei van de Waalse economie de transfers naar het BHG in Wallonie zichbaar gaat maken, waardoor de Walen Brussel de rug gaan toekeren, omdat dit gewest hen zichbaar geld kost.

MR doet hij in de coalitie stappen, met de belofte dat ze geen pijnlijke maatregelen voor Wallonie moeten goedkeuren en CDH kan hij overhalen door hen duidelijk te maken dat ze enkel nodig zijn om de Walen te beschermen, want dat er ook zonder hen een coalitie gevormd kan worden.

Hij doet daarbij de belofte dat eens de Waalse economie heropleeft en Wallonie minder afhankelijk is van de transfers, er door een Vlaams-federaal minister een wetsvoorstel word ingediend waarop zij de regering kunnen doen vallen, op het ogenblik dat de PS zware verliezen leid in de peilingen.
CDH kan de problemen in Brussel afschuiven op de PS en hen de zwarte piet geven en MR kan pronken met de voordelen die ze federaal hebben behaald voor de Walen.

En N-VA kan bij die verkiezingen O-VLD en SP.a kaalplukken, want zij hebben niet meegewerkt aan de sociaal-economische hervormingen.
Tegelijk kan ook CD&V nog pluimen op de hoed steken, want zij mogen vertellen dat ze verhinderd hebben dat er een sociaal bloedbad plaats had, maar dat misbruiken binnen de sociale zekerheid zijn aangepakt.

O-VLD word door MR zelf aan de kant gezet, die hebben liever CDH mee in de coalitie om zo toch nog enige Franstalige invloed te hebben.

En in 2018 hebben er nieuwe federale verkiezingen plaats waarbij de regeringspartijen de oppositie partijen zwaar vernederen.

Leuke politieke science fiction !
Alleen heeft hij geen middel om ook maar 1 letter te veranderen aande financieringswet. Dus zal hij niets kunnen doen aan de fameuze tranfers. Aan de SZ morrelen in een centrum-rechts kabinet ? Maar wel eentje met daarin de partijen die gelinkt zijn aan de CM en ACV zuil ? Not in a million years. Dat is het domein van de sociale partners, de regering kan wat proberen bij te sturen maar zal op gigantische stakingen botsen als ze eenzijdig in het systeem wil inhakken, of nog maar probeert om te splitsen.
Hij kan idd MR paaien met wat beloftes om sneller loonkostverlagingen door te voeren, maar MR zal niet graag als enige waalse partij de gevolgen dragen van een hostiele politiek die n-va wil forceren. Want je gelooft toch zelf niet dat CDH een zware ingreep in de SZ gaat ondersteunen ?
En dan die idee om bij wet de regering te willen laten vallen

echt origineel, dat moet ik zeggen.

speurneus · 9 juni 2014, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De liberale achterban gaat daar inderdaad niet van wakker liggen.
De nationalistische achterban daarentegen...

N-VA overleeft vijf jaar regeren zonder communautaire hervormingen niet.

Maar voor communautaire hervormingen heb je een 2/3 meerderheid nodig, dus volgens jou zullen de nationalisten binnen de partij verhinderen dat NVA in een federale regering zal stappen?
Daar gaat de liberale achterban niet blij om zijn.

Maashagedis · 9 juni 2014, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is ook net daarom dat een centrum-rechtse niet-communautaire regering voor de N-VA kamikaze lijkt.

Gooit uw gazetten in de vuilbak, nagel de media en haar experten aan de schandpaal. BDW moet andere partijen helemaal niet paaien, het zijn net zij die hem op haast schandelijke manier moeten omkopen om in dit waanzinnige project te stappen. En vermits hij ondertussen wel is afgekickt van ne grote met, zal het me benieuwen.