OVSE-waarnemer over zijn bevindingen over vliegtuigramp

[Gerard_Leek]

Every single item from the checklist below itself is not enough to prove that Kiev did it. It is the summation of all ‘snippets of evidence’ that leads to the inescapable conclusion: Kiev did it.

• Testimony Canadian OCSE observer.
• Testimony by three Ukrainian women, who had seen a jet trailing MH17, heard explosions and saw that MH17 made a U-turn thereafter.
• Refusal Kiev/West to release the last minutes cockpit conversations.
• Round bullet holes, only in the cockpit area and nowhere else.
• Russians showing radar images showing that a jet was trailing MH17.
• Redirecting the MH17 flightpath towards the Donbass conflict area.
• If a Buk missile would have been involved, dozens of people should have witnessed a ten kilometer long launch contrail [1:31], as well as heard the Buk blasting [0:26] into the sky. Nothing of the sort was the case.
• The Telegraph had suggested that rebels had fired from a location south of Snizhne. It can be demonstrated that the range of Buk does not suffice to bridge the distance.
• Western media and politics are silent as the grave about MH17 (by now they all realize what really happened). Der Spiegel even backed down after weeks of demonizing Russia.
• Kiev had a motive, namely to put as much dirt as possible on Russia in order to generate moral and financial support. The West that is trying to unhinge Ukraine from the traditional century old Russian sphere of influence has a motive to back Kiev up.
• Eyewitness account by twitterer and Borispol ATC employee Carlos Buca, who had a twitter account since 2010, with no less than 10,400 tweets, who started to twitter minutes after the disaster had occurred about what really happened, namely that MH17 was shotdown by a Ukrainian jet, on behalf of the Interior Ministry.
• Very uneasy Ukrainian ambassador answering questions by Malaysian interviewers.
• Pathetic Ukrainian attempts to blame Russia.

Adding this all up leaves not a trace of doubt about who did this.

Update:

[21stcenturywire.com] – MH17 Verdict: Real Evidence Points to US-Kiev Cover-up of Failed False Flag

http://deepresource.wordpress.com/20...hot-down-mh17/

[Gerard_Leek]

Het is lastig om te geloven dat de Verenigde Staten, met al hun spionage satellieten beschikbaar om alles in de Oekraïne in de gaten te houden, geen definitief bewijs heeft van wie wat wanneer heeft gedaan. Als bewijzen de beschuldigingen van de overheid weerspreken, dan wordt dit onder de noemer van staatsveiligheid natuurlijk nooit onthuld. Het is triest dat we niet op onze overheid kunnen vertrouwen om ons gewoon de waarheid te vertellen en het bewijs te laten zien. Ik ben ervan overtuigd dat ze veel meer weten dan ze ons vertellen.

Bron:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2014/08...ons-vertellen/

Heeft de VS geen satellietopnames waaruit af te leiden is wat zich exact op het crusiale moment in het luchtruim van Oekraïne heeft afgespeeld?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Bron:
Heeft de VS geen satellietopnames waaruit af te leiden is wat zich exact op het crusiale moment in het luchtruim van Oekraïne heeft afgespeeld?

Natuurlijk, en gebaseerd daarop is het volgende gezegd :

Evidence indicates that the plane was shot down by a surface-to-air missile that was launched from an area that is controlled by Russian-backed separatists inside of Ukraine. We also know that this is not the first time a plane has been shot down in eastern Ukraine. Over the last several weeks, Russian-backed separatists have shot down a Ukrainian transport plane and a Ukrainian helicopter, and they claimed responsibility for shooting down a Ukrainian fighter jet. Moreover, we know that these separatists have received a steady flow of support from Russia. This includes arms and training. It includes heavy weapons, and it includes anti-aircraft weapons.

http://www.whitehouse.gov/blog/2014/...e-and-situatio

[Gerard_Leek]

Is hetgeen Washington verklaart automatisch hetzelfde als satelliteitopnames?
En waarop is dat 'Evidence' gebaseerd? Niet op satellietopnames zo te zien, maar op een aanname van de Amerikaanse regering? Waar zijn de Amerikaanse satellietopnames, waar Ron Paul naar verwijst?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Is hetgeen Washington verklaart automatisch hetzelfde als satelliteitopnames?
En waarop is dat 'Evidence' gebaseerd? Niet op satellietopnames zo te zien, maar op een aanname van de Amerikaanse regering? Waar zijn de Amerikaanse satellietopnames, waar Ron Paul naar verwijst?

Wie heeft toegang tot de sateliet-opnames? Het Pentagon uiteraard.
En aan wie rapporteert het Pentagon? Aan de Minster van Defensie.
Aan wie rapporteert de Minister van Defensie? Aan het Witte Huis.

Dus ja, ze hebben de informatie. (the evidence)

En die beelden zijn militair en dus 'classified'. Die kunnen helemaal niet publiek gemaakt worden, tenzij via een speciale rechtsprocedure gebaseerd op de Freedom Of Information Act. Dat kan wel een jaar of 2 duren.

De pentagon crash video bvb. van 9/11/2001 werd pas in 2006 in publiek gemaakt na een procedure die opgestart was door Juridical Watch.

Ga je nu zeggen dat je dat allemaal niet wist?

[Gerard_Leek]

Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile”
http://www.globalresearch.ca/german-...n-mh17/5394111

Duitse piloot Peter Haisenko heeft foto's brokstukken geanalyseerd, en komt tot de ondubbelzinnige conclusie dat MH17 niet door een raket is neergehaald, maar door boordgeschut van een Mig29 of SU29. De cockpit is doorzeefd met kogels van zwaar mitrailleurvuur:

Een zeer gedetailleerde foto, zie link, waarop duidelijk in en uitgaande kogelgaten te zien zijn ( Entry and exit impact holes of projectiles in the cockpit area )Cockpit MH17 is dus van beide kanten beschoten.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Duitse piloot Peter Haisenko heeft foto's brokstukken geanalyseerd, en komt tot de ondubbelzinnige conclusie dat MH17 niet door een raket is neergehaald, maar door boordgeschut van een Mig29 of SU29. De cockpit is doorzeefd met kogels van zwaar mitrailleurvuur:

Een zeer gedetailleerde foto, zie link, waarop duidelijk in en uitgaande kogelgaten te zien zijn ( Entry and exit impact holes of projectiles in the cockpit area )Cockpit MH17 is dus van beide kanten beschoten.

*zucht*

Jaja, we weten dat ondertussen al een paar weken: één gepensioneerde Lufthansa-piloot heeft een compleet ridicule theorie bij mekaar gefantaseerd, en die wordt dan natuurlijk overal opgevoerd als zogenaamde 'expert' in het herkennen van kogelgaten. Want laat ons eerlijk zijn: deze kerel z'n conclusie is gebaseerd op één ding: het idee dat het kogelgaten zouden zijn. We negeren dus even dat een Lufthansa-piloot net zoveel expertise heeft in het herkennen van kogelgaten als u en ik, en dat de daadwerkelijke experts allemaal zeggen dat het wijst op schrapnel van een vlak bij het toestel ontploffende luchtdoelraket.

..en op basis van die veronderstelling fantaseert hij dus een onwaarschijnlijk verhaaltje bij mekaar.

Je moet echt wel extreem naïef zijn om dit meer dan vijf seconden ernstig te nemen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

*zucht*

je bent precies tegen een pinnar kloon bezig

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Every single item from the checklist below itself is not enough to prove that Kiev did it. It is the summation of all ‘snippets of evidence’ that leads to the inescapable conclusion: Kiev did it.

• Testimony Canadian OCSE observer.
• Testimony by three Ukrainian women, who had seen a jet trailing MH17, heard explosions and saw that MH17 made a U-turn thereafter.
• Refusal Kiev/West to release the last minutes cockpit conversations.
• Round bullet holes, only in the cockpit area and nowhere else.
• Russians showing radar images showing that a jet was trailing MH17.
• Redirecting the MH17 flightpath towards the Donbass conflict area.
• If a Buk missile would have been involved, dozens of people should have witnessed a ten kilometer long launch contrail [1:31], as well as heard the Buk blasting [0:26] into the sky. Nothing of the sort was the case.
• The Telegraph had suggested that rebels had fired from a location south of Snizhne. It can be demonstrated that the range of Buk does not suffice to bridge the distance.
• Western media and politics are silent as the grave about MH17 (by now they all realize what really happened). Der Spiegel even backed down after weeks of demonizing Russia.
• Kiev had a motive, namely to put as much dirt as possible on Russia in order to generate moral and financial support. The West that is trying to unhinge Ukraine from the traditional century old Russian sphere of influence has a motive to back Kiev up.
• Eyewitness account by twitterer and Borispol ATC employee Carlos Buca, who had a twitter account since 2010, with no less than 10,400 tweets, who started to twitter minutes after the disaster had occurred about what really happened, namely that MH17 was shotdown by a Ukrainian jet, on behalf of the Interior Ministry.
• Very uneasy Ukrainian ambassador answering questions by Malaysian interviewers.
• Pathetic Ukrainian attempts to blame Russia.

Adding this all up leaves not a trace of doubt about who did this.

Update:

[21stcenturywire.com] – MH17 Verdict: Real Evidence Points to US-Kiev Cover-up of Failed False Flag

http://deepresource.wordpress.com/20...hot-down-mh17/

Ik vind die foto van de simulatie toch geweldig realistisch, volledig in perspectief, professionaliteit druipt er vanaf.
Als je goed kijkt zie je zelf het linker pinklicht gaan van de MIG omdat hij net tegelijk links aan het afslaan is.
Het heft me helemaal overtuigd!