Evolutietheorie wankelt: Bot dinosauriër blijkt slechts 4000 jaar oud - Pagina 10

Bobke · 29 september 2014, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Dan verrijst alleen de vraag: "Wat is wetenschap?"
.

Ongeveer hetzelfde dan geloof.
Beide zijn een poging om de vraag naar de zin en het ontstaan van het leven te beantwoorden.
Het grote verschil is dat geloof denkt de waarheid te kennen, wetenschap blijft naar de waarheid zoeken.
Ik weet wel wat kiezen.

Eliyahu · 29 september 2014, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ongeveer hetzelfde dan geloof.
Beide zijn een poging om de vraag naar de zin en het ontstaan van het leven te beantwoorden.
Het grote verschil is dat geloof denkt de waarheid te kennen, wetenschap blijft naar de waarheid zoeken.
Ik weet wel wat kiezen.

Bs'd

Zoals we allemaal weten, de opvattingen van de wetenschap veranderen regelmatig radicaal.

Maar waarom dan de huidige stand van zaken in de opvattingen van de wetenschap ons als de hoogste waarheid door de strot persen?

Eliyahu · 29 september 2014, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ongeveer hetzelfde dan geloof.
Beide zijn een poging om de vraag naar de zin en het ontstaan van het leven te beantwoorden.
Het grote verschil is dat geloof denkt de waarheid te kennen, wetenschap blijft naar de waarheid zoeken.
Ik weet wel wat kiezen.

Bs'd

Maakt jouw keuze je gelukkig?

Geeft het een doel aan je leven?

Bobke · 29 september 2014, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Zoals we allemaal weten, de opvattingen van de wetenschap veranderen regelmatig radicaal.

Maar waarom dan de huidige stand van zaken in de opvattingen van de wetenschap ons als de hoogste waarheid door de strot persen?

Zoals ik schreef doet alleen het geloof dat.
Wetenschap test zichzelf op fouten en blijft zijn opvattingen veranderen.

Bobke · 29 september 2014, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Maakt jouw keuze je gelukkig?

Geeft het een doel aan je leven?

Eigenlijk wel.
Ik hoef mij niet te schikken naar wat een zogezegde profeet mij opgelegd heeft.
Bovendien kan ik werken aan mijn hemel op aarde in plaats van een onzekere hemel na mijn dood.

Eliyahu · 29 september 2014, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoals ik schreef doet alleen het geloof dat.

Bs'd

Beter gezegd: De gelovigen die geloven in de onfeilbaarheid van de wetenschap die doen dat.

Eliyahu · 29 september 2014, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk wel.
Ik hoef mij niet te schikken naar wat een zogezegde profeet mij opgelegd heeft.
Bovendien kan ik werken aan mijn hemel op aarde in plaats van een onzekere hemel na mijn dood.

Bs'd

En lukt dat een beetje, die hemel op aarde van jou?

Eliyahu · 29 september 2014, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk wel.
Ik hoef mij niet te schikken naar wat een zogezegde profeet mij opgelegd heeft.
Bovendien kan ik werken aan mijn hemel op aarde in plaats van een onzekere hemel na mijn dood.

Bs'd

Maar enige zin heeft je leven niet, want als je dood bent dan is het allemaal afgelopen.

JimmyB · 29 september 2014, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ongeveer hetzelfde dan geloof.
Beide zijn een poging om de vraag naar de zin en het ontstaan van het leven te beantwoorden.
Het grote verschil is dat geloof denkt de waarheid te kennen, wetenschap blijft naar de waarheid zoeken.
Ik weet wel wat kiezen.

Ik denk niet dat dit volledig correct is. Wetenschap zoekt niet naar de zin van het leven, althans niet meer.

Wetenschap zoek vooral naar een verklaring van hetgeen waargenomen wordt. Aangezien deze waarnemingen steeds scherper zijn komen er steeds meer vragen op en moet men dus steeds verder zoeken.

Athelas · 29 september 2014, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dan verrijst alleen de vraag: "Wat is wetenschap?"

Ik zou zeggen: Alleen dat wat empirisch bewijsbaar is is wetenschap. De rest is filosofie.

“We have to learn again that science without contact with experiments is an enterprise which is likely to go completely astray into imaginary conjecture.”

Hannes Alfven, Nobel price winner in physics.

Velen, waaronder ik, zijn het eens dat 'wetenschap' empirisch moet zijn maar dan bedoelen ze meestal exacte wetenschappen. Zover ik weet worden wiskunde of logica wel beschouwd als wetenschap maar empirisch ondersteund, zijn deze niet. Dus er zijn wel uitzonderingen en empirisch opgebouwd vind ik, net als vele andere geen voldoende voorwaarde, enkel een noodzakelijke.

Pieke · 29 september 2014, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel

The flintstones is geen documentaire.

Het Oosten · 29 september 2014, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Maar enige zin heeft je leven niet, want als je dood bent dan is het allemaal afgelopen.

Bij u ook.

Eliyahu · 29 september 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bij u ook.

Bs'd

Waarom roepen jullie allemaal dingen die jullie niet kunnen bewijzen?

Athelas · 29 september 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Zoals we allemaal weten, de opvattingen van de wetenschap veranderen regelmatig radicaal.

Maar waarom dan de huidige stand van zaken in de opvattingen van de wetenschap ons als de hoogste waarheid door de strot persen?

Dat eerste is natuurlijk inherent aan empirische wetenschap hé. Je weet vaak niet ofdat je set data volledig is. Soms gebeurt het al eens dat we in bepaalde situaties andere resultaten krijgen en de conclusies dienen aangepast te worden. Daarom dat empirische wetenschap op meer gebaseerd is dan experimenten. Toch blijft iedereen ervan overtuigt dat dit zijn nut heeft.

Er bestaat geen 'hoogste' waarheid. Enkel van de huidige stand kunnen we uit gaan. Het verleden is verouderd en de toekomst kennen we niet dus dat lijkt mij het enige mogelijke. We kunnen natuurlijk wel speculeren en op ervaring gaan bedenken wat een mogelijk stabiele theorie is en welke nog erg jong is en mogelijk in grote mate kan veranderen. Zuiver wetenschappelijk gezien is de huidige situatie de enige juiste natuurlijk. Aan de andere kant zou ik bijzonder sceptisch zijn tov iemand die wetenschap als hoogste waarheid verkoopt vermits het niet strookt met de aard van wetenschap zelf.

Eliyahu · 29 september 2014, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dat eerste is natuurlijk inherent aan empirische wetenschap hé. Je weet vaak niet ofdat je set data volledig is. Soms gebeurt het al eens dat we in bepaalde situaties andere resultaten krijgen en de conclusies dienen aangepast te worden. Daarom dat empirische wetenschap op meer gebaseerd is dan experimenten. Toch blijft iedereen ervan overtuigt dat dit zijn nut heeft.

Er bestaat geen 'hoogste' waarheid. Enkel van de huidige stand kunnen we uit gaan. Het verleden is verouderd en de toekomst kennen we niet dus dat lijkt mij het enige mogelijke. We kunnen natuurlijk wel speculeren en op ervaring gaan bedenken wat een mogelijk stabiele theorie is en welke nog erg jong is en mogelijk in grote mate kan veranderen. Zuiver wetenschappelijk gezien is de huidige situatie de enige juiste natuurlijk. Aan de andere kant zou ik bijzonder sceptisch zijn tov iemand die wetenschap als hoogste waarheid verkoopt vermits het niet strookt met de aard van wetenschap zelf.

Bs'd

Dus jij staat erg sceptisch tegenover iemand die zegt dat evolutie een bewezen feit is?

tandem · 29 september 2014, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

Waarom spam jij mensen met oude verzonnen teksten?

Rodent, je hebt zelf gezegd dat je nog nooit zelfstandig hebt nagedacht, alles werd je wijsgemaakt maar dat kan heel goed totaal verkeerd zijn geweest. Daarom dat dat regelmatig herhaald wordt, we weten immers niet wanneer je dat wel gaat doen en dan ben je al lang vergeten wat je vroeger reeds gezegd is geweest. Toch eenvoudig, niet?

Het Oosten · 29 september 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Waarom roepen jullie allemaal dingen die jullie niet kunnen bewijzen?

Ik denk dat u dit eerder bent. Met uw infantiel scheppingsverhaal... enz.

tandem · 29 september 2014, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

absoluut, 100% er op

Ja, het leven is de kunst om alle nonsens te filteren, wat rest is wat je zoekt.

tandem · 29 september 2014, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

Jij staat in mijn top 10, net onder Harrie en Eli

Is dat die Harrie die dacht dat alles even snel blijft vliegen wanneer je in het midden van een atoom gaat zitten? Dat zou wat zijn natuurlijk, we zouden niet meer weten waar onze kop staat als buiten ons hetzelfde zich zou voordoen. En het is nu al zo een miserie, er zijn er bij die geloof hechten aan gaten die er zelfs niet zijn, de gevolgen mensonterend. Enfin, met de volgende regering hopen we weer dat het beter zal gaan, garanties worden niet geboden.

Athelas · 29 september 2014, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dus jij staat erg sceptisch tegenover iemand die zegt dat evolutie een bewezen feit is?

Wat mij betreft zijn er in de wetenschap, ttz de empirische variant, geen bewezen feiten. Feiten zijn observaties, die dienen niet bewezen te worden. Empirische wetenschap itt formele wetenschap werkt niet met bewijzen. Dus ja, die terminologie in verband met dat type wetenschap zou bij mij wel ergens een alarmbelletje doen rinkelen. Met termen als aangetoond of afgeleid of scientific fact (weet niet ofdat dit letterlijk vertaald kan worden) kunnen er dan weer wel door.