Het harde antwoord van Coucke

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

U vergist zich. Als iedereen naar vermogen (45 jaar echt werken) zijn bijdrage zou geleverd hebben zou er nooit een probleem geweest zijn. Dat is de reden van de +400,000,000,000 schuld. Slechts een minderheid van de B inwoners levert een netto bijdrage aan de staat. De meerderheid leeft op de kap van een minderheid.

Ik zou wel eens het adembenemende bedrag willen kennen van al die miljarden € die de superrijken gedurende de laatste 20 jaar achterover gedrukt hebben met hun juridische constructies. Ik denk niet dat er een paar dagen geleden een betoging nodig zou zijn geweest, moesten die al deze miljarden in de schuif van de staat zijn terecht gekomen.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zou wel eens het adembenemende bedrag willen kennen van al die miljarden € die de superrijken gedurende de laatste 20 jaar achterover gedrukt hebben met hun juridische constructies. Ik denk niet dat er een paar dagen geleden een betoging nodig zou zijn geweest, moesten die al deze miljarden in de schuif van de staat zijn terecht gekomen.

Ik ken dat adembenemend bedrag niet, maar wat ik wel weet is dat ik tijdens mijn +/-25 jarige carriere meer dan 70% wat ik gekost heb aan mijn werkgever aan de staat heb afgegeven. Gelukkig is mijn echtgenote ambtenaar en zij geen netto bijdrage levert aan de belastingen, dat verzacht veel.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zou wel eens het adembenemende bedrag willen kennen van al die miljarden € die de superrijken gedurende de laatste 20 jaar achterover gedrukt hebben met hun juridische constructies. Ik denk niet dat er een paar dagen geleden een betoging nodig zou zijn geweest, moesten die al deze miljarden in de schuif van de staat zijn terecht gekomen.

Ik ken dat adembenemend bedrag niet, maar wat ik wel weet is dat ik tijdens mijn +/-25 jarige carriere meer dan 70% wat ik gekost heb aan mijn werkgever aan de staat heb afgegeven. Gelukkig is mijn echtgenote ambtenaar en daardoor levert zij geen netto bijdrage aan de belastingen, dat verzacht veel.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zou wel eens het adembenemende bedrag willen kennen van al die miljarden € die de superrijken gedurende de laatste 20 jaar achterover gedrukt hebben met hun juridische constructies. Ik denk niet dat er een paar dagen geleden een betoging nodig zou zijn geweest, moesten die al deze miljarden in de schuif van de staat zijn terecht gekomen.

Ik ken dat adembenemend bedrag niet, maar wat ik wel weet is dat ik tijdens mijn +/-25 jarige carriere meer dan 70% wat ik gekost heb aan mijn werkgever aan de staat heb afgegeven. Gelukkig is mijn echtgenote ambtenaar en daardoor levert zij geen netto bijdrage aan de belastingen, dat verzacht veel.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zou wel eens het adembenemende bedrag willen kennen van al die miljarden € die de superrijken gedurende de laatste 20 jaar achterover gedrukt hebben met hun juridische constructies. Ik denk niet dat er een paar dagen geleden een betoging nodig zou zijn geweest, moesten die al deze miljarden in de schuif van de staat zijn terecht gekomen.

Ik ken dat adembenemend bedrag niet, maar wat ik wel weet is dat ik tijdens mijn +/-25 jarige carriere meer dan 70% wat ik gekost heb aan mijn werkgever aan de staat heb afgegeven. Gelukkig is mijn echtgenote ambtenaar en daardoor levert zij geen netto bijdrage aan de belastingen, dat verzacht veel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bewijs maar eens dat Coucke bij het uitkeren van het divident geen belastingen betaalde, dat hij bij de uitkering van zijn geen loon geen belasting betaalt, dat hij voor zijn werknemers geen SZ-bijdragen heeft uitgekeerd aan de overheid, dat hij aan de gemeenten geen bijdragen heeft betaald verbonden aan economische activiteit in de gemeente, enzovoort.

De dividenden die hij in zijn holding heeft ontvangen waren vrij van roerende voorheffing. Dat is op zich terecht omdat deze reeds aan de vennootschapsbelasting binnen Omega waren onderworpen en de holding een meerderheidsparticipatie had. Als men echter kiest voor dit fiscaal regime kan mijn niet genieten aan vrijstelling van belasting op meerwaarden. Wat de experten op TV hier ook over verkondigen het zal de fiscus zijn die het laatste woord zal hebben.

[De schoofzak]

Blijft het feit dat als ge 200 mio € zou ontfutselen als belastingen aan de Couck, dat geld direct over de balk gegooid zou worden;
en als ge hem dat geld laat, hij er meer positiefs mee gaat doen voor de gemiddelde Vlaming, via belastingen, via werkgelegenheid, via sociale lasten van zijn toekomstige personeelsleden enz. enz.

(let op: ik ben voorstander van een - slimme - vermogenswinstbelasting. Net zoals mijn partij. Daarom ook onze diepe teleurstelling dat Di Rupo in de vorige regering, gesteund door cdh, cd&v èn spa, er niet toe willen komen is om zo'n belasting in te stellen)

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Blijft het feit dat als ge 200 mio € zou ontfutselen als belastingen aan de Couck, dat geld direct over de balk gegooid zou worden;
en als ge hem dat geld laat, hij er meer positiefs mee gaat doen voor de gemiddelde Vlaming, via belastingen, via werkgelegenheid, via sociale lasten van zijn toekomstige personeelsleden enz. enz.

(let op: ik ben voorstander van een - slimme - vermogenswinstbelasting. Net zoals mijn partij. Daarom ook onze diepe teleurstelling dat Di Rupo in de vorige regering, gesteund door cdh, cd&v èn spa, er niet toe willen komen is om zo'n belasting in te stellen)

.

Waarom heeft hij dan de koper van de aandelen niet verplicht om een holding in België te nemen om de participatie over te kopen ? Coucke had een Belgische holding en de koper opereert via een Ierse holding....

[Klojo eerste klas]

'k Zal wel weer te simpel redeneren, maar hoeveel belasting betaal ik op de som die ik krijg als ik mijn huis verkoop ? Of is dat niet vergelijkbaar....een bedrijf verkopen en een woning verkopen ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hahaha, de onbetaalbare SZ is failliet.

Als je dat een prettige gedachte vindt, hoop ik dat u nooit door een zware ziekte wordt getroffen.

Er wordt enorm lichtzinnig gedaan over een systeem zonder hetwelke honderdduizenden in ons land zware ellende zouden hebben.

[Zipper]

Coucke is kennelijk van gedacht veranderd ten opzichte van verleden jaar :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...omie/1.2142794

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je dat een prettige gedachte vindt, hoop ik dat u nooit door een zware ziekte wordt getroffen.

Er wordt enorm lichtzinnig gedaan over een systeem zonder hetwelke honderdduizenden in ons land zware ellende zouden hebben.

Het is bijzonder jammer dat er niet een paar honderdduizend zware ellende hebben.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Coucke is kennelijk van gedacht veranderd ten opzichte van verleden jaar :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...omie/1.2142794

Zoals ik zei.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2142760

Schijnheiligaard.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'k Zal wel weer te simpel redeneren, maar hoeveel belasting betaal ik op de som die ik krijg als ik mijn huis verkoop ? Of is dat niet vergelijkbaar....een bedrijf verkopen en een woning verkopen ?

Zolang het binnen normaal beheer valt, betaalt u nul euro belastingen op de gerealiseerde meerwaarde.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Zolang het binnen normaal beheer valt, betaalt u nul euro belastingen op de gerealiseerde meerwaarde.

Bedankt, maar 'k heb zjust gezien dat het eigenlijk over zijn aandelen in het bedrijf gaat. Maar was hij dan geen eigenaar van de gebouwen enz ?
Ik ga toch nog verplicht zijn om een cursus economie te volgen, tenzij, zoals vroeger het geval was, de journalisten precies uitleggen wat er aan de hand is, zonder in algemeenheden te vervallen..... De ene keer leggen ze tot in 't detail uit wat BV X is overkomen, de andere keer moet je maar zelf zien uit te vogelen hoe een ingewikkeld probleem in elkaar zit

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Bedankt, maar 'k heb zjust gezien dat het eigenlijk over zijn aandelen in het bedrijf gaat. Maar was hij dan geen eigenaar van de gebouwen enz ?
Ik ga toch nog verplicht zijn om een cursus economie te volgen, tenzij, zoals vroeger het geval was, de journalisten precies uitleggen wat er aan de hand is, zonder in algemeenheden te vervallen..... De ene keer leggen ze tot in 't detail uit wat BV X is overkomen, de andere keer moet je maar zelf zien uit te vogelen hoe een ingewikkeld probleem in elkaar zit

Coucke was inderdaad geen eigenaar van de gebouwen. Omega Pharma is daar de eigenaar van.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Coucke was inderdaad geen eigenaar van de gebouwen. Omega Pharma is daar de eigenaar van.

Nogmaals bedankt, ik voel me vandaag alsmaar slimmer en slimmer worden....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heeft hij dan de koper van de aandelen niet verplicht om een holding in België te nemen om de participatie over te kopen ? Coucke had een Belgische holding en de koper opereert via een Ierse holding....

Gaat gij nu financieel en commercieel advies geven aan iemand gelijk Coucke, die begod op één dag meer verdient dan gij in heel uw leven ?????

Gij vraagt daar toch een gepast ereloon voor ??

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaat gij nu financieel en commercieel advies geven aan iemand gelijk Coucke, die begod op één dag meer verdient dan gij in heel uw leven ?????

Gij vraagt daar toch een gepast ereloon voor ??

.

Maar die op miljarden winst geen cent belasting betaalt!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

... Coucke doet niets illegaals, ...

Hoe durft hij, de smeerlap.