Waarom krijgen tweeverdieners die bewust voor kinderen kozen nog kindergeld?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oei, psychologie...
Een diploma dat niet echt goed in de markt ligt.

Er zijn meerdere takken hé. Ge hebt medische maar ook bedrijfspsychologie. Het is deze laatste dat mijn zoon doet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wie zegt dat ? De NVA ?

Weet ik wat de N-VA zegt? Heb nog nooit op die partij gestemd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al eens gezien hoeveel de aanleg van een autosnelweg per kilometer zo kost?

Al eens gezien wat hij opbrengt aan economie?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dus ook voor die gezinnen mag de kinderbijslag en de bijhorende belastingsreductie verdwijnen?

ja, alleen met mijn voorstel verdwijnt dat niet maar wordt dat geruild in overal gratis kinderopvang.

[Tavek]

lol grappige rechtsen.

Belastingvoordelen voor gezinnen afschaffen, maar wel niet raken aan de vermogens.

Achja, als je oorlog wlt, kan je oorlog krijgen....

[Garry]

Als we er al zouden vanuit gaan dat kinderbijslag een steunmaatregel is, dan hoort deze enkel en alleen gegeven te worden aan behoeftige personen/gezinnen. Gezinnen die het zonder die toelage niet redden.

Dus zoals sommige hier aanhalen dat de vrouw ook kan opteren om in plaats van gaan te werken, zelf de kinderen thuis groot te brengen. Daar heb ik geen probleem mee maar in die gevallen kunt ge niet spreken over behoeftige personen/gezinnen die het zonder kinderbijslag niet redden daar die zelf die keuze maken om niet uit huis te gaan werken om de kinderen thuis groot te brengen. Die moeten dan ook zelf de gevolgen dragen van hun keuze en zien dat ze zich die luxe kunnen permitteren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een groot gezin betekent voor een vrouw veel, heel veel werk. Mij verbaast het altijd dat zovele mensen dat gewoonweg niet inzien. Mij lijkt het normaal dat een vrouw daar dan al haar energie in stopt. Daarom ook ben ik altijd het oude voorstel van het Vlaams Blok genegen geweest die een leefpremie voorzag voor vrouwen die voor de kinderen thuisblijven.

Dat is nu zo ongeveer het enige voorstel van het VB waar ik mij niet in kan vinden. Dat is iets dat eerder van toepassing was in de 50'ger jaren en daarvoor. Toen het hebben van kinderen (veel kinderen) nog niet zo zeer een keuze was maar meer iets wat je overkwam. Vandaag kies je daar zelf voor. Dan moet je ook zien dat je de gevolgen van die keuze kunt bekostigen. Overigens leven we niet meer in de jaren 1800 hé. Vandaag is dat werk in een normaal gezien volledig verdeelt en valt dat helemaal niet alleen op de schouders van de vrouw.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, dat heb ik hier al meermalen geschreven, maar een aantal halen daar hun schouders voor op net alsof de toekomst van een maatschappij in het luchtledige hangt, zonder menselijk kapitaal.

Dan zijn er andere en betere investeringen te maken voor de toekomst van onze maatschappij dan het produceren van nog veel meer schijters. Met hoe meer we zijn op deze aardkloot hoe meer de toekomst van uw maatschappij aan het wankelen gaat. De mens is geen meerwaarde voor de aarde hoor, de aarde zou veel beter af zijn zonder de mens. Met hoe meer we hier rondlopen hoe groter de veestapel wordt en hoe meer CO² we met zijn allen zullen produceren.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol grappige rechtsen.

Belastingvoordelen voor gezinnen afschaffen, maar wel niet raken aan de vermogens.

Achja, als je oorlog wlt, kan je oorlog krijgen....

Hebben jullie geraakt aan de grote vermogens?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hebben jullie geraakt aan de grote vermogens?

Ja, de liquidatietaks, de verhoogde roerende voorheffing.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Grote gezinnen betekenen ook dat we aan het NODIGE aantal kinderen/gezin komen.
Dat aantal ligt tussen 2 en 3. Bij de Vlaamse gezinnen is het een ietsje meer dan 1 !!!
Die 2 �* 3 kinderen vormen een belangrijke faktor voor het behoud van onze huidige welvaart.

Moeten we misschien de pil uit het ziekenfonds schrappen voor gezinnen beneden een bepaald aantal kinderen?

[Tavek]

Ik moet toch geen tekeningske maken dat mensen zich blaasjes wijsmaken dat ze denken dat ze best voor zichzelf kunnen zorgen indien we stoppen met kinderen te maken ?

Hun investeringen, huizen, etc...worden allemaal waardeloos als de bevolkingsaantallen dalen. In de VS zijn er gebieden waar mensen wegtrekken, je kan daar de huizen krijgen bij een doos cornflakes bij wijze van spreken. Als je een negatieve bevolkingsgroei hebt, zal hetzelfde zich voordoen.

De mens met 5 zonen of dochters zal dan koning zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar ging mijn opmerking nu echt niet over...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=142
Ik lees hier wel degelijk,"Als er geen of onvoldoende nageslacht,"

[Tavek]

Of de anti kinderenmaak-club denkt dat immigratie van kweeklanden ons probleem wel gaat oplossen ?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik moet toch geen tekeningske maken dat mensen zich blaasjes wijsmaken dat ze denken dat ze best voor zichzelf kunnen zorgen indien we stoppen met kinderen te maken ?

Hun investeringen, huizen, etc...worden allemaal waardeloos als de bevolkingsaantallen dalen. In de VS zijn er gebieden waar mensen wegtrekken, je kan daar de huizen krijgen bij een doos cornflakes bij wijze van spreken. Als je een negatieve bevolkingsgroei hebt, zal hetzelfde zich voordoen.

De mens met 5 zonen of dochters zal dan koning zijn.

U pleit dus voor meer loonslaven. Totdat het proletariaat zo boos wordt dat het alles kort en klein slaat en de hele wereld meetrekt in hun chaos. Situaties zoals Spartacus en zijn leger van slaven. Neen, bedankt ik pas wel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Of de anti kinderenmaak-club denkt dat immigratie van kweeklanden ons probleem wel gaat oplossen ?

Die lossen helemaal niets op, die creëren alleen maar een vergrijzingsprobleem omdat ze de vergrijzing hier importeren. Overigen, wij betalen nu voor het groot brengen van die hun jong maar geloof jij nu echt dat die later allemaal hier gaan blijven om voor de pensioenen te werken? Die trappen het hier later, op wat enkelingen na misschien, allemaal stuk voor stuk terug af en laten ons schoon in de stront zitten, dat is wat er hier zal plaats vinden. Nieuwe Belg of niet. Als het er op aankomt zijn ze niemendallen Belg. Je ziet wel hoe Belg ze zijn als ze naar Syrië trekken. Dan zie je direct hoe ze er voor kiezen om Belg te zijn. Voor wie denk je dat al die nieuwe Belgen supporteren als er een voetbalmatch Marokko België zou zijn? Wel idem zou het gaan wanneer er een oorlog zou ontstaan tussen Marokko en België. Voor wie denk je dat ze zullen de wapens op nemen die nieuwe Belgen?
Dit even terloops.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Of de anti kinderenmaak-club denkt dat immigratie van kweeklanden ons probleem wel gaat oplossen ?

Immigratie van kweeklanden is wel uwen dada als sos he.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die lossen helemaal niets op, die creëren alleen maar een vergrijzingsprobleem omdat ze de vergrijzing hier importeren.

Dikke 2 !

Yeps. Het credo van rechts: Ordnung muss sein ! Het credo van links: Chaos muss sein !

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Immigratie van kweeklanden is wel uwen dada als sos he.

't Zijn goei sossen die het zelf beginnen in te zien hé

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

't Zijn goei sossen die het zelf beginnen in te zien hé

Wel rijkelijk laat he.