Rekenhof Buist De Regering Over Gans De Lijn

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Politiek bedrijven is teamwerk. De grondhouding van de N-VA zit er bij u diep in: we staan op ons eigen, en zullen niet aarzelen onze coalitiepartners als oppositie te behandelen.

Politiek bedrijven is wel wat ingewikkelder dan dat.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De onverantwoorde politieke sabotagedaden van de vakbonden en maffiazuilen zullen elke Vlaming over zijn hele loopbaan genomen rond de 100.000 Eoro kosten, als gevolg van de sterke vermindering van de economische groei en stilvallen van de investeringen in Vlaanderen. Bedankt ACV, bedankt ABVV.

Fonne als werkgever heb ik je maar één ding te zeggen hou aub eens op met lulpraat te verkopen die trouwens niemand geloofd.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De onverantwoorde politieke sabotagedaden van de vakbonden en maffiazuilen zullen elke Vlaming over zijn hele loopbaan genomen rond de 100.000 Eoro kosten, als gevolg van de sterke vermindering van de economische groei en stilvallen van de investeringen in Vlaanderen. Bedankt ACV, bedankt ABVV.

Hihi, de bankencrisis heeft ons niets gekost zeker ? Kort geheugen ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hihi, de bankencrisis heeft ons niets gekost zeker ? Kort geheugen ?

De bankencrisis heeft geld gekost in deze instellingen waar de politiek, en de vakbonden, geintegreerd waren, met name Dexia, Ethias...
Aan KBC heeft de overheid een flinke stuiver verdient.
Allé kom eens met de juiste cijfers.

[Sukkelaar]

Intussen heeft Groen flink werk gedaan en is met nieuwe feiten en cijfers afgekomen.
onder gefinancierde budgetten, ontoereikende interdepartementele provisies, niet opgenomen budgetten en onderschatte kosten van maatregelen. De bankenbidrage bedragen maar 10 % van het aangekondigde bedrag; de betalingsachterstand van justitie is niet voorzien.
De financiële inpact van de indexsprong is niet onderbouw; er is maar voor 75 miljoen inkomsten voorzien uit ,de fiscale fraude ...

[Sukkelaar]

Ik lees zopas dat de Europese commissie de Belgische begroting heeft goedgekeurd.

Is ze dan zo slecht of maakt de Europese commissie er zich gemakkelijk van af?

[Sukkelaar]

Vandaag is er de bespreking van dit rapport in de kamer. Ik ben echt benieuwd hoe de regering het er gaat van af brengen.

[Sukkelaar]

De Standaard heeft de opinie gevraagd van drie economen over de taxshift;

Gert Peersman (UG) ziet ,het in een tweeledige :
een eerste deel van werkgeversbijdrage naar BTW en milieubelasting
een tweede deel van inkomens op arbeid naar inkomen op kapitaal

Ivan De Cloot (Itinera) door verlaging van de lasten op arbeid naar meer milieu- en energieheffingen en meer BTW inkomsten

Wim Moesen (KUL)

de helft van de 8 miljard uit vermogensbelasting
de andere helft uit consumptie en milieu.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De Standaard heeft de opinie gevraagd van drie economen over de taxshift;

Gert Peersman (UG) ziet ,het in een tweeledige :
een eerste deel van werkgeversbijdrage naar BTW en milieubelasting
een tweede deel van inkomens op arbeid naar inkomen op kapitaal

Ivan De Cloot (Itinera) door verlaging van de lasten op arbeid naar meer milieu- en energieheffingen en meer BTW inkomsten

Wim Moesen (KUL)

de helft van de 8 miljard uit vermogensbelasting
de andere helft uit consumptie en milieu.

Niet verwonderlijk daar we, wat vermogenbelasting betreft, reeds staan te drummen om tot de kopgroep te mogen behoren.
Betreffende belasting op consumptie en milieu, behoren we eerder tot de middengroep (maw de enige belastingen in Belgie die niet boven het europees gemiddelde uitsteken).

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

... Wim Moesen (KUL) de helft van de 8 miljard uit vermogensbelasting - de andere helft uit consumptie en milieu. ...

Zo te zien gaat Wim Moesen uit van 4 miljard euro inkomsten per jaar dankzij een vermogensbelasting. Als het Nederlandse systeem gebruikt wordt (veronderstelling in de aard, dat een vermogen 4% per jaar opbrengt waarvan 25% als aanslagvoet gehanteerd wordt = 1% voor de overheid), dan neemt Wim Moesen aan dat het belastbare vermogen, dat hiervoor in aanmerking komt na aftrek van het onbelaste gedeelte, 400 miljard bedraagt. Is dit realistisch?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Zo te zien gaat Wim Moesen uit van 4 miljard euro inkomsten per jaar dankzij een vermogensbelasting. Als het Nederlandse systeem gebruikt wordt (veronderstelling in de aard, dat een vermogen 4% per jaar opbrengt waarvan 25% als aanslagvoet gehanteerd wordt = 1% voor de overheid), dan neemt Wim Moesen aan dat het belastbare vermogen, dat hiervoor in aanmerking komt na aftrek van het onbelaste gedeelte, 400 miljard bedraagt. Is dit realistisch?

Als het Nederlands systeem wordt gebruikt, dan moet er geen nieuwe vermogenwinstbelasting meer bijkomen. Onze roerende voorheffing is niet veel minder (en voor buitenlandse dividenden zouden we nog winst doen).

[pegasus6869]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het Rekenhof maakt brandhout van de besparingsmaatregelen die de regering heeft voorop gesteld.
De gehanteerde parameters van in- en uitkomsten zijn totaal ongeloofwaardig.
Volgens specialisten heeft geen enkele regering ooit een slechter rapport gekregen.
De oppositie moet gewoon afwachten hoe deze regering zich op haar eigen doelstellingen kapot rijdt om in 2019 een klinkende overwinning te halen.

Est nie goe ?.......Jawaade we goan nog vééééééle moeten betalen zekers !!de gewone gasten ééé nie de rijke smeerlappen!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als het Nederlands systeem wordt gebruikt, dan moet er geen nieuwe vermogenwinstbelasting meer bijkomen. Onze roerende voorheffing is niet veel minder (en voor buitenlandse dividenden zouden we nog winst doen).

Wat iedereen zo lijk te vergeten als je uw pensioenfonds opvraagt betaal je ook een 'vermogens'belasting op dat fonds.. omdat het bij uw inkomen wordt gevoegd en belast als inkomen.. Belgenhalen een pensioenfonds van100.000 euro,en beheren samen 600miljard. Daar betalen ze dan 30% belasting op, of 200miljard vermogensbelasting. Maar goed dat zet een en ander in een goed perspectief

Je moet het kind een naam geven, maar waar het allemaal rond draait is dat mensen allemaal alle belgen samen geen meerwaarde belasting betalen op hun huizen, geen meerwaardebelasting op hun aandelen in portefeuille, geen roerende voorheffing op hun vermogen in pensioenfondsnen (omdat die dan toch later bij de inkomsten belast worden) geen meerwaarde of minwaarde belasting op hun verkoop van occasie op 2de hands sites... etc

We zijn op zijn minst allemaal deelnemers in het 'vermogens' winst 'fraude' als je dit vreselijk woord wilt gebruiken


Nu gaan we eens lekker rekenen: we hebben allemaal een huis gekocht van 100.000euro, en die nu na al die jaren groeicijfers ineens 250.000euro waard blijkt te zijn. Er staan 6 miljoen woningen en 1 miljoen buitenverblijven, of jawel de Belgen samen bezitten dus 1500mijard woningen, en die woningen meerwaarde belasten zou al de belgen gezellig aan 50% belast een piekbelasting geven van aleluja 500miljard... Lets go

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wat iedereen zo lijk te vergeten als je uw pensioenfonds opvraagt betaal je ook een 'vermogens'belasting op dat fonds.. omdat het bij uw inkomen wordt gevoegd en belast als inkomen.. Belgenhalen een pensioenfonds van100.000 euro,en beheren samen 600miljard. Daar betalen ze dan 30% belasting op, of 200miljard vermogensbelasting. Maar goed dat zet een en ander in een goed perspectief

Je moet het kind een naam geven, maar waar het allemaal rond draait is dat mensen allemaal alle belgen samen geen meerwaarde belasting betalen op hun huizen, geen meerwaardebelasting op hun aandelen in portefeuille, geen roerende voorheffing op hun vermogen in pensioenfondsnen (omdat die dan toch later bij de inkomsten belast worden) geen meerwaarde of minwaarde belasting op hun verkoop van occasie op 2de hands sites... etc

We zijn op zijn minst allemaal deelnemers in het 'vermogens' winst 'fraude' als je dit vreselijk woord wilt gebruiken


Nu gaan we eens lekker rekenen: we hebben allemaal een huis gekocht van 100.000euro, en die nu na al die jaren groeicijfers ineens 250.000euro waard blijkt te zijn. Er staan 6 miljoen woningen en 1 miljoen buitenverblijven, of jawel de Belgen samen bezitten dus 1500mijard woningen, en die woningen meerwaarde belasten zou al de belgen gezellig aan 50% belast een piekbelasting geven van aleluja 500miljard... Lets go

Heel die heisa rond de vermogenwinstbelasting is natuurlijk omgeven door een resem van populisme. Wel is het zo dat in bepaalde landen men een vermogenwinstbelasting op aandelen heeft (en ook de daarbijhorende vermogenverliesrecuperatie) zoals in de vs, maar de globaliteit van de belastingen ligt daar wel een flink stuk lager.
Niemand, of toch niet veel, schijnt te vatten dat het probleem gelegen is bij de te grote staatsuitgaven. En dat willen veel niet geweten hebben omdat ze er ook een deeltje van mogen meeeten. Alleen vergeten ze dat het hun veel minder opbrengt, dan dat het hun kost.
En ondertussen tracht men de belastingen, die veel te hoog zijn, zoveel mogelijk te verschuiven naar zijne gebuur. Ik de voordelen, mijne gebuur de nadelen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Socrates PS

Ik zou alle woningen 'onteigenen'. Een ideale linkse wereld kent immers geen bezit (maar een ideale taxshift gaat dit niet meebrengen)

Zou ik toch mee oppassen. Vergeet niet dat de belastingen (onroerende voorheffing, successierechten, beschrijvingskosten...) die de staat int via eigendommen, om de, dacht vijftig jaar, de waarde van de woning hebben.