Toegang tot bedrijventerreinen hardhandig forceren? - Pagina 10

Gipsy · 9 december 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hier twee ondernemers die ook achter de acties staan van de vakbonden.

Wij zijn beschaamd over een regering die rijken pampert en werkenden meer doet betalen

Wat een zeveraar die Lanoye, om beschaamd in te zijn. Ik heb het diagonaal gelezen het is echt ongelofelijk dat een krant zulk een artikel plaatst. De ENIGE werkneemster van die "ondernemers" is "een vrouw met 2 kinderen" Wauw wat een "ondernemer" .

Ik ga zelf niet eens in detail treden op een paar van zijn onjuiste flaters die hij poneert. Wat een sukkel!

Quorthon · 10 december 2014, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat een zeveraar die Lanoye, om beschaamd in te zijn. Ik heb het diagonaal gelezen het is echt ongelofelijk dat een krant zulk een artikel plaatst. De ENIGE werkneemster van die "ondernemers" is "een vrouw met 2 kinderen" Wauw wat een "ondernemer" .

Ik ga zelf niet eens in detail treden op een paar van zijn onjuiste flaters die hij poneert. Wat een sukkel!

TL;DR Ik kan niet lezen dus hij is een sukkel. Proficiat voor het overtreffelijke niveau!! U kan alvast succesvol een federale lijst van N-va trekken.

Hier een andere ondernemer aan het woord:

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/B...76425-7765.art

nabat54 · 10 december 2014, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat gebleit?
Ja, dat went.

Ja naar het schijnt zou "gezeik" ook wennen, maar ja jij kan wel eens toelichten zekers !

Stoute Jos · 10 december 2014, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorthon

TL;DR Ik kan niet lezen dus hij is een sukkel. Proficiat voor het overtreffelijke niveau!! U kan alvast succesvol een federale lijst van N-va trekken.

Hier een andere ondernemer aan het woord:

http://www.tijd.be/opinie/algemeen/B...76425-7765.art

Harry Demey, die meer dan 10 jaar aan een stuk de communicatie in opdracht van de SPA heeft gevoerd van 't stad?

Doomy · 10 december 2014, 05:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Wat zouden de gevolgen zijn wanneer je uw doorgang tot uw werk hardhandig afdwingt?
Met wat schietlappen boks ijzers en ingehuurde Albanezen op kop?
Mag je vakbondsmannen afkloppen als ze aan U komen tijdens het passeren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

oei, het begint al............alleen doe je het in je broek

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Kun jij niet lezen wat er staat? Ik zeg toch dat ik niet professioneel ben, en het liever uitbesteed aan professionelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een grote muil opzetten op een internetforum associeer ik niet onmiddellijk met "professioneel".

De grootste oorlogsstokers blijven altijd ver van het oorlogsfront vandaan. Anderen moeten maar het vuil werk doen.
Een eeuw geleden werd de Westhoek dankzij dit soort verre oorlogsstokers 4 jaar lang platgebombardeerd. Tot op de dag van vandaag hebben veel Westhoekbewoners alleen maar minachting voor stokers die anderen in hun plaats laten vechten in plaats van zelf hun handen vuil te maken.

epicurist_dirk · 10 december 2014, 06:05

We zullen Margaret Thatcher nodig hebben. Een ijzeren dame of man. Het is aan de regering om zich kordaat op te stellen. Te zorgen dat de bedrijven kunnen verder werken. In Engeland lag alles plat. Margaret Thatcher heeft daar verandering in gebracht. Zelfs het leger ingezet om de haven te doen draaien enz. De dictatoriale almacht van de vakbonden die daar heerste aan banden gelegd. Daarom word ze nu nog door de vakbonden vergruist. Toch heeft ze de patstelling kunnen doorbreken. De zaak weer rollend gekregen. Zodat de bedrijven konden werken. De mensen weer loon kregen. Konden leven!!!

Boduo · 10 december 2014, 07:29

[quote=Gipsy;7445490]Wat een zeveraar die Lanoye, om beschaamd in te zijn. Ik heb het diagonaal gelezen het is echt ongelofelijk dat een krant zulk een artikel plaatst. De ENIGE werkneemster van die "ondernemers" is "een vrouw met 2 kinderen" Wauw wat een "ondernemer" .

Ik ga zelf niet eens in detail treden op een paar van zijn onjuiste flaters die hij poneert. Wat een sukkel![/QUOT]

Lanoye kan inderdaad nogal lullen.
Het gaat hier NIET om z'n "ondernemerschap" maar om de regering:
We zijn beschaamd om een regering die de rijken pampert en de werkenden meer doet betalen.
Praktisch iedereen is akkoord dat we het zuiniger moeten doen maar de balans tussen de inlevering door de rijken en de armen is uit evenwicht.

doremi · 10 december 2014, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat een zeveraar die Lanoye, om beschaamd in te zijn. Ik heb het diagonaal gelezen het is echt ongelofelijk dat een krant zulk een artikel plaatst. De ENIGE werkneemster van die "ondernemers" is "een vrouw met 2 kinderen" Wauw wat een "ondernemer" .

Ik ga zelf niet eens in detail treden op een paar van zijn onjuiste flaters die hij poneert. Wat een sukkel!

Lanoye kan inderdaad nogal lullen.
Het gaat hier NIET om z'n "ondernemerschap" maar om de regering:
We zijn beschaamd om een regering die de rijken pampert en de werkenden meer doet betalen.
Praktisch iedereen is akkoord dat we het zuiniger moeten doen maar de balans tussen de inlevering door de rijken en de armen is uit evenwicht.

Ik blijf me toch de vraag stellen hoe al diegenen die beweren dat vermogens(winst)belastingen de gouden koe zijn gaan verhinderen dat de vermogens(winsten) zullen wegtrekken en daarmee ook de voorspelde (meer)opbrengsten van zo'n belasting.
Als ik mensen zoals Roland Duchatelet bezig hoor dan lijkt het mij vrij helder dat de vermogenswinstbelasting of eender welk stelsen van dien aard weinig meerwaarde zal bbieden t.o.v. de bestaande belastingen. De enkelen die blijven zullen misschien meer betalen, maar er zullen ook zeer velen hun vermogen(swinst) wegtrekken en dus minder gaan betalen dan nu...

Door dit simpele mechanisme geloof ik niet dat een vermogens(winst)belasting de schatkist van de staat zeer veel extra geld zal opleveren dan vandaag en dan blijft de vraag, als men dan niet de maatregelen wil nemen die er vandaag genomen worden, waar gaat men dan wel het geld halen? Zeker omdat diezelfde mensen/vakbonden ook tegen elke beperking zijn van vervangingsinkomens, ambtenaren aantallen en statuten enz.

Standaard krijgen we nu steeds het antwoord 'vermogensbelasting' gaat dat allemaal betalen, maar dat is dus gewoon een fabel. Ik wil eens horen, waar zouden de vakbonden het geld halen?

De schoofzak · 10 december 2014, 10:19

Ik vind de discussie over de blokkades van de wegen interessant genoeg om hier een appelleke te doen om bij de draad te blijven.

Misschien een aanzet:
klassieke vakbonden zetten wegen af met vuurke stook en paletten.
Straks komen de flikkenvakbonden aan de beurt.

Mogen zij de straten blokkeren in 't wilde weg, alleen maar met hun boekje in de hand en hun klak op hunne kop ?

.

PORSCHE · 10 december 2014, 11:00

Dan moet de regering het leger tegen die politiestakers inzetten! En een agent die staakt = onmiddellijk ontslag zonder enige opzeg of andere gouden handdruk en dit om een voorbeeld te stellen.

Another Jack · 10 december 2014, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Dan moet de regering het leger tegen die politiestakers inzetten! En een agent die staakt = onmiddellijk ontslag zonder enige opzeg of andere gouden handdruk en dit om een voorbeeld te stellen.

Moet moet moet...

Tavek · 10 december 2014, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Dan moet de regering het leger tegen die politiestakers inzetten! En een agent die staakt = onmiddellijk ontslag zonder enige opzeg of andere gouden handdruk en dit om een voorbeeld te stellen.

Denk dat die militairen hun collegas van de politie eens vriendelijk goeiendag gaan zeggen en mee piket opzetten.

Al eens gekeken naar de besparingen bij het leger ?

10 december 2014, 06:05	#186
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	We zullen Margaret Thatcher nodig hebben. Een ijzeren dame of man. Het is aan de regering om zich kordaat op te stellen. Te zorgen dat de bedrijven kunnen verder werken. In Engeland lag alles plat. Margaret Thatcher heeft daar verandering in gebracht. Zelfs het leger ingezet om de haven te doen draaien enz. De dictatoriale almacht van de vakbonden die daar heerste aan banden gelegd. Daarom word ze nu nog door de vakbonden vergruist. Toch heeft ze de patstelling kunnen doorbreken. De zaak weer rollend gekregen. Zodat de bedrijven konden werken. De mensen weer loon kregen. Konden leven!!! __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

10 december 2014, 10:19	#189
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vind de discussie over de blokkades van de wegen interessant genoeg om hier een appelleke te doen om bij de draad te blijven. Misschien een aanzet: klassieke vakbonden zetten wegen af met vuurke stook en paletten. Straks komen de flikkenvakbonden aan de beurt. Mogen zij de straten blokkeren in 't wilde weg, alleen maar met hun boekje in de hand en hun klak op hunne kop ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 december 2014, 07:29	#187
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 60.980	[quote=Gipsy;7445490]Wat een zeveraar die Lanoye, om beschaamd in te zijn. Ik heb het diagonaal gelezen het is echt ongelofelijk dat een krant zulk een artikel plaatst. De ENIGE werkneemster van die "ondernemers" is "een vrouw met 2 kinderen" Wauw wat een "ondernemer" . Ik ga zelf niet eens in detail treden op een paar van zijn onjuiste flaters die hij poneert. Wat een sukkel![/QUOT] Lanoye kan inderdaad nogal lullen. Het gaat hier NIET om z'n "ondernemerschap" maar om de regering: We zijn beschaamd om een regering die de rijken pampert en de werkenden meer doet betalen. Praktisch iedereen is akkoord dat we het zuiniger moeten doen maar de balans tussen de inlevering door de rijken en de armen is uit evenwicht.

10 december 2014, 11:00	#190
PORSCHE Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2014 Berichten: 2.667	Dan moet de regering het leger tegen die politiestakers inzetten! En een agent die staakt = onmiddellijk ontslag zonder enige opzeg of andere gouden handdruk en dit om een voorbeeld te stellen.