Nieuwe studie toont aan: Cannabis nog minder schadelijk dan gedacht

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Yep, high worden, en uren zitten giechelen en sociaal onbereikbaar zijn is vooruitgang.

Let maar op met uw voetbal.Van teveel kopballen zijn er ook al massa's psychotisch geworden.

Alleszins uw schrijfsels zijn anders ook niet mis om uren mee te giechelen

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als ge aanleg hebt om psychotisch of schizofreen te worden van Cannabis, dan is dat zo. Een pilleke of een sessie yoga kan dat niet oplossen.

Die onderzoek naar "aanleg" mag ook wel eens uit de doeken gedaan worden.

Met "het is gewoon zo" kunt ge veel wegpraten.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Yep, high worden, en uren zitten giechelen en sociaal onbereikbaar zijn is vooruitgang.

U kent cannabis blijkbaar enkel van de televisie.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Laten we al de probleemgevallen maar aan hun lot overlaten, ze hebben het zelf gezocht.

Dat zeg ik niet. Ze hebben het inderdaad zelf gezocht, maar dat wil niet zeggen dat ze aan hun lot moeten overgelaten worden. Mijn probleem met de hele situatie is dat men de schuld van het individu wil weghalen.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik dacht dat het andersom was, maar aangezien u het genie bent.

Dingen verbieden is de kortste uitweg nemen, die het minste moeite kost. Het is lui en gemotiveerd door angst.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat? 'meer mensen dan degenen' ... wat?

De mensen de ze behandelen. Dat zijn de mensen die onder hen komen.

[BigF]

Het is en blijft een plantje.

Hoe iemand zo veel grootheidswaanzin aan de dag kan leggen om het bezit of gebruik van een plant te verbieden gaat nog steeds mijn petje te boven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het is en blijft een plantje.

Hoe iemand zo veel grootheidswaanzin aan de dag kan leggen om het bezit of gebruik van een plant te verbieden gaat nog steeds mijn petje te boven.

net als het coca plantje

[Anna List]

.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het is en blijft een plantje.

Hoe iemand zo veel grootheidswaanzin aan de dag kan leggen om het bezit of gebruik van een plant te verbieden gaat nog steeds mijn petje te boven.

Tabak -> plant. Alcohol wordt ook gemaakt van planten. Cannabis idem, cocaine, idem... Heel erg veel soorten vergif -> plant. Veel geneesmiddelen -> plant. MDMA volgens mij ook van een plant (?) of een boom?

[Anna List]

papaver ?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Tabak -> plant. Alcohol wordt ook gemaakt van planten. Cannabis idem, cocaine, idem... Heel erg veel soorten vergif -> plant. Veel geneesmiddelen -> plant. MDMA volgens mij ook van een plant (?) of een boom?

Dit is nu echt een slimme opmerking. Waarom denkt u dat planten die stoffen aanmaken?
Dat is perfect darwinistisch te verklaren.
Dat is omdat ze de mens willen misleiden en gebruiken voor hun eigen doeleinden. Eigenlijk zijn die planten slimmer dan de mens (niet dan mij, want ik heb het door). Door die stoffen aan te maken zorgen ze ervoor dat wij hen beginnen te cultiveren en zo kunnen ze zeer gemakkelijk hun DNA verspreiden. En dat is uiteindelijk het doel van elk leven, het verspreiden van het DNA.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

net als het coca plantje

Het Coca plantje heeft heel veel heilzame effecten en wordt sinds duizenden jaren gekauwd.

Pas nadat men begonnen is om het plantje te gebruiken voor de aanmaak van Cocaïne kwam het in een slecht daglicht.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Tabak -> plant. Alcohol wordt ook gemaakt van planten. Cannabis idem, cocaine, idem... Heel erg veel soorten vergif -> plant. Veel geneesmiddelen -> plant. MDMA volgens mij ook van een plant (?) of een boom?

Ook koffie en Qat of Ketamine.....of het gif dat jagers op hun pijlen smeerden met een verlammend effect....enz.....Blijkbaar komt alles uit de natuur.

[TV-verslaafde]

Mja, drugs is competitie voor religie. Wie gelooft nog in al die religieuze onzin na een LSD-tripje van een paar dagen. Ze moeten juist "super" drugs ontwikkelen die je naar andere werelden helpen met allerlei mooie dromen en hallucinaties waarbij dan de wereld van de priesters en politiekers een saaie kutwereld is waar niets mag. Zodanig dat niemand meer een aars geeft om wat die losers in het parlement en de kerk zitten te brallen.

Daarom zijn die onnozelaars zo tegen drugs.....

https://www.youtube.com/watch?v=iIsVzSMRw8E

Die tekst van dat liedje zegt gewoon alles.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Die onderzoek naar "aanleg" mag ook wel eens uit de doeken gedaan worden.

Met "het is gewoon zo" kunt ge veel wegpraten.

U kent cannabis blijkbaar enkel van de televisie.


Dat zeg ik niet. Ze hebben het inderdaad zelf gezocht, maar dat wil niet zeggen dat ze aan hun lot moeten overgelaten worden. Mijn probleem met de hele situatie is dat men de schuld van het individu wil weghalen.

Dingen verbieden is de kortste uitweg nemen, die het minste moeite kost. Het is lui en gemotiveerd door angst.


De mensen de ze behandelen. Dat zijn de mensen die onder hen komen.

Ja over die aanleg wil ik ook graag meer horen. Ken maar een persoon die effectief waanvoorstellingen kreeg na jarenlang grote hoeveelheden te hebben geblowd en daarmee op erg jonge leeftijd begonnen is.
Alle andere blowers, hoewel ook vaak stevige gebruikers hadden geen problemen, het verschil zat wel bij leeftijd waarop begonnen werd.
Denk dat veel mensen baat hebben bij blowen, zolang je niet iedere avond jezelf omver paft, niets mis mee.

[Het Verzet]

nevermind

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is nu echt een slimme opmerking. Waarom denkt u dat planten die stoffen aanmaken?
Dat is perfect darwinistisch te verklaren.
Dat is omdat ze de mens willen misleiden en gebruiken voor hun eigen doeleinden. Eigenlijk zijn die planten slimmer dan de mens (niet dan mij, want ik heb het door). Door die stoffen aan te maken zorgen ze ervoor dat wij hen beginnen te cultiveren en zo kunnen ze zeer gemakkelijk hun DNA verspreiden. En dat is uiteindelijk het doel van elk leven, het verspreiden van het DNA.

Eigenlijk wel een interessante insteek. Voor mij vormt het dan een mutualisme. Ik zorg voor het plantje, en het plantje verzorgt mij af en toe ontspanning. Een beetje dezelfde relatie dan met mijn andere kruiden en groenten.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja over die aanleg wil ik ook graag meer horen. Ken maar een persoon die effectief waanvoorstellingen kreeg na jarenlang grote hoeveelheden te hebben geblowd en daarmee op erg jonge leeftijd begonnen is.

Zo hebben ze, in de tijd van Amerikaans President Nixon, dacht ik, eens een onderzoek laten doen naar cannabis. Conclusie: doet hersencellen afsterven.

Men wou weten hoe dat onderzoek gevoerd is. Maar men weigerde het vrij te geven.

Na 7 jaar lang verzoekschriften indienen kreeg men dan uiteindelijk het onderzoekspapier in handen.

Wat bleek: ze hadden een aantal apen maskers aangedaan met een luchtpijp die rechtstreeks naar een container liep waar het equivalent van 90 cannabis sigaretten aan het opbranden was.

Weet u wat er gebeurd als je een mens een minuut ofzo geen zuurstof meer laat inademen? Afsterven van hersencellen.

Dat onderzoek trok nergens op, totaal onbetrouwbare conclusie. Maar die regering indertijd sprong er wel op als excuus om het te verbieden.

Argwaan over uitspraken als: "studies hebben aangetoond dat" mag wel.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Eigenlijk wel een interessante insteek. Voor mij vormt het dan een mutualisme. Ik zorg voor het plantje, en het plantje verzorgt mij af en toe ontspanning. Een beetje dezelfde relatie dan met mijn andere kruiden en groenten.

Tja, maar mutualisme voor wie? het kan best zijn dat er eerst een mutualisme was tussen plant en roofdier. De plant maakt een planteneter high, en het roofdier heeft een gemakkelijke prooi. En het karkas van de planteneter zorgt voor mest voor de plant.
Nu heeft de mens geen natuurlijke vijanden meer. En louter een roes hebben is voldoende voor de mens (ik niet, voor alle duidelijkheid) om zeer gedreven de cannabis plant te cultiveren. Zijn bedje wordt gespreid. Op darwinistisch vlak een zeer succesvolle plant. De evolutionaire voordelen van deze relatie voor de mens is nul. Het is duidelijk een win/lose situatie.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het is en blijft een plantje.

Hoe iemand zo veel grootheidswaanzin aan de dag kan leggen om het bezit of gebruik van een plant te verbieden gaat nog steeds mijn petje te boven.

Meer zelfs. De medicinale doeleinden zijn een wonder.

Hebt u zich ooit afgevraagd waarom bepaalde medicijnen zo ongelooflijk duur zijn? Onlangs nog op het nieuws: dat medicijn van 9000 euro dat niet terugbetaald word als het preventief voorgeschreven wordt.

Waarom zijn medicijnen soms zo duur? Omdat het proces van het aanmaken van dat medicijn duur is. De grondstoffen verzamelen, filteren, verwerken, etc... Dan alle machines die de technologie moeten hebben om de chemische verbindingen en zo te maken...

Allemaal om aan een bepaalde chemische structuur te geraken die het gewenste effect heeft.

Vele cannabisplanten hebben zo'n structuren gewoon in hun opmaak zitten. En door die op te roken werkt dat.

Een aantal van die superdure medicijnen worden dan plots overbodig.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tja, maar mutualisme voor wie?

Mutualisme is positief voor beiden per definitie.

Nu heeft de mens geen natuurlijke vijanden meer. En louter een roes hebben is voldoende voor de mens (ik niet, voor alle duidelijkheid) om zeer gedreven de cannabis plant te cultiveren. Zijn bedje wordt gespreid. Op darwinistisch vlak een zeer succesvolle plant. De evolutionaire voordelen van deze relatie voor de mens is nul. Het is duidelijk een win/lose situatie.

't Is dus gelijk peper en nootmuskaat. Geen bal evolutionair voordeel maar het maakt het geeft eten wel die extra dimensie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tja, maar mutualisme voor wie? het kan best zijn dat er eerst een mutualisme was tussen plant en roofdier. De plant maakt een planteneter high, en het roofdier heeft een gemakkelijke prooi. En het karkas van de planteneter zorgt voor mest voor de plant.
Nu heeft de mens geen natuurlijke vijanden meer. En louter een roes hebben is voldoende voor de mens (ik niet, voor alle duidelijkheid) om zeer gedreven de cannabis plant te cultiveren. Zijn bedje wordt gespreid. Op darwinistisch vlak een zeer succesvolle plant. De evolutionaire voordelen van deze relatie voor de mens is nul. Het is duidelijk een win/lose situatie.

Op welke planeet is dat?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja over die aanleg wil ik ook graag meer horen. Ken maar een persoon die effectief waanvoorstellingen kreeg na jarenlang grote hoeveelheden te hebben geblowd en daarmee op erg jonge leeftijd begonnen is.
Alle andere blowers, hoewel ook vaak stevige gebruikers hadden geen problemen, het verschil zat wel bij leeftijd waarop begonnen werd.
Denk dat veel mensen baat hebben bij blowen, zolang je niet iedere avond jezelf omver paft, niets mis mee.

Zo is het met alles.....van zodra er een TE voorstaat kan je in de problemen komen...Te veel en of Te weinig.....