Lange rokken...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik weet niet wat jij verstaat onder 'lange rok', in dat reglement staat echter ook niets over 'lange rokken', maar dit;

.’

Bij mijn weten struikel je niet over 'n rok tot net onder de knie, maar over lompen en vodden tot op de grond.

Wat men wenst/wil is klaar en duidelijk, maar zoals met die vermaledijde kopvoddensaga moet men er van alles bijsleuren want men moet een "bepaalde bevolkingsgroep" naar de mond blijven praten en ze in alles hun zin geven.
Uitvoeren wat in de schoolreglementen enz staat of anders een ander stuk van de planeet gaan bezoedelen aub.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Scholen zouden beter weer het uniform invoeren, dan heb je al die zever niet.

Wedden van wel ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Bij mijn weten struikel je niet over 'n rok tot net onder de knie, maar over lompen en vodden tot op de grond.

Kortom, mijn eerdere woorden: de omschrijving "lange rok" heeft hier een specifieke betekenis.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, mijn eerdere woorden: de omschrijving "lange rok" heeft hier een specifieke betekenis.

Dat kan je dan best aan Kifkif gaan vragen aangezien zij die term hanteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat kan je dan best aan Kifkif gaan vragen aangezien zij die term hanteren.

We moeten toch niets vragen. Het is toch duidelijk dat het hier gaat om een soort broekrok die een soort moderne aanpassing is van de kimaar.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We moeten toch niets vragen. Het is toch duidelijk dat het hier gaat om een soort broekrok die een soort moderne aanpassing is van de kimaar.

Broekrok? Denk het niet hoor, het gaat gewoon over rokken tot op de enkel.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, mijn eerdere woorden: de omschrijving "lange rok" heeft hier een specifieke betekenis.

De omschrijving 'lange rok' komt niet eens voor in dat schoolreglement.


Dus, waar heb je 't over?

[cookie monster]

Mag ik effe een luchtige OFF-topic noot toevoegen ??

Let's rok'n roll

Zo dan , en nu terug weer ON-topic !!!!

[Boduo]

De lente is in 't land !
Weg met de lange rokken.
Leve de mini-rokjes !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De omschrijving 'lange rok' komt niet eens voor in dat schoolreglement.


Dus, waar heb je 't over?

Oei, hebt u het openingsbericht gemist?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Oei, hebt u het openingsbericht gemist?

Jij blijkbaar;

De school zelf betreurt de berichten en de ‘onjuiste informatie’ die verspreid wordt . Ze verwijst naar het schoolreglement en de afspraken die door de schoolraad (waarin ouders, leerlingen, leraren én de lokale gemeenschap zijn vertegenwoordigd) werden goedgekeurd. In dat schoolreglement staat dat leerlingen naar school moeten komen in ‘verzorgde en nette kledij’. ‘Extreme, aanstootgevende en vrijetijdskledij’ is niet toegelaten.

In een aanvulling met meer concrete afspraken staat bovendien dat er ‘veilige kledij’ moet gedragen worden. ‘Bv. geen los schoeisel, geen kleding die je bewegingsvrijheid hindert of waar je over kan struikelen, geen juwelen die kunnen blijven haken, e.d.’

Niks over 'lange rokken', enkel kleding waarover je kan struikelen.

En van die 'lange rokken', maak jij 'n rok tot net onder de knie.

Daar kan je - nog steeds, bij mijn weten - niet echt over struikelen.
Dus nogmaals, waar heb je 't eigenlijk over?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij blijkbaar;



Niks over 'lange rokken', enkel kleding waarover je kan struikelen.

En van die 'lange rokken', maak jij 'n rok tot net onder de knie.

Daar kan je - nog steeds, bij mijn weten - niet echt over struikelen.
Dus nogmaals, waar heb je 't eigenlijk over?

Ik kan het ook niet helpen dat u het allemaal niet echt begrijpt.